Marcos David Bazzan

Marcos David Bazzan

Número da OAB: OAB/SP 289843

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcos David Bazzan possui 77 comunicações processuais, em 43 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TJSP, TRT15 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 77
Tribunais: TJSP, TRT15
Nome: MARCOS DAVID BAZZAN

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
24
Últimos 30 dias
75
Últimos 90 dias
77
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) AçãO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) EXECUçãO FISCAL (7) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 77 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000398-13.2025.8.26.0699 (processo principal 1000476-68.2017.8.26.0699) - Cumprimento de sentença - Revisão - L.C.M.M. - A.M.P. - Vistos, 1.Concedo à exequente a gratuidade processual, conforme art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal. Anote-se. 2.Emende a parte autora a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de seu indeferimento, para: a) adequar a ação ao rito escolhido, qual seja, do art. 528 do CPC, que é claro em seu parágrafo 7º, quando indica que somente as três últimas parcelas em atraso, antes do ajuizamento, poderão compor a ação sob o rito de prisão civil e a partir dai, as que se vencerem no curso do processo também. As demais poderão ser executadas em ação autônoma. Int. Salto de Pirapora, 17 de julho de 2025. - ADV: MARCELA CAVALCA FERREIRA MARINS (OAB 257697/SP), MARCOS DAVID BAZZAN (OAB 289843/SP), ELAINE MARIA FRANÇA CARVALHO TAKAHASHI (OAB 119381/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024111-97.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Nulidade / Anulação - Higor Henrique Silva Moraes dos Santos - Vistos. Determino o processamento e julgamento pelo Juizado Especial da Fazenda Pública, por expressa disposição de lei. O valor da causa é inferior a sessenta salários mínimos. Portanto, está na alçada dos Juizados Especiais da Fazenda Pública (art. 1º, §2º da Lei 12.153/09). O art. 2º, § 4º da Lei 12.153/09 dispõe que a competência é absoluta no foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública. Trata-se de hipótese de competência absoluta do Juizado Especial da Fazenda Pública, o que fica determinado. Assim, redistribua-se o feito para o Juizado Especial da Fazenda Pública, com urgência. Com a redistribuição, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: MARCOS DAVID BAZZAN (OAB 289843/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 22/07/2025 2228343-17.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 32ª Câmara de Direito Privado; CAIO MARCELO MENDES DE OLIVEIRA; Foro de Sorocaba; 7ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1000880-41.2025.8.26.0602; Compra e Venda; Agravante: Bianca Balestreri; Advogado: Marcos David Bazzan (OAB: 289843/SP); Requerido: Washinton Purificação de Jesus; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 22/07/2025 2228343-17.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sorocaba; Vara: 7ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1000880-41.2025.8.26.0602; Assunto: Compra e Venda; Agravante: Bianca Balestreri; Advogado: Marcos David Bazzan (OAB: 289843/SP); Requerido: Washinton Purificação de Jesus
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007528-06.2025.8.26.0521 - Execução da Pena - Regime inicial - Semi-aberto - DANILO PEREIRA SANTOS - Ante o exposto, com fundamento no art. 112, da LEP, INDEFIRO o pedido de progressão de regime formulado em favor de DANILO PEREIRA SANTOS - ADV: MARCOS DAVID BAZZAN (OAB 289843/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012382-50.2020.8.26.0602 - Ação de Exigir Contas - Prestação de Serviços - Vinicius Duarte Furukawa - Marcos David Bazzan - Nos termos do art. 1.023, § 2º, do CPC, querendo, manifeste-se o interessado acerca dos embargos declaratórios, no prazo de 5 (cinco) dias - ADV: MARCOS DAVID BAZZAN (OAB 289843/SP), GILBERTO SIQUEIRA DA SILVA (OAB 332469/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016668-20.2022.8.26.0602 (processo principal 1011837-14.2019.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Gtheodoro Gestão e Serviços Financeiros Ltda - Mariliza Bonilha Schmidt - Vistos. Observe-se que há veículo bloqueado (fls. 86), e deverá a parte exequente sobre tal bem constrito se manifestar, seja para prosseguimento dos atos executórios/expropriatórios, seja para desistir da constrição. 1) Defiro o BLOQUEIO de ATIVOS FINANCEIROS do devedor no sistema SISBAJUD. 2) Aguarde-se resposta pelo prazo acima determinado. Em caso negativo, diga o credor em termos de prosseguimento. 3) Em caso de bloqueio de valor irrisório, libere-se imediatamente. 4) Em caso de bloqueio parcial ou total, efetue-se a transferência do valor para conta judicial, considerando ser benéfico tanto ao credor como ao devedor, porque com a transferência inicia-se o acréscimo de juros pela instituição bancária, dispensado o termo de penhora, nos termos do artigo 854, § 5º, do Código de Processo Civil. 5) Caso o bloqueio alcance mais de uma conta, ainda que superado o valor da constrição ordenada, proceda-se à transferência integral para conta judicial, uma vez que não é possível verificar a natureza dos valores bloqueados, hipótese em que caberá à parte executada alegar e comprovar, no prazo de 5 dias, eventual impenhorabilidade, para que se decida quanto à liberação do excedente, observados os termos dos artigos 833 e 854, ambos do CPC), sob pena de preclusão. 6) Intime-se a parte executada, na pessoa do seu advogado, ou, na ausência, por carta com AR ou mandado no endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação em cinco dias. Para tanto, deverá a parte exequente recolher a taxa postal/diligência, exceto se for beneficiária da justiça gratuita. 7) Havendo impugnação, nos termos do artigo 10 do CPC, dê-se ciência ao credor para manifestação, em cinco dias, tornando os autos conclusos na sequência, com urgência. 8) Caso não haja impugnação, fica deferido desde já o levantamento em favor do credor do valor do débito com acréscimos legais, expedindo-se MLE mediante formulário próprio. Em caso de bloqueio de valor superior (mais de uma conta), restitua-se o excedente à parte executada, intimando-se por ato ordinatório para que proceda à juntada de Formulário para Mandado de Levantamento Eletrônico. 9) Cumpridas as determinações acima, fica concedido o prazo de 05 dias para se manifestar em termos de prosseguimento do feito, trazendo cálculo atualizado do débito. Intimem-se. - ADV: NOEMI DE JESUS CAMARGO BAZZAN (OAB 372314/SP), MARCOS DAVID BAZZAN (OAB 289843/SP), GILBERTO LOPES THEODORO (OAB 139970/SP)
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou