Maria Claudia Conterato

Maria Claudia Conterato

Número da OAB: OAB/SP 289849

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Claudia Conterato possui 50 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 50
Tribunais: TJSP
Nome: MARIA CLAUDIA CONTERATO

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
31
Últimos 30 dias
50
Últimos 90 dias
50
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2057174-59.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Americana - Agravante: Diego de Nadai - Agravado: Municipio de Americana - Magistrado(a) Ana Liarte - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESSARCIMENTO DE DANOS AO ERÁRIO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE AFASTOU A NULIDADE DA CITAÇÃO E A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A VALIDADE DA CITAÇÃO REALIZADA POR MEIO DE LIGAÇÃO TELEFÔNICA E ENCAMINHAMENTO DE CONTRATO DO MANDADO E OS AUTOS DO PROCESSO VIA WHATSAPP E (II) ANALISAR A OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO NA AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS AO ERÁRIO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A CITAÇÃO FOI CONSIDERADA VÁLIDA, POIS FOI REALIZADA POR CARTA PRECATÓRIA E CONFIRMADA VIA WHATSAPP, EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ QUE ACEITA A CITAÇÃO POR APLICATIVO DE MENSAGENS QUANDO EFICAZ.4. A PRESCRIÇÃO NÃO OCORREU POIS, A AÇÃO FOI PROPOSTA DENTRO DO PRAZO QUINQUENAL, CONFORME O ARTIGO 1º DO DECRETO 20.910/1932, CONSIDERANDO A DATA DA CONSTATAÇÃO DA IRREGULARIDADE.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A CITAÇÃO POR WHATSAPP É VÁLIDA SE CUMPRIR SUA FINALIDADE DE CIENTIFICAÇÃO. 2. A PRESCRIÇÃO PARA RESSARCIMENTO AO ERÁRIO, SEM ATO DE IMPROBIDADE, É DE 5 ANOS.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 98, §5º; LEI Nº 8.429/1992, ART. 17, §16; DECRETO 20.910/1932, ART. 1º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP Nº 2.045.633/RJ, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, J. 08.08.2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Henrique de Moraes Sarmento (OAB: 154958/SP) - Vitor Novaes Ferreira Padula de Moraes (OAB: 339804/SP) - Letícia Antonelli Lehoczki (OAB: 167469/SP) - Patricia Rodrigues Silva Paes (OAB: 283117/SP) - Maria Claudia Conterato (OAB: 289849/SP) - 1º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2074785-25.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Americana - Agravante: São Lucas Saúde S/A - Agravado: Olever Almeida Carvalho (Interditando(a)) - Agravada: Gleide Maria de Almeida Lucena (Curador(a)) - Magistrado(a) Mario Chiuvite Junior - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. TUTELA DE URGÊNCIA. TRATAMENTO PELO MÉTODO THERASUIT. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME:1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR SÃO LUCAS SAÚDE S/A CONTRA DECISÃO QUE, A TEOR DOS AUTOS, CONCEDEU TUTELA DE URGÊNCIA PARA O FIM DE DETERMINAR COBERTURAS DE TRATAMENTOS, INCLUSIVE A LIBERAÇÃO DE TRATAMENTO PELO MÉTODO THERASUIT A MENOR PORTADOR DE RETARDO MENTAL GRAVE. A DECISÃO AGRAVADA FIXOU O PRAZO DE DEZ DIAS PARA INÍCIO DAS TERAPIAS, SOB PENA DE MULTA, AUTORIZANDO A INDICAÇÃO DE CLÍNICA CREDENCIADA OU NÃO, DESDE QUE SITUADA NA CIDADE DE RESIDÊNCIA DO AGRAVADO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. A CONTROVÉRSIA CINGE-SE À OBRIGAÇÃO DA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE EM CUSTEAR TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR PRESCRITO POR PROFISSIONAL HABILITADO, À LUZ DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA TUTELA ANTECIPADA, CONFORME PRECONIZA O ARTIGO 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A AGRAVANTE SUSTENTA A INEXISTÊNCIA DE NEGATIVA DE COBERTURA, ALEGANDO TER AUTORIZADO TRATAMENTO SUBSTITUTIVO E DISPOR DE REDE CREDENCIADA APTA, ALÉM DE NÃO ESTAR OBRIGADA A CUSTEAR PROCEDIMENTOS EM REDE PARTICULAR OU DE NATUREZA EXPERIMENTAL, COMO OS MÉTODOS PEDIASUIT/THERASUIT. REQUER, ASSIM, A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO E A REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA.III. RAZÕES DE DECIDIR:3. A TEOR DO ARTIGO 300, CAPUT, DO CPC, A CONCESSÃO DA TUTELA PROVISÓRIA EXIGE A PRESENÇA CONCOMITANTE DA PROBABILIDADE DO DIREITO E DO PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO, ELEMENTOS QUE NÃO SE FAZEM PRESENTES NO CASO CONCRETO. 4. O MÉTODO THERASUIT, CONFORME PRECONIZA O ENUNCIADO 39.3 DA 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TJSP, NÃO POSSUI COBERTURA OBRIGATÓRIA, TAMPOUCO EVIDÊNCIA CIENTÍFICA ROBUSTA QUE JUSTIFIQUE SUA IMPOSIÇÃO À OPERADORA.IV. DISPOSITIVO E TESE:5. DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, PARA REVOGAR A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA NO QUE TANGE AO DEFERIMENTO DO TRATAMENTO FISIOTERÁPICO PELO MÉTODO THERASUIT.TESE DE JULGAMENTO:A OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE NÃO ESTÁ OBRIGADA A CUSTEAR TRATAMENTOS SEM COBERTURA OBRIGATÓRIA, A TEOR DO QUE PRECONIZA A JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA.VERIFICADA, IN CASU, A AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA NA TOTALIDADE DOS PEDIDOS FORMULADOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 300 DO CPC.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 300.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2069422-57.2025.8.26.0000, REL. MARIO CHIUVITE JUNIOR, 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 23/06/2025.TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2388683-66.2024.8.26.0000, REL. DONEGÁ MORANDINI, 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 25/02/2025 ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP) - Maria Claudia Conterato (OAB: 289849/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001431-63.2021.8.26.0019 - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Dano ao Erário - MUNICIPIO DE AMERICANA - Graziella Renata Matallo - - Diego de Nadai - - Teto Incorporação Imobiliária na pessoa de seu diretor administrativo Michel Chedid Júnior - Vistos. Certifique a Serventia acerca de eventual concessão de efeito suspensivo ao agravo de instrumento mencionado na certidão de pg. 835. Na sequência, tornem-me os autos conclusos. Int. - ADV: VITOR NOVAES FERREIRA PADULA DE MORAES (OAB 339804/SP), LETÍCIA ANTONELLI LEHOCZKI (OAB 167469/SP), PAULO HENRIQUE DE MORAES SARMENTO (OAB 154958/SP), MARIA CLAUDIA CONTERATO (OAB 289849/SP), PATRICIA RODRIGUES SILVA PAES (OAB 283117/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500828-64.2020.8.26.0019 - Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo - Crimes de Trânsito - SAVIO PRADO DE OLIVEIRA - "Autos com vista para apresentação de memoriais, no prazo legal." - ADV: MARIA CLAUDIA CONTERATO (OAB 289849/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000870-22.2022.8.26.0019 (apensado ao processo 1005947-63.2020.8.26.0019) (processo principal 1005947-63.2020.8.26.0019) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Vanir Roder - Sonia Lardo de Oliveira Crisp - Vistos. Fls. 132/133: Cumpra-se nos termos deliberados às fls. 122. Intime-se. - ADV: MARCELO SAES DE NARDO (OAB 126448/SP), MARIA CLAUDIA CONTERATO (OAB 289849/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016882-49.2024.8.26.0114 - Carta Precatória Cível - Estudo Psicológico - R.R.S. e outro - C.A.R. - Vistos. Considerando que o requerido atualmente reside no município de Sumaré/SP (fls.64/65), fica prejudicada a realização do estudo nesta Comarca. Tendo em vista o caráter itinerante das cartas precatórias, encaminhe-se a presente ao distribuidor para a redistribuição àquele juízo, comunicando-se ao Juízo Deprecante. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como OFÍCIO, a ser encaminhada pela serventia. Tratando-se de processo digital, solicito que as informações a serem prestadas neste processo sejam encaminhadas via e-mail: upj1a4famcampinas@tjsp.jus.br, no formato PDF em arquivo de no máximo 10 MB, ou através de peticionamento eletrônico, sendo vedado o recebimento em meio físico conforme CG 879/2016. Intimem-se. - ADV: BEATRIZ RABESCO (OAB 452093/SP), MARIA CLAUDIA CONTERATO (OAB 289849/SP), PATRÍCIA TONELLI DE MELO (OAB 455021/SP), MARIA CLAUDIA CONTERATO (OAB 289849/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006577-46.2025.8.26.0019 - Divórcio Litigioso - Tutela de Urgência - A.C.M.P. - - H.M.P. - - L.M.P. - Vistos. Fls. 123/137: Mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos. No mais, observe-se o regular trâmite do feito. Int. - ADV: MARIA CLAUDIA CONTERATO (OAB 289849/SP), MARIA CLAUDIA CONTERATO (OAB 289849/SP), MARIA CLAUDIA CONTERATO (OAB 289849/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou