Rodrigo Rocha Leal Gomes De Sá

Processos do Advogado

1. Processo 01585929020108260100
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0158592-90.2010.8.26.0100 (583.00.2010.158592) - Procedimento Comum Cível - Planos de Saúde - Reinaldo Sant Ana Cabral - Pró Saúde Planos de Saúde Ltda (samcil Planos de Saúde) e outros - Ante a certidão supra, manifeste-se o requerente em termos de prosseguimento, sob pena de extinção/arquivamento. - ADV: GUSTAVO NARKEVICS (OAB 207967/SP), MILENA DE JESUS MARTINS (OAB 250243/SP), MILENA DE JESUS MARTINS (OAB 250243/SP), RODRIGO ROCHA LEAL GOMES DE SÁ (OAB 290061/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), MILENA DE JESUS MARTINS (OAB 250243/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP)
2. Processo 00674298920258160000
   Tribunal: TJPR | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 887) DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO (25/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
3. Processo 00003297120218260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000329-71.2021.8.26.0100 (processo principal 1080843-33.2017.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Mútuo - S.P.C.S.A. - M.A.P.I. - D.P. e outros - S.G.F. - - R.R.S.J. - - J.E.I. - E.I. - D.A.C. - - G.F.L.O. - Vistos. Fls. 2420/2422: Conforme previsão editalícia expressa no sentido de que "Não sendo realizado o depósito da oferta no prazo estipulado e/ou o pagamento de sua comissão, o leiloeiro comunicará o fato ao MM. Juiz responsável, informando os lances imediatamente anteriores, para que sejam submetidos à apreciação judicial, sem prejuízo da aplicação de sanção prevista no art. 897 do novo CPC, ao arrematante remisso. Além disso, arcará o arrematante remisso, com todos os ônus e implicações, decorrentes de sua omissão, inclusive, para a obtenção de novos documentos e ressarcimento das despesas, para a realização da praça." Conforme acima transcrito, não realizado o pagamento pelo arrematante, serão analisados os lances imediatamente anteriores, não os arrematantes imediatamente anteriores. Deferir a arrematação pelo primeiro lance do segundo colocado, conforme o próprio documento de fls. 2423, implicaria em impedir que o primeiro arrematante não tivesse a oportunidade de arrematar o imóvel por qualquer de seus lances anteriores, em clara violação ao princípio da igualdade de concorrência. Indefiro, portanto, a arrematação pelo valor do primeiro lance ofertado pelo segundo colocado. Portanto, intime-se o leiloeiro para que, em cinco dias, comunique ao autor do segundo melhor lance que caso tenha interesse na arrematação, deverá providenciar o depósito do valor do maior lance por ele dado (R$ 1.872.910,36) e da comissão do leiloeiro no prazo do edital, contado da data em que comunicado pelo leiloeiro, o que deverá ser comprovado nos autos. No silêncio, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, Int. - ADV: ANA CAROLINE GIMENEZ SERRA (OAB 437283/SP), PAULA FRANCO BATISTA (OAB 102788/PR), MARCO RODRIGO MARTINS DA CUNHA (OAB 102787/PR), PAULO EDUARDO DE SOUSA BRITO OLIVEIRA (OAB 226305/RJ), BIANCA STIVANELLI DOS SANTOS (OAB 497305/SP), VICTOR AUGUSTO DO NASCIMENTO SILVA (OAB 488314/SP), ISABELLA NOVAIS DIAS (OAB 452735/SP), VERIDIANA PEREZ PINHEIRO E CAMPOS (OAB 152087/SP), CLAUDIA STEIN VIEIRA (OAB 106344/SP), RODRIGO DE MAGALHAES CARNEIRO DE OLIVEIRA (OAB 87817/SP), SAMUEL GUIMARAES FERREIRA (OAB 98795/SP), JACOB MOREIRA DE ANDRADE JUNIOR (OAB 327698/SP), RODRIGO ROCHA LEAL GOMES DE SÁ (OAB 290061/SP), BRUNO MARTINS LUCAS (OAB 307887/SP)
4. Mais 7 processo(s) disponível(is) para usuários logados
   Desbloquear Acesso