Tudo
Alice Mikie Aramaki

Alice Mikie Aramaki

Número da OAB: OAB/SP 290994

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 12
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: ALICE MIKIE ARAMAKI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 12 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033714-80.2022.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - Brolezze & Magalhaes Restaurante Ltda e outro - Resultado da(s) pesquisa(s) disponível nos autos. Manifeste-se a parte ativa em termos de prosseguimento. Prazo de 5 (cinco) dias. Nada sendo requerido em 30 dias os autos serão: ou extintos (se em fase de conhecimento) ou arquivados provisoriamente (sem em fase de cumprimento de sentença / execução). - ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP), VERA MARINA NEVES DE FARIA VASCONCELOS (OAB 173936/SP), ROSANGELA DA ROSA CORRÊA (OAB 205961/SP), MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP), ALICE MIKIE ARAMAKI (OAB 290994/SP), CARLOS ALEXANDRE BARBOSA VASCONCELOS (OAB 101119/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000041-83.2021.8.26.0372 (processo principal 1500031-04.2017.8.26.0372) - Cumprimento de sentença - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Nilson Tur Turismo e Cargas Ltda - Fls. 276/356: Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca do laudo pericial no prazo comum de 20 (vinte) dias. - ADV: ALICE MIKIE ARAMAKI (OAB 290994/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000197-77.2021.8.26.0564 (processo principal 0031063-15.2014.8.26.0564) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Prodemol Indústria e Comércio de Ferramentas Ltda - Vistos. Preenchidos os requisitos do art. 534 do CPC, recebo o pedido de cumprimento de sentença. Intime-se a Fazenda Pública na pessoa do seu representante judicial para que apresente impugnação no prazo de 30 (trinta) dias como incidente a estes próprios autos. Observe-se, para fins de comunicação processual, o que dispõe o Comunicado nº 262/2015 do TJSP (DJE. 25 de fevereiro de 2015). Intime-se - ADV: ALICE MIKIE ARAMAKI (OAB 290994/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1066775-49.2022.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Nilson-tur Turismo e Cargas Ltda - Vistos. Fls. 1246/1253: Às contrarrazões. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Público, com as homenagens de estilo. Int. - ADV: ALICE MIKIE ARAMAKI (OAB 290994/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1066775-49.2022.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Nilson-tur Turismo e Cargas Ltda - Vistos. Fls. 1246/1253: Às contrarrazões. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Público, com as homenagens de estilo. Int. - ADV: ALICE MIKIE ARAMAKI (OAB 290994/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007993-92.2023.8.26.0577 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Brolezze & Magalhaes Restaurante Ltda - BANCO BRADESCO S.A. - Manifeste-se a parte interessada, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o prosseguimento do feito, observando os termos do Comunicado n.º 1789/2017 e do Provimento n.º 16/2016, atualizado pelo CGJ n.º 05/2019, o qual inseriu a Subseção XXVI - Do Cumprimento de Sentença - ao Capítulo XI das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, bem como proceda ao eventual cadastramento incidente processual para o cumprimento da sentença, em formato digital, no portal e-SAJ, opção "petição intermediária de 1º grau", categoria "execução de sentença", classe 156, o qual receberá numeração própria, instruindo o pedido com o demonstrativo atualizado do débito quando tratar-se de execução por quantia certa ou da planilha do órgão pagador homologada pelo Juízo, observando ainda a instrução com as peças necessárias no caso de o processo que deu origem ao cumprimento de sentença ser físico, conforme o disposto nos artigos 1285 e 1286, §§ 1º e 2º, incisos I ao IV, das NSCGJ. Caso a parte credora não seja contemplada pela gratuidade da justiça no processo principal, deverá juntar o comprovante de recolhimento no valor correspondente a 2% sobre o crédito a ser satisfeito, observado o mínimo de 5 UFESP's, na guia DARE código 230-6, conforme artigo 3º da Lei n.º 17.785/2023 (DJE de 10/10/2023 - pág. 08), o qual altera o item IV do artigo 4º da Lei Estadual n.º 11.608/2003, incluindo/acrescentando no quadro demonstrativo do débito esse valor recolhido da taxa. Não sendo requerida a instauração do cumprimento de sentença no prazo de 30 (trinta) dias, os autos serão remetidos ao arquivo provisório (movimentação 61614), podendo ser desarquivados a pedido da parte interessada com o recolhimento da despesa de desarquivamento, se o caso, observando o prazo prescricional do título. Após a instauração do cumprimento de sentença, a ação de conhecimento no formato digital será arquivada definitivamente (movimentação 61615). - ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP), ALICE MIKIE ARAMAKI (OAB 290994/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027280-85.2020.8.26.0564 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Alda Mancuso Corinaldesi - JOHANN ZACH e outros - Willy Kanegawa de Araújo e outros - PRISCILA RODRIGUES GRAZINO e outro - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por Alda Mancuso Corinaldesi para declarar adquirida por usucapião extraordinária a propriedade do imóvel localizado na Rua Adriático, nº 111, Jardim do Mar, São Bernardo do Campo/SP, com as características constantes do laudo pericial. Não há custas, despesas processuais ou honorários advocatícios a serem fixados. Fixo honorários advocatícios em favor da curadora especial nomeada no montante equivalente a 100% do valor constante da tabela de honorários para ações dessa natureza. Transitada em julgado, esta sentença, juntamente com o laudo pericial, servirá de título para registro, oportunamente, no competente Cartório de Registro de Imóveis da Comarca. Expeça-se mandado nesse sentido. Desnecessária a intimação das Fazendas quanto à sentença, tendo em vista a ausência de interesse na causa. Oportunamente, arquivem-se definitivamente os autos. P.I.C. - ADV: ALICE MIKIE ARAMAKI (OAB 290994/SP), ALFRED HABIB SIOUFI FILHO (OAB 222220/SP), NELSON TAVARES DE CAMPOS (OAB 25063/SP), ALICE MIKIE ARAMAKI (OAB 290994/SP), EDILEUSA PEREIRA ALVES (OAB 480555/SP)
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135) Nº 5001794-97.2024.4.03.6114 / 2ª Vara Federal de São Bernardo do Campo REQUERENTE: O. M. C. Advogado do(a) REQUERENTE: ALICE MIKIE ARAMAKI - SP290994 REQUERIDO: U. F. -. F. N. S E N T E N Ç A Vistos. Trata-se de TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA ANTECIPADA PARA O CANCELAMENTO DO PROTESTO proposta por O. M. C., devidamente qualificados na inicial, em face da PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA NACIONAL, objetivando em resumo: 1) a concessão liminar da “TUTELA ANTECEDENTE ANTECIPADA inaudita altera pars, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, para que seja cancelado o protesto da CDA nº 80121105528-97 ou, se já concretizado, suspensos os seus efeitos, perante o 2º Tabelião de Protesto de Letras e Títulos de SBCampo/SP, sob pena de imposição de multa diária à Ré, nos termos do artigo 536, § 1º do Código de Processo Civil, que se sugere seja fixada no montante de R$ 1.000,00 (mil reais) por dia”; e 2) ao final, seja julgada “INTEGRALMENTE PROCEDENTE a presente demanda, com a condenação da Ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 20 do Código de Processo Civil, bem como, nas taxas, custas e emolumentos efetivados junto ao cartório de protesto”. Juntou aos autos os documentos de IDs 325602477 a 325602500. O pedido de antecipação da tutela foi indeferido nos termos da decisão de ID 325898104. Por oportuno, destaco da referida decisão, o seguinte trecho: Nestes termos, ausentes os requisitos necessários para concessão do pedido de antecipação de tutela, INDEFIRO o pedido liminar requerido nestes autos. Antes de determinar a citação da parte contrária, abra-se vista dos autos à parte autora a fim de que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a petição inicial a fim de que seja corretamente individualizado o polo passivo da demanda, não sendo a PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA NACIONAL parte legitima para figurar em tal posição, sob pena de extinção da ação sem julgamento de mérito. Sem prejuízo, deverá ainda, no mesmo prazo, se manifestar quanto ao interesse/utilidade de prosseguimento destes autos, eis que aos olhos deste juízo não parece restar qualquer interesse processual neste sentido, na medida em que, com o ajuizamento da execução fiscal, a desconstituição do título pode ser buscada naqueles autos, quer pela via da exceção de pré-executividade quer pela via dos embargos à execução fiscal. Por fim, eventual interesse de discussão daquele débito pela via da ação ordinária não guarda qualquer relação de dependência ou continuidade com o presente feito. A parte autora se manifestou pelo interesse no prosseguimento deste feito conforme petição de ID 328534117, insistindo na questão relativa à nulidade do título executivo, sustentando que: Resta incontroverso também que o referido título foi enviado a protesto no 2º Tabelião de Protesto de Títulos e Documentos da comarca de SBCampo-SP (Id nº 325602477). A mesma, somente poderá ser baixada do protesto por meio de decisão judicial. Daí a dependência e a continuidade da presente ação cujo o objeto é o CANCELAMENTO INDEVIDO/SUSTAÇÃO DOS EFEITOS DO PROTESTO, e não a desconstituição do título de crédito. E, ainda que seja extinta a referida execução, o título enviado à protesto somente poderá ser baixado definitivamente por meio de decisão judicial, nos termos do artigo 26, §3º da Lei 9.492/97. Nesse sentido: [...] O prosseguimento da ação foi determinado junto ao despacho de ID 330036252, nos seguintes termos: ID 328534117: em razão do expresso requerimento formulado pela parte autora, deve a presente demanda prosseguir. Consigno apenas que, no caso de acatamento da nova exceção de pré-executividade e extinção do crédito inscrito na CDA de nº 80121105528-97, resta evidente que a presente demanda perderá seu objeto, na medida em que eventual cancelamento de protesto se dará em cumprimento à decisão proferida nos autos da execução fiscal de origem (processo nº 5002109-96.2022.4.03.6114). Nestes termos, considerando que o pedido de concessão de liminar já foi analisado e indeferido pelo juízo nos termos da decisão de ID 325898104, bem como ante a inexistência de qualquer fato novo a justificar a alteração do entendimento já sedimentado, promova-se a citação da UNIÃO FEDERAL – FAZENDA NACIONAL para apresentação de defesa, no prazo legal. A União Federal apresentou a contestação de ID 334411230. Consta do ID 356633989, o traslado de cópia da decisão proferida nos autos dos Embargos à Execução Fiscal de nº 5005149-18.2024.4.03.6114, com o seguinte teor: A Embargante requer, em sede liminar, a sustação dos efeitos do protesto da CDA executada. Comprova que, a despeito do débito estar integralmente garantido na execução fiscal, há protesto da dívida nos tabeliões de notas indicados no id 253357315. Considerando que os protestos já foram lavrados, não se pode falar em cancelamento antes da quitação do débito, ou da decisão final que julgar procedentes estes Embargos. Entendo que a suspensão dos efeitos do protesto é medida cabível no caso em análise, por estar caracterizado o “periculum in mora” na fundamentação apresentada. [...] Pelo exposto, defiro a liminar nos termos em que pleiteada, e determino a suspensão dos efeitos do protesto da CDA já garantida. Os autos vieram conclusos para julgamento. Como assentado pelo juízo na decisão que indeferiu a antecipação de tutela liminar pretendida neste feito, a sustação dos efeitos do protesto poderia vir a ser obtida pela parte autora diretamente nos autos da execução fiscal de origem, ou, ainda, por meio do ajuizamento de embargos à execução fiscal ou ação ordinária. Mais ainda, poderia ser obtida nestes próprios autos, bastando apenas que a parte autora promovesse o depósito integral do valor protestado, exatamente como procedeu nos autos da execução fiscal ao depositar, integralmente, o valor controvertido para posterior oposição dos Embargos à Execução Fiscal de nº 5005149-18.2024.4.03.6114. De qualquer forma, a sustação dos efeitos do protesto foi deferida à parte autora nos termos da decisão trasladada junto ao ID 356633989, restando cristalina a perda do objeto da presente ação. Diante do exposto, ausente o interesse de agir, JULGO EXTINTO o feito sem exame do mérito, conforme disposição encontrada no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. Observado o princípio da causalidade condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios em benefício da parte ré, que incidirão pelos percentuais mínimos (artigo 85, § 3º, CPC) sobre o valor atualizado da CDA extinta, em razão das realidades estampadas no artigo 85, § 2º do CPC (demanda de relativa importância econômica e matéria de reduzida complexidade jurídica e fática). Traslade-se cópia desta para os autos da execução fiscal. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Registrada eletronicamente. São Bernardo do Campo, (data da assinatura eletrônica).
  9. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013409-46.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Orion Comércio de Eletrônicos e Variedades Ltda. - - Espedito Dantas Barbosa - A autora é pessoa jurídica, não se beneficiando da presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência financeira. Assim, para a concessão dos benefícios da justiça gratuita, deverá comprovar por documentos idôneos (demonstrações de resultado de exercício e fluxo de caixa, balanço patrimonial, extratos de contas correntes, declarações de imposto de renda, etc.) a impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo. Prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento do benefício. - ADV: ALICE MIKIE ARAMAKI (OAB 290994/SP), ALICE MIKIE ARAMAKI (OAB 290994/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005335-30.2018.8.26.0564 (processo principal 1028949-81.2017.8.26.0564) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Nogueira Alva Participacoes Ltda - - SIM Sistema Integrado de Móveis LTDA e outros - Fernando Celso de Aquino Chad - Ana Paula Faustino de Oliveira Souza - - Hugo Terenna e outro - Diniz Fernando Ferreira da Cruz - - Izilda Cristina Gonçalves Correa Kitamura - - Eduardo Kenzo Ogawa - - Marília Gabriela Gonçalves - - Marcella Cabral Vasques Eloi - - Thais Cavallari Carli - - Patricia dos Santos - - Maria Gorete Vieira - - Silvana Silva Rodrigues Cruz - - Marcos Rogério Parice - - Demitrius Nicolau Argyriou - - Katia Cardeano Crook - - Sonia Regina Dondice - - Max Alves Carvalho - - Roberto Tonanni de Campos Mello - - Toshiko Makiyama Maeda - - Henrique Santos Costa de Souza - - Monamaris Marques Borges - - Diego César Bogoni - - André Osvaldo Fernandes da Silva - - André Sangra Mendonça - - Diego Gonçalves de Souza - - Ana Paula Lourencato - - Sebastiana Ferreira do Nascimento - - Pedro Paulo Oliva Costa - - Chiu Hui Chen Ogassavara - - Erick de Freitas Pellegrini - - Irina Simeonova Kodin - - Rossana Vieira Leite Pistelli - - Julio Francisco de Oliveira Filho - - Maria Cecilia Sobral - - Jose Bento Carlos do Amaral Junior - - Diniz Fernando Ferreira da Cruz - - Israel Marcelino da Silva - - Helio de Moura Melo Filho - - Alvaro de Figueiredo - - Fábio Rosa Ferreira - - Erick de Freitas Pellegrini - - Claudia Marques Lage Antunes - - Chiu Hui Chen Ogassavara - - Erick de Freitas Pellegrini - - Irina Simeonova Kodin - - Rossana Vieira Leite Pistelli - - Julio Francisco de Oliveira Filho - - Maria Cecilia Sobral - - Jose Bento Carlos do Amaral Junior - - Diniz Fernando Ferreira da Cruz - - Israel Marcelino da Silva - - Flavia Regina de Lacerda Abreu - - Sandra Ruiz do Nascimento - - Roberto Tonanni de Campos Mello - - FELIPE AMARAL MOREIRA - - Rodrigo Alves Deu - - Jose Americo Luvizotto - - Wang Hui Ming - - Reynaldo Alberto Pinto da Silva - - Carmem Lúcia Batista - - Renato de Salles Abreu Filho - - Miguel Leoncio Pereira - - Lucia Helena Grando - - Diogenes de Moura Camara - - Ana paula Lourenciato - - Carlos Eduardo Mendes dos Santos - - Cleber Alves da Silva - - Hudson Gutemberg da Costa Reinaldo - - Juraci David dos Santos - - Sergio Shizuo Niyama e outros - Isabel Cristina Rossi Martins Carlos e outro - Ariadne Cristina Lima Godoi - Vistos. Diante da certidão emitida pela z. Serventia, determino que seja trasladado as págs. 4567/4569 para os autos falimentares, intimando os patronos dos credores para se manifestarem neste incidente. Providencie a Serventia à pesquisa de endereço, através do sistema PETRUS, dos seguintes credores: - Carla Dias Soares Rocha - CPF nº 225.259.998-78 - Allen Habert - CPF nº 664.627.118-68 - Arlete Anorimal Iwasaki - CPF nº 166.716.638 - André Sangra Mendonça - CPF nº 152.468.138-51 Após, expeça-se intimação postal, para os endereços que não foram diligenciados, para que apresentem o formulário com os dados necessários para à expedição de mandado de levantamento eletrônico. Sem prejuízo, expeça-se mandado de levantamento eletrônico a favor de ARISTIDES REIMÃO DE VASCONCELOS MAIA FILHO - CPF/MF n° 198.629.228-26, no valor de R$10.500,00, acrescidos de juros e correção, nos termos do formulário de págs. 4584. Vistas ao Ministério Público. Publique-se. - ADV: FERNANDO MAKINO DE MEDEIROS (OAB 295388/SP), LUCAS DE AZEVEDO GASKO (OAB 369146/SP), EDVALDO DO CARMO PIRES (OAB 99943/SP), SABRINA BAIK CHO (OAB 228480/SP), JOSE DA COSTA JUNIOR (OAB 134644/SP), FERNANDO MAKINO DE MEDEIROS (OAB 295388/SP), BARBARA LUVIZOTTO (OAB 358877/SP), FERNANDO MAKINO DE MEDEIROS (OAB 295388/SP), JOSÉ MÁRCIO MOTA DA SILVA (OAB 384848/SP), JOSÉ MÁRCIO MOTA DA SILVA (OAB 384848/SP), FERNANDO MAKINO DE MEDEIROS (OAB 295388/SP), CÉLIO RIBEIRO BARROS (OAB 12632/ES), MARIO UNTI JUNIOR (OAB 20327/SP), FERNANDO MAKINO DE MEDEIROS (OAB 295388/SP), ADRIANA TANCREDI PINHEIRO DE CASTRO JUNQUEIRA (OAB 123710/SP), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), CARINA DA SILVA ARAUJO (OAB 232174/SP), CARINA DA SILVA ARAUJO (OAB 232174/SP), OSVALDO COELHO ROMANO (OAB 42033/SP), ARNALDO GOMES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 305007/SP), ESDRAS GOMES AGUIAR (OAB 234639/SP), LUCAS DE AZEVEDO GASKO (OAB 369146/SP), TOMAS ALEXANDRE DA CUNHA BINOTTI (OAB 98716/SP), ADRIANA TANCREDI PINHEIRO DE CASTRO JUNQUEIRA (OAB 123710/SP), ADRIANA TANCREDI PINHEIRO DE CASTRO JUNQUEIRA (OAB 123710/SP), DOMINGOS SAVIO ZAINAGHI (OAB 70869/SP), ADRIANA GIACOMASSI PITA (OAB 189443/SP), MARIANA MARQUES LAGE CARDARELLI (OAB 240505/SP), RENATA MILENE SILVA PANTOJA (OAB 7330/PA), SERGIO TERENNA (OAB 127327/SP), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), FERNANDO CORREA FAQUINELLI (OAB 207027/SP), PEDRO HENRIQUE LYRA KADDOUM (OAB 370638/SP), MARCELO VALLEJO MARSAIOLI (OAB 153852/SP), FELIPE CARVAS (OAB 316141/SP), MAX ALVES CARVALHO (OAB 238869/SP), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), ANTONIO VILLAR PANTOJA (OAB 1049/PA), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), FERNANDO CELSO DE AQUINO CHAD (OAB 53318/SP), PAULO CHIECCO TOLEDO (OAB 67576/SP), KIYOKAZU TAKAHASHI (OAB 150090/SP), GILBERTO ANTONIO PIRES JUNIOR (OAB 151793/SP), FERNANDO MAKINO DE MEDEIROS (OAB 295388/SP), ROBERTO GOMES NOTARI (OAB 273385/SP), FERNANDO MAKINO DE MEDEIROS (OAB 295388/SP), RAFAEL FERNANDO DOS SANTOS (OAB 300837/SP), CAROLINE CORREIA DE LIMA (OAB 472684/SP), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), LENER PASTOR CARDOSO (OAB 196290/SP), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), ANDRESSA ASTRO GOMES (OAB 342290/SP), NORDSON GONÇALVES DE CARVALHO (OAB 225026/SP), FELIPE CARVAS (OAB 316141/SP), CARINA DA SILVA ARAUJO (OAB 232174/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), FERNANDO NOBREGA PEREIRA (OAB 263021/SP), JOSÉ ANTONIO FERNANDES CASTRO (OAB 210927/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), JOSÉ ANTONIO FERNANDES CASTRO (OAB 210927/SP), HENRIQUE VILELA SCOTTO SBRANA (OAB 256953/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), MICHELI DE GASPARI CAPALBO (OAB 387357/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), DANIELI LIMA RAMOS (OAB 242564/SP), MARLI OLIVEIRA PORTO GUIMARÃES (OAB 166585/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), HENRIQUE VILELA SCOTTO SBRANA (OAB 256953/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), JULIA FERRETTI LONGHITANO (OAB 496670/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), CAROLINE XAVIER DOS SANTOS (OAB 500768/SP), RICARDO FAUSTINO DE OLIVEIRA (OAB 348726/SP), CHIANG CHENG YI (OAB 276524/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), NAYRA DE FREITAS SOUZA (OAB 344829/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP), FÁBIA CAETANO DA SILVA (OAB 175947/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), FRANCINALDO DE SOUSA DA SILVA (OAB 512496/SP), TATIANA CRISTINA MEIRE DE MORAES (OAB 182691/SP), RONEI ALVES DA SILVA (OAB 282240/SP), MAURICIO BARBOSA TAVARES ELIAS FILHO (OAB 246771/SP), LÍGIA MARIA SALGADO FERRO CAETANO (OAB 164038/SP)
Página 1 de 2 Próxima