Sonia Maria Do Nascimento
Sonia Maria Do Nascimento
Número da OAB:
OAB/SP 292340
📋 Resumo Completo
Dr(a). Sonia Maria Do Nascimento possui 18 comunicações processuais, em 10 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
10
Total de Intimações:
18
Tribunais:
TJSP
Nome:
SONIA MARIA DO NASCIMENTO
📅 Atividade Recente
0
Últimos 7 dias
7
Últimos 30 dias
18
Últimos 90 dias
18
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6)
USUCAPIãO (4)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (4)
APELAçãO CíVEL (2)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 18 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1091964-77.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Quitação - Celso Luíz do Nascimento - - Vania Regina Souza - Providencie a parte autora, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição/nulidade, a regularização da representação processual da correquerente VANIA REGINA SOUZA com a juntada de procuração devidamente assinada. No mesmo prazo, providencie o o(s) recolhimento(s): (x) da taxa judiciária (custas iniciais - Guia DARE-SP Código 230-6), conforme site do TJSP: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria;(x) da taxa para expedição de CARTA AR DIGITAL - CORRESPONDÊNCIA GERADA NOS PROCESSOS DIGITAIS (correspondência unipaginada com AR digital - FEDTJ. Código 120-1), conforme site do TJSP: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoesV2. - ADV: SONIA MARIA DO NASCIMENTO (OAB 292340/SP), SONIA MARIA DO NASCIMENTO (OAB 292340/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0038116-18.2013.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Previdência privada - Claudio Nunziato e outro - Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - Previ - Fls. 606: Anote-se a interposição do agravo. Mantenho a decisão atacada por seus próprios fundamentos. Sem notícia de concessão de efeito suspensivo, prossiga-se nos ulteriores termos no que diz respeito aos honorários periciais. Oportunamente, providencie o interessado a juntada aos autos do v. acórdão. Intime-se. - ADV: SONIA MARIA DO NASCIMENTO (OAB 292340/SP), ALEXANDRE GHAZI (OAB 299124/SP), ELSON MIGUEL PESSOA (OAB 117640/SP), ELSON MIGUEL PESSOA (OAB 117640/SP), GUILHERME BARBOSA VINHAS (OAB 119023/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007402-82.2023.8.26.0108 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Nelita de Almeida Santos - - Geovanna Santos Souza - Juracy Barbosa dos Santos - Ingrid Almeida de Osuza - - Juracy Barbosa dos Santos e outros - Nelita de Almeida Santos e outro - Manifeste-se a reconvinte/requerida, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação à reconvenção juntada aos autos. - ADV: SONIA MARIA DO NASCIMENTO (OAB 292340/SP), SONIA MARIA DO NASCIMENTO (OAB 292340/SP), RODNEY SERRETIELLO (OAB 276851/SP), RODNEY SERRETIELLO (OAB 276851/SP), RODNEY SERRETIELLO (OAB 276851/SP), LIGIA ARAUJO PEREIRA (OAB 365929/SP), RODNEY SERRETIELLO (OAB 276851/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1196024-38.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Valdecila Santos Bonfim - Excepcionalmente, defiro à parte autora o prazo de 30 (trinta) dias para dar integral cumprimento à decisão de emenda à inicial. Advirto que no caso de inércia, haverá o indeferimento da inicial e extinção do feito, independentemente de intimação pessoal, posto que a hipótese descrita não está elencada no § 1º do art. 485 do Código de Processo Civil. - ADV: SONIA MARIA DO NASCIMENTO (OAB 292340/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 0007207-71.2010.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Elba Aparecida Tocci Pierobon - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, sendo vedado peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 2 de julho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Gláucio Henrique Tadeu Capello (OAB: 206793/SP) - Sonia Maria Pinto (OAB: 292340/SP) - Ipiranga - Sala 03
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 0007207-71.2010.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Elba Aparecida Tocci Pierobon - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, sendo vedado peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 2 de julho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Gláucio Henrique Tadeu Capello (OAB: 206793/SP) - Sonia Maria Pinto (OAB: 292340/SP) - Ipiranga - Sala 03
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2172794-22.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - Previ - Agravado: Claudio Nunziato - Agravado: Izaura Maria Bonine Di Tommazi - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2172794-22.2025.8.26.0000 Relator(a): ANDRADE NETO Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado Vistos. Trata-se de agravo contra decisão que, em fase de cumprimento de sentença proferida em ação de cobrança fundada em plano de previdência privada, fixou os honorários periciais no montante de R$ 11.850,00. A ré/executada alega, em suma, que os honorários são incompatíveis com a complexidade exigida para realização da perícia atuarial/contábil, postulando sua redução para montante condizente com a média fixada em precedentes em casos idênticos deste Tribunal citados nas razões recursais. Cumpre observar, entretanto, que entre os precedentes destacados nas próprias razões de agravo há cujo objeto da prova sequer é idêntico ao da presente demanda, havendo outros, ainda, que menor o número de litigantes envolvidos, quesitos a serem respondidos e número de horas a serem gastas com o trabalho estimado pelo perito. No caso, porém, o expert nomeado pelo juízo estimou gastar 31 horas para concluir os trabalhos e apresentar seu laudo, justificando que a perícia a ser realizada seria de elevada complexidade, envolvendo 2 autores e 47 quesitos a serem respondidos. Nesta perspectiva, ao menos em sede de cognição sumária, revela-se adequado o valor dos honorários periciais fixados, provisoriamente, no valor de R$ 11.850,00, equivalente ao mínimo da hora técnica multiplicado pelo número de horas estimadas para realização da perícia atuarial no caso concreto. 3. Destarte, faltando verossimilhança à pretensão da agravante de reduzir os indigitados honorários periciais, recebo o presente recurso apenas no efeito devolutivo. 4. Aos agravados para resposta. 5. Int. São Paulo, 17 de junho de 2025. ANDRADE NETO Relator (assinatura digital) - Magistrado(a) Andrade Neto - Advs: Alexandre Ghazi (OAB: 299124/SP) - Sonia Maria Pinto (OAB: 292340/SP) - 5º andar
Página 1 de 2
Próxima