Tudo
Adilson Soares

Adilson Soares

Número da OAB: OAB/SP 292359

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 62
Total de Intimações: 86
Tribunais: TJMG, TJSP
Nome: ADILSON SOARES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 86 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 2197003-55.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Privado; COELHO MENDES; Foro de Itapeva; 2ª Vara; Exibição de Documento ou Coisa Cível; 0001916-98.2024.8.26.0270; Inventário e Partilha; Agravante: Paulo de Tarso Almeida de Oliveira; Advogada: Suzete Marta Santiago (OAB: 113251/SP); Advogado: Paulo Sergio Fernandes Pinheiro (OAB: 453589/SP); Advogado: Ivo Antunes Holtz (OAB: 141402/SP); Agravado: Rodrigo Almeida de Oliveira; Advogado: Adilson Soares (OAB: 292359/SP); Agravado: Francisco de Assis Oliveira; Advogado: Ivo Antunes Holtz (OAB: 141402/SP); Advogado: Paulo Sergio Fernandes Pinheiro (OAB: 453589/SP); Agravada: Luciana Carvalho de Oliveira; Advogado: Ivo Antunes Holtz (OAB: 141402/SP); Advogado: Paulo Sergio Fernandes Pinheiro (OAB: 453589/SP); Agravada: Ana Silvia Carvalho de Oliveira; Advogado: Ivo Antunes Holtz (OAB: 141402/SP); Advogado: Paulo Sergio Fernandes Pinheiro (OAB: 453589/SP); Agravado: Raul de Oliveira Neto; Advogado: Adilson Soares (OAB: 292359/SP); Interessado: Rodrigo Almeida de Oliveira; Advogado: Adilson Soares (OAB: 292359/SP); Advogado: Paulo Sergio Fernandes Pinheiro (OAB: 453589/SP); Advogado: Ivo Antunes Holtz (OAB: 141402/SP); Interessado: Maria Paula Rolim de Oliveira; Advogado: Adilson Soares (OAB: 292359/SP); Interessado: Kely Santiago Camargo Louro; Advogada: Suzete Marta Santiago (OAB: 113251/SP); Interessada: Ana Silvia Carvalho de Oliveira; Advogado: Paulo Sergio Fernandes Pinheiro (OAB: 453589/SP); Advogado: Ivo Antunes Holtz (OAB: 141402/SP); Interessado: Thiago Almeida de Oliveira Louro; Advogada: Suzete Marta Santiago (OAB: 113251/SP); Interessado: Daniel Kolomenconkovas; Advogado: Hamilton Antonio Gianfratti (OAB: 327360/SP); Advogada: Amanda Spinola Gianfratti (OAB: 323671/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502323-30.2024.8.26.0270 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Decorrente de Violência Doméstica - M.K.T.O.L. - Vistos. Aguarde-se a realização da audiência já designada dia 29 de julho de 2025, às 14 horas, conforme fls. 77/78. Itapeva, 01 de julho de 2025. - ADV: ADILSON SOARES (OAB 292359/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001424-72.2025.8.26.0270 (processo principal 1004010-36.2023.8.26.0270) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Job de Almeida Ramos - Primeiramente, diante da anuência da FESP (fls. 49/50), HOMOLOGA-SE o cálculo apresentado pelo exequente às fls. 01/05. Considerando que os ofícios requisitórios deverão tramitar em meio digital, conforme comunicado nº 394/2015 do TJSP, providencie a parte exequente o necessário ao inicio do procedimento por meio digital, informando junto a estes autos. Intimem-se. - ADV: ADILSON SOARES (OAB 292359/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003092-30.2015.8.26.0270 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - B. - V.A.M. e outro - Manifeste-se o(a) autor(a) em termos de prosseguimento. - ADV: SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), ADILSON SOARES (OAB 292359/SP), MATTOS, CASTANHEIRA E TOFFOLI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 14544/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002350-36.2025.8.26.0270 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Adriana Aparecida Oliveira Lima - Sp Vias Rodovias Integradas do Oeste S.a Ccr Spvias - Manifeste-se a parte autora em réplica diante da contestação juntada aos autos. - ADV: LUCIANA TAKITO (OAB 127439/SP), ADILSON SOARES (OAB 292359/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006020-19.2024.8.26.0270 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Raissa Scheidt do Valle – Me - Vistos. Defiro a(s) pesquisa(s) de endereço(s) nos sistemas solicitados. Expeça-se o necessário, juntando-se a pesquisa aos autos. Com a resposta, manifeste-se o requerente. Na inércia, o feito será extinto sem resolução do mérito. Int. - ADV: ADILSON SOARES (OAB 292359/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001090-89.2023.8.26.0270 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - Juliana Ferreira Tristão de Oliveira - - Robson Guimaraes de Oliveira - Espólio Leny Therezinha Gomes Sacone - réu revel - - Espólio de Ibere Sacone - réu revel - - Ana Cristina Gomes Sacone Lopes - réu revel - - Espólio de Antonio Clery Gomes - réu revel - - Antonio Clery Gomes Filho - réu revel - - Helena Maria Barreto Gomes - réu revel - - Maria de Lourdes Gomes Bastos Cruz - réu revel - - Espólio de Roberto Domingues Bastos Cruz - réu revel - Vistos. Fls. 188/189: manifestem-se as partes acerca da estimativa do perito. Int. - ADV: ADILSON SOARES (OAB 292359/SP), ESPÓLIO DE ANTONIO CLERY GOMES, ANA CRISTINA GOMES SACONE LOPES, ESPÓLIO DE IBERE SACONE, ADILSON SOARES (OAB 292359/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001055-20.2021.8.26.0270 (processo principal 1002225-44.2020.8.26.0270) - Cumprimento de sentença - Cheque - Cofesa - Comercial Ferreira Santos Ltda - Aline de Fátima Almeida Rezende Matos - VISTOS. Assiste razão à parte executada às fls. 183/185. A decisão de fls. 130/131 já havia reconhecido o excesso de execução e determinada a liberação em favor da parte exequente do importe de R$ 6968,10, sendo R$ 6277,57 da dívida com os devidos encargos e R$ 690,53 referente à multa de 10%. O restante foi liberado em favor da parte executada. Além disso, a decisão previu expressamente que "Em virtude da gratuidade judiciária concedida, de fato, não pode a parte executada ser cobrada pelos honorários advocatícios e custas processuais, a teor do que dispõe o §3° do art. 98 do CPC". Logo, o bloqueio já havia garantido integralmente o valor da dívida. Por sua vez, a planilha de fls. 147 novamente incluiu 10% de honorários e as taxas processuais, valores estes já devidamente afastados na decisão anterior, não impugnada em momento oportuno. Isto posto, tendo em vista a quitação do débito pela executada, JULGO EXTINTA a execução, nos termos do artigo 924, inciso II, do CPC. Taxa judiciária pela parte executada, observada a gratuidade que lhe foi concedida. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: JOSÉ REINALDO SILVA (OAB 277245/SP), ADILSON SOARES (OAB 292359/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001055-20.2021.8.26.0270 (processo principal 1002225-44.2020.8.26.0270) - Cumprimento de sentença - Cheque - Cofesa - Comercial Ferreira Santos Ltda - Aline de Fátima Almeida Rezende Matos - VISTOS. Assiste razão à parte executada às fls. 183/185. A decisão de fls. 130/131 já havia reconhecido o excesso de execução e determinada a liberação em favor da parte exequente do importe de R$ 6968,10, sendo R$ 6277,57 da dívida com os devidos encargos e R$ 690,53 referente à multa de 10%. O restante foi liberado em favor da parte executada. Além disso, a decisão previu expressamente que "Em virtude da gratuidade judiciária concedida, de fato, não pode a parte executada ser cobrada pelos honorários advocatícios e custas processuais, a teor do que dispõe o §3° do art. 98 do CPC". Logo, o bloqueio já havia garantido integralmente o valor da dívida. Por sua vez, a planilha de fls. 147 novamente incluiu 10% de honorários e as taxas processuais, valores estes já devidamente afastados na decisão anterior, não impugnada em momento oportuno. Isto posto, tendo em vista a quitação do débito pela executada, JULGO EXTINTA a execução, nos termos do artigo 924, inciso II, do CPC. Taxa judiciária pela parte executada, observada a gratuidade que lhe foi concedida. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: JOSÉ REINALDO SILVA (OAB 277245/SP), ADILSON SOARES (OAB 292359/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005376-52.2019.8.26.0270 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Eliete Almeida Bueno - Vistos. Fl. 154: defiro. Cite-se por edital, com prazo de 20 (vinte) dias. Int. - ADV: ADILSON SOARES (OAB 292359/SP)
Página 1 de 9 Próxima