Oscar Fonsechi Neto

Oscar Fonsechi Neto

Número da OAB: OAB/SP 292456

📋 Resumo Completo

Dr(a). Oscar Fonsechi Neto possui 8 comunicações processuais, em 7 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2024, atuando em TJSP, TST e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 7
Total de Intimações: 8
Tribunais: TJSP, TST
Nome: OSCAR FONSECHI NETO

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
5
Últimos 30 dias
8
Últimos 90 dias
8
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) RECURSO DE REVISTA (1) AçãO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (1) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (1) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 8 de 8 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002024-91.2021.8.26.0084 (apensado ao processo 1006271-18.2021.8.26.0084) - Procedimento Comum Cível - Guarda - M.F.R.S. - - G.S.O. - - I.S.O. - Retirar/imprimir a Dra. Caroline Teixeira Archanjo a certidão de honorários. - ADV: LARISSA SILVA FONSECHI (OAB 244825/SP), OSCAR FONSECHI NETO (OAB 292456/SP), CAROLINE TEIXEIRA ARCHANJO (OAB 450058/SP), CAROLINE TEIXEIRA ARCHANJO (OAB 450058/SP), CAROLINE TEIXEIRA ARCHANJO (OAB 450058/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002841-53.2024.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Justino Barbosa Quirino - CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DE CAMPINAS - CEASA - Vistos. 1-Ante o que consta a fls. 238 e o que dispõe o artigo 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil, considero a parte autora intimada para prestar depoimento pessoal, nos termos da decisão de fls. 160/161 e 163 e com fundamento na jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação nº 1019868-32.2019.8.26.0405, Apelação nº 1004972-12.2016.8.26.0462, Apelação nº 1044658-42.2017.8.26.0602, entre outros julgados). Caso a parte autora não se apresente na audiência de instrução para prestar depoimento pessoal, oportunamente será deliberado acerca da aplicação da pena de confissão, se o caso. No mais, ante o que consta dos documentos de fls. 244/245, e considerando que não haverá prejuízo a qualquer das partes, defiro que a participação do autor na audiência se dê por meio virtual. Desta forma, a audiência designada ocorrerá de forma híbrida, devendo o patrono do autor informar o e-mail para onde o link de acesso deverá ser enviado ao seu cliente. Os demais, por sua vez, permanecem intimados para comparecimento presencial. Aguarde-se a realização da audiência. Int. Campinas, 26 de junho de 2025. - ADV: OSCAR FONSECHI NETO (OAB 292456/SP), THIAGO CANDIDO REIS (OAB 460068/SP), MARIANA ROMIO (OAB 263559/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0028996-25.2021.8.26.0114 (processo principal 1044269-95.2019.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Liminar - CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DE CAMPINAS - CEASA - Banco Santander S.a. - Vistos. Fls. 213/226. Ciência ao requerente. No mais, aguarde-se notícias acerca do resultado final do recurso. Intimem-se. - ADV: KEILA MARIA MOTA MENDES SOUZA SOARES (OAB 356027/SP), KEILA MARIA MOTA MENDES SOUZA SOARES (OAB 356027/SP), OSCAR FONSECHI NETO (OAB 292456/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002841-53.2024.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Justino Barbosa Quirino - CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DE CAMPINAS - CEASA - Vista dos autos ao autor para que se manifeste quanto o teor da certidão do oficial de justiça juntada aos autos, observando-se que quando houver mais de um endereço da parte a ser diligenciado, deverá o autor observar o Art. 1.012 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça/SP: Nos mandados para cumprimento de atos com deslocamento, será expedido um mandado para a prática de todos os atos em relação a um mesmo destinatário em um mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros, observadas as regras e exceções estabelecidas nestas Normas de Serviço; 1 § 1º É vedada a expedição de mais de um mandado para atos subsequentes relacionados ao mesmo endereço, ainda que entre os atos haja prazo legal ou fixado pelo Juiz que demande o cumprimento em várias diligências, salvo se a soma dos prazos ultrapassar o prazo total para cumprimento do mandado. 2 § 2º Os endereços contíguos ou lindeiros são indicados no bojo do mesmo mandado, sem prejuízo do agrupamento pelo mesmo sistema, sendo considerado, em qualquer caso, um único mandado para fins de margeamento, independentemente do número de atos ou destinatários no mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros. 3 § 3º Havendo mais de um endereço não contíguo ou lindeiro indicado nos autos: 4 I - salvo decisão judicial fundamentada em contrário, será expedido apenas um mandado por vez; 5 II - no momento do peticionamento, a parte deverá indicar os endereços lindeiros e contíguos ou indicar a ordem de preferência na expedição de cada mandado; 6 III - o pedido de expedição de mais de um mandado concomitantemente deverá ser justificado e acompanhado da comprovação do recolhimento da GRD para cada mandado; 7 IV - os demais mandados serão expedidos sucessivamente, na ordem de preferência indicada ou, não havendo, conforme o critério fixado pelo Juízo. Nada Mais. - ADV: MARIANA ROMIO (OAB 263559/SP), OSCAR FONSECHI NETO (OAB 292456/SP), THIAGO CANDIDO REIS (OAB 460068/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Larissa Silva Fonsechi (OAB 244825/SP), Oscar Fonsechi Neto (OAB 292456/SP), Fabiano Murilo Azevedo Lima (OAB 354039/SP) Processo 1020669-06.2023.8.26.0114 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: M. de A. O. , K. C. de A. O. - Reqdo: N. P. de O. J. - Vistos. Fls. 273/282: determino seja transmitido comando via Sisbajud para informações sobre eventuais ativos financeiros em nome do requerido, nos últimos seis meses. No mais, quanto à realização de estudo psicológico, consigno que, nos termos da decisão de fls. 194/195, cabe à Equipe Técnica da Vara da Infância e da Juventude local optar pela realização es estudo social ou psicológico, segundo as necessidades técnico-científicas para se chegar às conclusões indispensáveis para a prestação jurisdicional. Observe-se que optou-se apenas pela realização de estudo social, na hipótese. Dessa forma, encaminhem-se os autos ao Setor Técnico para que delibere acerca do pedido formulado no item 2 de fls. 281. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se.
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou