Tudo
Giovanna Silva Andreotti

Giovanna Silva Andreotti

Número da OAB: OAB/SP 292513

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 26
Tribunais: TJSP
Nome: GIOVANNA SILVA ANDREOTTI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 26 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004918-24.2023.8.26.0002 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - J.V.V.A.G. - F.N.A.G. - Vistos. Fls. 925/928: manifeste-se a exequente no prazo de 5 dias. No mais, aguarde-se a manifestação do Ministério Público conforme fls. 923/924. Int. - ADV: JULIANA POZZI ABDALLA BUASSI (OAB 441994/SP), GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP), CRISTIANA TAYLOR DE FARIA (OAB 236668/SP), ANDREA DIAS JUNQUEIRA (OAB 124457/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1076814-66.2019.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - B.I.B.S. - P.E. - - S.P.P.E.R.N. - - R.V.B.J. - - P.Y. - S.B.S. - - B.E.P. - - A.E.F. - - S.A. - - D.O.A. - - C.K. - - C.G.K. - - E.F.M.Y.C.M. - - M.S.F.C.A.L. - - M.E.B.N. - - M.H.V.A.B. - - D.A.B.R.C. - - P.L.C. - - G.N.S.A. - - I.F.A.O.F. - - A.C.A.O. e outros - Fl. 4832: ciência às partes acerca da resposta de ofício. - ADV: RODRIGO SOUZA MENDES DE ARAUJO (OAB 207620/SP), MAURICIO PERIOTO (OAB 215806/SP), ANTONIO MARIO PINHEIRO SOBREIRA (OAB 150047/SP), ANTONIO MARIO PINHEIRO SOBREIRA (OAB 150047/SP), ALEXANDRE TADEU SEGUIM (OAB 147096/SP), ANDREA DIAS JUNQUEIRA (OAB 124457/SP), ANDREA DIAS JUNQUEIRA (OAB 124457/SP), MARIA LUCILA MELARAGNO MONTEIRO (OAB 77227/SP), MARCELO GUEDES NUNES (OAB 185797/SP), ADAUTO JOSÉ FERREIRA (OAB 175591/SP), ADAUTO JOSÉ FERREIRA (OAB 175591/SP), ADAUTO JOSÉ FERREIRA (OAB 175591/SP), ADAUTO JOSÉ FERREIRA (OAB 175591/SP), GABER LOPES (OAB 16943/SP), ANTONIO MARIO PINHEIRO SOBREIRA (OAB 150047/SP), ANTONIO MARIO PINHEIRO SOBREIRA (OAB 150047/SP), MARIANA FORBECK CUNHA (OAB 65998/PR), NADIA INTAKLI GIFFONI (OAB 101113/SP), CARLOS EDUARDO BAUMANN (OAB 107064/SP), FELIPE LEITE RECHE (OAB 456043/SP), MARCOS DE CARVALHO BORGES (OAB 114117/RJ), PEDRO PAULO BARROS DE MAGALHÃES (OAB 87384/RJ), JOÃO LOYO DE MEIRA LINS (OAB 319936/SP), JOÃO LOYO DE MEIRA LINS (OAB 319936/SP), FABIO JOSE POSSAMAI (OAB 312153/SP), GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP), GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1039843-72.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - H.S.M.J. - - G.A.M. - S.V.A. - - P.A.F. e outros - Vistos, Fls. 2417/2418: Reporto-me à decisão de fls. 2382, no que se refere ao pedido de reserva de bens. Quanto ao pedido de acesso pelos demandantes ao Inventário, ressalto que compete ao Juízo responsável pelo processo apreciar, no âmbito daquele feito, eventuais pedidos de acesso aos autos, conforme as peculiaridades do caso e os critérios que entender aplicáveis. Assim sendo, não cabe a este Juízo determinar o acesso requerido pelos autores. Fls. 2419/2471: Manifestem-se os requerentes, em réplica, acerca da contestação ofertada, no prazo de 15 (quinze) dias. Int. - ADV: JULIA PRADO AFFONSO MOREIRA (OAB 331421/SP), AROLDO JOAQUIM CAMILLO FILHO (OAB 119016/SP), AROLDO JOAQUIM CAMILLO FILHO (OAB 119016/SP), RICARDO GOMES DO AMARAL (OAB 157765/SP), GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP), LUIZ KIGNEL (OAB 95818/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000909-23.2024.8.26.0248 (apensado ao processo 1000577-56.2024.8.26.0248) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.M.S. - F.S. - Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar o réu a pagar ao autor pensão alimentícia em valor correspondente a três salários mínimos vigentes no país, todo dia 10 de cada mês, mediante depósito em conta corrente da representante legal do autor, servindo seu respectivo comprovante como recibo. Condeno o réu no pagamento de 70% das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da condenação, esta restrita a 12 pensões alimentícias no valor ora fixado, cabendo o remanescente das custas, despesas processuais e honorários advocatícios à autora, cuja execução fica suspensa por ser beneficiária da Justiça Gratuita. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. Indaiatuba, 25 de junho de 2025. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA - ADV: GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP), ANNA MARIA GODKE DE CARVALHO (OAB 122517/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005418-38.2023.8.26.0704 (processo principal 1004029-50.2013.8.26.0704) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Oferta - A.H.M. - J.C.O.M. - Vistos. Fl. 545: Expeça-se o mandado, conforme decidido à fl. 537. No mais, aguarde-se a decisão final no incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Int. - ADV: ANDREA DIAS JUNQUEIRA (OAB 124457/SP), GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP), GIL TORRES DE LEMOS JACOB (OAB 162284/SP), CLAUDIA MARIA PESSOA DE SEABRA GROSSTUCK (OAB 134367/SP), ANA CATARINA UYEMA BOTTARINI (OAB 161982/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000577-56.2024.8.26.0248 - Guarda de Família - Guarda - F.S. - A.P.M. - A.P.M. - F.S. - Vistos. Aguarde-se a realização da perícia agendada a fls. 418. Int. - ADV: GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP), GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP), ANNA MARIA GODKE DE CARVALHO (OAB 122517/SP), ANNA MARIA GODKE DE CARVALHO (OAB 122517/SP), ANDREA DIAS JUNQUEIRA (OAB 124457/SP), ANDREA DIAS JUNQUEIRA (OAB 124457/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0029592-66.2012.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: A. L. F. - Apelado: A. F. - Interessado: V. G. F. J. de L. (Inventariante) - Vistos. Em atenção à preliminar suscitada pelos apelados (fl. 2.411 e fl. 2.458), deve a apelante recolher, em dobro, no prazo de cinco dias, as custas de preparo, nos termos do art. 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil. O recolhimento do preparo em relação à primeira apelação interposta pela recorrente não pode ser aproveitado em relação ao presente recurso, considerando-se o novo ato processual realizado, que enseja nova apreciação por esta Corte. Intimem-se. - Magistrado(a) Alexandre Marcondes - Advs: Aurea Lucia Ferronato (OAB: 136824/SP) - Luciana Ferronato (OAB: 315737/SP) - Flavia Ferronato (OAB: 307092/SP) - Bruna Vieira França (OAB: 359174/SP) - Gabriela Aliotti de Palermo (OAB: 359745/SP) - Giovanna Silva Andreotti (OAB: 292513/SP) - Juliana Novazzi Orticelli (OAB: 449914/SP) - Marina Pacheco Cardoso Dinamarco (OAB: 298654/SP) - Yasmin Carvalho Sant'anna (OAB: 422519/SP) - Vinicius Gomes Fernandes Jallageas de Lima (OAB: 324236/SP) (Causa própria) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000577-56.2024.8.26.0248 - Guarda de Família - Guarda - F.S. - A.P.M. - A.P.M. - F.S. - Ciência ao autor do agendamento de fls. 418 para comparecimento à perícia designada no dia 01/07/2025, às 14:00 horas, a ser realizada no consultório do perito, situado na Rua Riachuelo, 465, Sala 12, Cambuí, Campinas-SP, (Tel. 3253-3765). - ADV: ANNA MARIA GODKE DE CARVALHO (OAB 122517/SP), ANNA MARIA GODKE DE CARVALHO (OAB 122517/SP), ANDREA DIAS JUNQUEIRA (OAB 124457/SP), ANDREA DIAS JUNQUEIRA (OAB 124457/SP), GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP), GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000577-56.2024.8.26.0248 - Guarda de Família - Guarda - F.S. - A.P.M. - A.P.M. - F.S. - Ciência ao autor do agendamento de fls. 418 para comparecimento à perícia designada no dia 01/07/2025, às 14:00 horas, a ser realizada no consultório do perito, situado na Rua Riachuelo, 465, Sala 12, Cambuí, Campinas-SP, (Tel. 3253-3765). - ADV: ANNA MARIA GODKE DE CARVALHO (OAB 122517/SP), ANNA MARIA GODKE DE CARVALHO (OAB 122517/SP), ANDREA DIAS JUNQUEIRA (OAB 124457/SP), GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP), GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP), ANDREA DIAS JUNQUEIRA (OAB 124457/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009416-41.2025.8.26.0020 - Divórcio Litigioso - Tutela de Urgência - E.C.N.O. - Vistos. 1) Defiro a prioridade de tramitação etária (fls.13). Anote-se. 2) Oportunamente, remetam-se os autos ao distribuidor para retificação da classe deste feito, a fim de que passe a constar "Divórcio", como exige o Comunicado CG n° 2358/2021. 3) Fls.7, item 20: Indefiro o decreto liminar de divórcio. Em primeiro lugar a medida esbarra no óbice da irreversibilidade (artigo 300, §3º, do CPC). Em segundo porque, se examinado o pedido como tutela de evidência, este não encontra respaldo no artigo 311, II e III, do CPC, únicas hipóteses em que o respectivo parágrafo único autoriza o juiz a decidir liminarmente. Inclusive, nesse sentido, o E. TJSP se posicionou em julgado recente: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIVÓRCIO LITIGIOSO. Recurso interposto contra a decisão que indeferiu o pedido de antecipação da tutela, por meio da qual pretendia a autor/agravante a liminar decretação do divórcio. Recurso que, a rigor é intempestivo, tendo em vista que interposto contra decisão que MAIS UMA VEZ indeferiu a liminar decretação do divórcio, sem que o anterior indeferimento houvesse sido objeto de qualquer insurgência. Análise excepcional diante do princípio da primazia do mérito e para fulminar a tentativa de perpetuação de tese desprovida de fundamento. Eventual concessão de divórcio liminar, aliás, que implica manifesto julgamento de mérito, antecipando e esvaziando o processamento do feito, o que não se admite (artigo 300, §3º/CPC). Sistema processual vigente que somente permite julgamento liminar de mérito em caso de improcedência liminar do pedido (artigo 332/CPC), o que não é o caso dos autos. Necessidade de distinguir direito POTESTATIVO (aquele contra o qual não cabe oposição) de direito IMPOSITIVO (aquele que dispensa a participação da parte adversa). Direito pátrio que não adotou o divórcio impositivo. Observância, inclusive, da correlata Recomendação 36/2019 da Corregedoria Nacional de Justiça que determina aos Tribunais que "se abstenham de editar atos regulamentando a averbação de divórcio extrajudicial por declaração unilateral emanada de um dos cônjuges (divórcio impositivo)". Ausência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito. Análise exclusiva sob o aspecto dos elementos do artigo 300/CPC. Questão, ademais, que não se enquadra em nenhuma das hipóteses inerentes à tutela de evidência. Razões recursais que não permitem, neste momento, concluir pela incorreção do decidido. Análise recursal que deve limitar-se aos elementos da decisão agravada. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2299281-76.2021.8.26.0000; Relator (a): Ana Maria Baldy; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Indaiatuba - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/01/2022; Data de Registro: 12/01/2022 - Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?conversationId=cdAcordao=15314517cdForo=0) 4) A fim de garantir celeridade e evitar deslocamentos desnecessários, uma vez que não se sabe se a citação será realizada, a audiência de conciliação será designada oportunamente (artigo 139, II e V, do CPC). 5) Recolha a autora as custas postais, prazo 5 dias. 6) Após, cite-se a parte ré para integrar a relação jurídico-processual (CPC, artigo 238) e oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigos 219 e 335), sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas pelo autor (CPC, artigo 344), cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231 do CPC, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC, artigo 335,III). 7) A fim de racionalizar o procedimento e garantir celeridade à marcha processual, e com fundamento no princípio da cooperação (artigo 6º do CPC), as petições e documentos a serem juntados aos autos, deverão ser classificados ou categorizados, no momento do protocolo, acordo com seu teor, conteúdo, finalidade, objeto ou natureza, sempre que possível, observando as opções existentes no sistema informatizado. Por exemplo: a) quanto às petições: Emenda à Inicial, Contestação, Apelação, Especificação de Provas, etc., principalmente se houver pedido liminar (neste caso, usar a classificação 38015 - Pedido de Liminar/ Antecipação de Tutela); b) quanto aos documentos: procurações, substabelecimentos e afins; planilha de cálculo; contrato, notificação extrajudicial, fotografia, carteira de trabalho, documento de identidade, certidão de óbito, certidão de nascimento, comprovante de endereço, matrícula do imóvel, etc. Esta prática será de fundamental importância, pois permitirá que a serventia e a equipe do gabinete possam promover a leitura e o andamento do feito com maior rapidez, prontidão e agilidade, eis que a classificação genérica dos peticionamentos e documentos como "Petição Diversa"; "Petição Intermediária e "Documentos Diversos" não permite que se identifique, de antemão e de forma imediata, o respectivo conteúdo e, principalmente, se há pedido de medida de urgência. Ressalve-se, evidentemente, que as opções de classificação genérica devem ser usadas quando não houver, no sistema informatizado, nomenclatura específica para a petição e documentos que vierem a ser protocolizada.. Intime-se. - ADV: ANDREA DIAS JUNQUEIRA (OAB 124457/SP), GIOVANNA SILVA ANDREOTTI (OAB 292513/SP)
Página 1 de 3 Próxima