Tudo
Tania Mara Meneses Moura

Tania Mara Meneses Moura

Número da OAB: OAB/SP 292862

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 19
Tribunais: TJSP, TJPR
Nome: TANIA MARA MENESES MOURA

Processos do Advogado

Mostrando 9 de 19 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003526-08.1995.8.26.0565 (565.01.1995.003526) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Mario Sergio Franco Marques - - Wagner Aparecido Alberto - Jorly Instalacoes e Montagens Indsutriais Limitada - Severino Gomes Bezerra e outro - Claudio Marin - Habilitações de Crédito - - Vale Fertilizantes Sa - - Demétrio Petreca Cruz e outro - F. Rezende Consultoria Em Gestão Empresarial Ltda (Administradora Judicial) - Wladyr Palazzi - - Antonio Rodrigues Pereira - - Silvia Regina Estrela - Mega Leilões (Leiloeiro Oficial Fernando José C.g. Pereira) - Vistos. Fls.3163: Defiro a dilação de prazo de quinze(15) dias. P.Int. - ADV: CAIO BARROSO ALBERTO (OAB 246391/SP), CARLOS EDUARDO FAVA (OAB 251526/SP), CARLOS EDUARDO FAVA (OAB 251526/SP), TANIA MARA MENESES MOURA (OAB 292862/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), CAIO BARROSO ALBERTO (OAB 246391/SP), LUCIANA MIRANDA TIAGO (OAB 303216/SP), ANGELO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 117190/SP), CARLOS MIGUEL CASTEX AIDAR (OAB 22838/SP), WAGNER PIROLO (OAB 90607/SP), DENILSON VICTOR (OAB 144215/SP), PRISCILA MAINARDI FERRER (OAB 221881/SP), ANDRÉ LUIS CARDOSO (OAB 217576/SP), MONICA APARECIDA ALVES TEODORO (OAB 337950/SP), LUIS OTAVIO CAMARGO PINTO (OAB 86906/SP), MARISA GALVANO (OAB 89805/SP), MARA CRISTINA DE SIENA (OAB 98220/SP), MARTA HELENA MACHADO SAMPAIO (OAB 70109/SP), TEODORO OSMAR MUDO (OAB 70685/SP), CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), MARCIA REGINA G RODRIGUES PINTO (OAB 105746/SP), MAURO WILSON ALVES DA CUNHA (OAB 73528/SP), LUZIA POLI QUIRICO (OAB 74408/SP), SANDRA REGINA EVANGELISTA DE JESUS (OAB 69770/SP), CLAUDIO JACOB ROMANO (OAB 80315/SP), SILVIA REGINA ESTRELA (OAB 83547/SP), SILVIA REGINA ESTRELA (OAB 83547/SP), ANA LUCIA CANDIOTTO (OAB 96516/SP), SUELI TOMAZ MARCHESI (OAB 87594/SP), WANDERLEI TAVARES DE ALMEIDA (OAB 89253/SP), MARIA APARECIDA DOS SANTOS PINTO (OAB 95988/SP), PLINIO GUSTAVO ADRI SARTI (OAB 36036/SP), NELSON SANTANDER (OAB 50691/SP), PEDRO ROBERTO MARCONI (OAB 38991/SP), JOSE IGNACIO (OAB 41492/SP), CLELIO FERRUCIO NONATO (OAB 42169/SP), JACINTO AVELINO PIMENTEL FILHO (OAB 43150/SP), ANA MARIA FERREIRA DA CUNHA WESTMANN (OAB 44683/SP), ITAMAR MOISES DE FREITAS (OAB 46578/SP), FERNANDO JOSE CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), NELSON SANTANDER (OAB 50691/SP), NELSON SANTANDER (OAB 50691/SP), OCLYDIO BREZOLIN (OAB 54505/SP), SONIA REGINA FERNANDES (OAB 55422/SP), EDUARDO GOMES DE OLIVEIRA (OAB 56904/SP), JOSE ALDO CARRERA (OAB 62312/SP), HELCIO RICARDO CERQUEIRA CERVI (OAB 66065/SP), VAUZEDINA RODRIGUES FERREIRA (OAB 100277/SP), ANDREA TEISSERE DEL GIUDICE BAUERLE (OAB 106695/SP), CARLOS ALBERTO DA CUNHA CAMARGO (OAB 13016/SP), JOSE LUIZ FONSECA ARANTES (OAB 120806/SP), CARLOS ALBERTO DA CUNHA CAMARGO (OAB 13016/SP), VALDIR FELIX DA SILVA (OAB 101757/SP), RENATO ARMANDO RODRIGUES PEREIRA (OAB 124637/SP), ANA CRISTINA CASANOVA CAVALLO (OAB 125734/SP), MARCELO BENEDITO PARISOTO SENATORI (OAB 132339/SP), SALVATORE MANDARA NETO (OAB 104873/SP), MARCOS ROBERTO MONTEIRO (OAB 124798/SP), ROSELY TORRES DE ALMEIDA CAMILLO (OAB 139922/SP), ANDREA MONTEIRO DE SOUZA SENE (OAB 134541/SP), GILBERTO CAETANO DE FRANCA (OAB 115718/SP), VANESSA PORTO RIBEIRO PÓSTUMO (OAB 174627/SP), GESSE PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 106787/SP), EDNA APARECIDA DE SOUSA (OAB 109563/SP), PAULO BUENO DE AZEVEDO (OAB 182863/SP), ALEX MOREIRA DOS SANTOS (OAB 182101/SP), ALEX MOREIRA DOS SANTOS (OAB 182101/SP), DIRCE FERRAZ DE AGUIAR (OAB 123674/SP), DARLAN CRISOSTOMO ARRUDA (OAB 180052/SP), CELIA REGINA REALE FRANCHIN (OAB 113372/SP), ROBERTO LEONESSA (OAB 120069/SP), JOSE RIBEIRO SOARES (OAB 120446/SP), MARCELO DE CAMPOS MENDES PEREIRA (OAB 160548/SP), OSWALDO WAQUIM ANSARAH (OAB 143497/SP), JACY GAUDENCIO DA SILVA (OAB 120156/SP), FREDERICO ANTONIO OLIVEIRA DE REZENDE (OAB 195329/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010757-38.2019.8.26.0562 - Inventário - Inventário e Partilha - Maria Cristina Ribeiro dos Anjos - - João Carlos Ribeiro Junior e outro - Ruth Pereira da Silva - Ariani Nusa de Mendonça Ribeiro Sousa e outro - Vistos. Manifeste-se a parte contrária sobre os Embargos de Declaração de pág. 988/991. Oportunamente, com a juntada ou decorrido o prazo, tornem conclusos para acolhimento ou rejeição dos embargos interpostos. Se o caso, antes da conclusão, abra-se vista ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: HEITOR DE BARROS OSTIZ (OAB 158652/SP), ALESSANDRA DE LIMA MATEUS (OAB 311054/SP), ALESSANDRA DE LIMA MATEUS (OAB 311054/SP), ALESSANDRA DE LIMA MATEUS (OAB 311054/SP), TANIA MARA MENESES MOURA (OAB 292862/SP), HEITOR DE BARROS OSTIZ (OAB 158652/SP), EDUARDO GOMES DE OLIVEIRA (OAB 56904/SP), HEITOR DE BARROS OSTIZ (OAB 158652/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005231-68.2023.8.26.0562 (processo principal 1017069-98.2017.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Alimentos - V.S.O. - C.E.F. - Vistos. Antes de tudo anoto que este processo se encontrava em conclusão desde 06 de março de 2025 e antes dele ainda há mais exatos 365 processos pendentes de análise. No tocante ao tema central da petição de fls. 159/160, a certidão de fls. 158 deu conta de que, a despeito da ordem de transferência (Sisbajud) levada a efeito conforme apontado às fls. 148, o valor não chegou à conta judicial vinculada a este processo. Conferi pessoalmente e lancei nos autos o print da conta judicial, sendo que a parte superior é a visão geral e na inferior está a mensagem quando se clica em "histórico da contas" (fls. 161). Ou seja, nunca houve qualquer valor depositado na conta relacionada a este feito. Em consulta com a i.servidora que realizou o protocolo de fls. 148, foi demonstrado que o procedimento junto ao Sisbajud foi realizado como de praxe, com a ordem de transferência para a conta judicial vinculada à agência 5537 (agência Fórum - Santos). Em consulta à agência (fls. 162), verificou-se que o valor não chegou a ser transferido para ela, eliminando a chance do montante ter sido depositado em conta vinculada a outro processo. Portanto, não há mistério algum: trata-se de uma transação sistêmica que pode ter falhas, a despeito deste magistrado nunca ter se deparado com tal situação. Seja como for, haverá uma solução. Assim, serve a presente decisão como ofício, a ser encaminhado pela serventia, à Caixa Econômica Federal (ag0345sp05@caixa.gov.br) juntamente com cópia do documento de fls. 144/156 (sisbajud) para que informe, no prazo de 05 (cinco) dias, que fim levou o valor objeto da ID 072024000032350588, que deveria ter sido transferido à conta judicial, conforme ordem protocolada via Sisbajud. A resposta deverá ser encaminhada ao e-mail constante do cabeçalho desta decisão e o assunto deverá ser o número deste processo (0005231-68.2023.8.26.0562). - ADV: TANIA MARA MENESES MOURA (OAB 292862/SP), ADRIANA PELINSON DUARTE (OAB 191821/SP), CHRISTIANO CARVALHO DIAS BELLO (OAB 188698/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), GUILHERME ALMADA RAMALHO (OAB 386869/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2079646-54.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Santos - Embargte: Banco do Brasil S/A - Embargdo: Ildson Luiz Santos Menezes - Magistrado(a) Corrêa Patiño - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA O V. ACÓRDÃO QUE NÃO CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO SE RESUME AO DEBATE SUSCITADO PELO EMBARGANTE SOBRE A OCORRÊNCIA DE ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO EMBARGADO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. VÍCIOS INEXISTENTES. 4. PRETENSÃO NITIDAMENTE INFRINGENTE. 5. MERO INCONFORMISMO DA PARTE EM RELAÇÃO AO ENTENDIMENTO DESTE COLEGIADO QUANTO AO CASO SUB JUDICE. IV. DISPOSITIVO E TESE6. ACÓRDÃO MANTIDO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: “O ACÓRDÃO EMBARGADO NÃO APRESENTOU QUAISQUER VÍCIOS, PELO CONTRÁRIO, ANALISOU INTEGRALMENTE TODAS AS QUESTÕES EXPOSTAS NOS AUTOS PRINCIPAIS, CHEGANDO À CORRETA RESOLUÇÃO DA QUESTÃO CONFORME ENTENDIMENTO DO COLEGIADO”. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fabrício dos Reis Brandão (OAB: 11471/PA) - Tania Mara Meneses Moura (OAB: 292862/SP) - Marcos Paulo Santos Soares (OAB: 218115/SP) - André Afonso de Lima Oliveira (OAB: 295487/SP) - Izabela Aragão da Silva - Andreya Luciana Sanchez Alarcon (OAB: 361533/SP) - Adriana de Aguiar Evangelista (OAB: 345676/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Rosana Paz de Jesus White (OAB 233219/SP), Tania Mara Meneses Moura (OAB 292862/SP), Samuel Leonardo Francisco Alves Soares (OAB 311668/SP), Julio Tonini (OAB 364526/SP) Processo 1003647-05.2020.8.26.0157 - Inventário - Reqte: Bernardete Tonini Mesquita, Julio Tonini Neto, Dirce Tonini Mesquita, Jorge Augusto Tonini, Espólio Maria Rogeni Carlos Tonini - Vistas dos autos ao autor para: ( x ) manifestar-se, em 05 dias, sobre o andamento ao feito que se encontra paralisado há mais de 30 dias. Decorrido o prazo, será o autor intimado, por mandado ou por carta, a dar andamento ao feito em 05 dias.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Hedley Carrieri (OAB 190664/SP), Eduardo Gomes de Oliveira (OAB 56904/SP), Tania Mara Meneses Moura (OAB 292862/SP) Processo 1014132-31.2017.8.26.0590 - Inventário - Reqte: V. F. dos S. , E. F. de C. , C. F. D. C. - Vistos. Expeça-se novo mandado de intimação, conforme determinado às fls. 249. Caberá à inventariante entrar em contato com a Central de Mandados após a sua distribuição e consultar o Oficial sorteado para a diligencia, requerendo os dados para o contato. No mais, a gratuidade já foi concedida às fls.1 48. Intime-se.
Anterior Página 2 de 2