Vinicius Cesar Salvetti

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00014728720248260586
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001472-87.2024.8.26.0586 (apensado ao processo 1000136-59.2022.8.26.0567) (processo principal 1000136-59.2022.8.26.0567) - Cumprimento de sentença - Sustação de Protesto - Supermercado São Roque Ltda. - TR Distribuidora de Alimentos e Eletronicos Eireli - Manifeste-se a parte exequente acerca das pesquisas retro juntadas. Em 15 dias. Atente(m)-se o(a)(s) advogado(a)(s) para procederem à categorização correta dos documentos a serem juntados, conforme disposto no art. 1.197 das NSCGJ, pois a análise do pleito se torna mais ágil e o processo mais célere, além de se tratar de responsabilidade do(a)(s) patrono(a)(s). - ADV: JULIO CESAR BALLERINI SILVA (OAB 119056/SP), JONAS DE OLIVEIRA MELO SILVEIRA (OAB 144416/SP), CAROLINA AMÂNCIO TOGNI BALLERINI SILVA (OAB 251249/SP), VINICIUS CESAR SALVETTI (OAB 293207/SP), MOHAMAD JAMIL ITANI (OAB 390337/SP)
3. Processo 22084816020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 07/07/2025 2208481-60.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Público; ANTONIO CELSO AGUILAR CORTEZ; Foro de Mairinque; 2ª Vara; Ação Civil Pública Cível; 3002980-71.2013.8.26.0337; Improbidade Administrativa; Agravante: Luiz Marcelo Cockell; Advogada: Rita Marcia Cockell (OAB: 82272/SP); Advogado: Luiz Antonio Cockell Junior (OAB: 87681/SP); Agravante: Luiz Tadeu Cockell; Advogada: Rita Marcia Cockell (OAB: 82272/SP); Advogado: Luiz Antonio Cockell Junior (OAB: 87681/SP); Agravante: Luiz Antonio Cockell Junior; Advogada: Rita Marcia Cockell (OAB: 82272/SP); Advogado: Luiz Antonio Cockell Junior (OAB: 87681/SP); Agravante: Rita Marcia Cockell; Advogada: Rita Marcia Cockell (OAB: 82272/SP); Advogado: Luiz Antonio Cockell Junior (OAB: 87681/SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo; Interessado: Dennys Veneri; Advogado: Sean Hendrikus Kompier Abib (OAB: 396562/SP); Advogado: Anderson Bezerra Lopes (OAB: 274537/SP); Interessado: Carlos Alberto Valente Filho; Advogada: Camila de Andrade Alves Lima (OAB: 310660/SP); Advogado: Nicolas Jose Rossi da Silva (OAB: 351270/SP); Interessada: Thais Helena Martins Veneri; Advogado: Julio Cesar Machado (OAB: 330136/SP); Advogado: Fernando Jammal Makhoul (OAB: 272877/SP); Interessado: Marcos Cesar Ernandes Camargo; Advogado: Fernando Jammal Makhoul (OAB: 272877/SP); Advogado: Julio Cesar Machado (OAB: 330136/SP); Interessado: Mv Serviços Ltda. Epp; Advogada: Camila de Andrade Alves Lima (OAB: 310660/SP); Advogado: Nicolas Jose Rossi da Silva (OAB: 351270/SP); Interessado: Adelia Yoshiko Kuroda Me; Advogado: Nicolas Jose Rossi da Silva (OAB: 351270/SP); Advogada: Camila de Andrade Alves Lima (OAB: 310660/SP); Advogado: Rafael Negrelli (OAB: 210239/SP); Interessado: Mauricio Valente; Advogado: André Guimarães Silva (OAB: 375567/SP); Advogado: Fábio Gomes Mattos Garcia de Oliveira (OAB: 200026/SP); Advogado: Geison Luiz Facundo de Souza (OAB: 330261/SP); Interessado: Mara Silvia Pezinato-epp; Advogado: Nicolas Jose Rossi da Silva (OAB: 351270/SP); Advogada: Camila de Andrade Alves Lima (OAB: 310660/SP); Interessado: Luiz Antonio Cockell (Espólio); Advogado: Julio Cesar Meneguesso (OAB: 95054/SP); Advogado: Jonas de Oliveira Melo Silveira (OAB: 144416/SP); Advogado: Douglas César Reis Meneguesso (OAB: 360951/SP); Advogado: Vinicius Cesar Salvetti (OAB: 293207/SP); Advogada: Neli Aparecida Reis Meneguesso (OAB: 118412/SP); Invtante: Luiz Marcelo Cockell (OAB: 106649/SP); Soc. Advogados: Meneguesso e Melo Silveira Sociedade de Advogados (OAB: 14454/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
4. Processo 10023221020245020242
   Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1002322-10.2024.5.02.0242 distribuído para 7ª Turma - 7ª Turma - Cadeira 2 na data 08/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070900301096300000270420916?instancia=2
5. Processo 10020969420245020083
   Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 83ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002096-94.2024.5.02.0083 RECLAMANTE: JOYCE DYANE RODRIGUES DE ANDRADE RECLAMADO: ARIZONA GRILL RESTAURANTE LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 419602a proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 83ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. CAROLINE AMARAL CARLOS ILHEU   DESPACHO Vistos. Tempestivo e regulares a representação processual e o preparo, preenchidos, assim, os requisitos de admissibilidade, nos termos do artigo 26, inciso I, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, recebo o Recurso Ordinário interposto pelo reclamante em seus efeitos legais e determino o seu processamento, intimando a parte contrária para resposta, no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao E. TRT da 2ª Região, com as cautelas de praxe. Adverte-se que, durante o processamento do recurso em 2º grau, o peticionamento pelas partes deverá ser dirigido à instância por onde tramita o feito. Entre a remessa e o retorno, eventual manifestação juntada em 1º grau será analisada após a efetiva baixa dos autos. SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. CAMILA FRANCO LISBOA COELHO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOYCE DYANE RODRIGUES DE ANDRADE
6. Processo 10020969420245020083
   Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 83ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002096-94.2024.5.02.0083 RECLAMANTE: JOYCE DYANE RODRIGUES DE ANDRADE RECLAMADO: ARIZONA GRILL RESTAURANTE LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 419602a proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 83ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. CAROLINE AMARAL CARLOS ILHEU   DESPACHO Vistos. Tempestivo e regulares a representação processual e o preparo, preenchidos, assim, os requisitos de admissibilidade, nos termos do artigo 26, inciso I, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, recebo o Recurso Ordinário interposto pelo reclamante em seus efeitos legais e determino o seu processamento, intimando a parte contrária para resposta, no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao E. TRT da 2ª Região, com as cautelas de praxe. Adverte-se que, durante o processamento do recurso em 2º grau, o peticionamento pelas partes deverá ser dirigido à instância por onde tramita o feito. Entre a remessa e o retorno, eventual manifestação juntada em 1º grau será analisada após a efetiva baixa dos autos. SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. CAMILA FRANCO LISBOA COELHO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ARIZONA GRILL RESTAURANTE LTDA
7. Processo 22084816020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 04/07/2025 2208481-60.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mairinque; Vara: 2ª Vara; Ação: Ação Civil Pública Cível; Nº origem: 3002980-71.2013.8.26.0337; Assunto: Improbidade Administrativa; Agravante: Luiz Marcelo Cockell e outros; Advogada: Rita Marcia Cockell (OAB: 82272/SP); Advogado: Luiz Antonio Cockell Junior (OAB: 87681/SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo; Interessado: Dennys Veneri; Advogado: Sean Hendrikus Kompier Abib (OAB: 396562/SP); Advogado: Anderson Bezerra Lopes (OAB: 274537/SP); Interessado: Carlos Alberto Valente Filho e outros; Advogada: Camila de Andrade Alves Lima (OAB: 310660/SP); Advogado: Nicolas Jose Rossi da Silva (OAB: 351270/SP); Interessada: Thais Helena Martins Veneri e outro; Advogado: Julio Cesar Machado (OAB: 330136/SP); Advogado: Fernando Jammal Makhoul (OAB: 272877/SP); Interessado: Adelia Yoshiko Kuroda Me; Advogado: Nicolas Jose Rossi da Silva (OAB: 351270/SP); Advogada: Camila de Andrade Alves Lima (OAB: 310660/SP); Advogado: Rafael Negrelli (OAB: 210239/SP); Interessado: Mauricio Valente; Advogado: André Guimarães Silva (OAB: 375567/SP); Advogado: Fábio Gomes Mattos Garcia de Oliveira (OAB: 200026/SP); Advogado: Geison Luiz Facundo de Souza (OAB: 330261/SP); Interessado: Luiz Antonio Cockell (Espólio); Invtante: Luiz Marcelo Cockell (OAB: 106649/SP); Advogado: Julio Cesar Meneguesso (OAB: 95054/SP); Advogado: Jonas de Oliveira Melo Silveira (OAB: 144416/SP); Advogado: Douglas César Reis Meneguesso (OAB: 360951/SP); Soc. Advogados: Meneguesso e Melo Silveira Sociedade de Advogados (OAB: 14454/SP); Advogado: Vinicius Cesar Salvetti (OAB: 293207/SP); Advogada: Neli Aparecida Reis Meneguesso (OAB: 118412/SP)
8. Processo 10008738820255020013
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATSum 1000873-88.2025.5.02.0013 RECLAMANTE: ANA GABRIELA CHAVES VIEIRA RECLAMADO: SUPER MERCADO SAO ROQUE LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c4df372 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Cotia/SP. COTIA/SP, 07 de julho de 2025 JULIANA FELIX MILANEZI Servidor DESPACHO Vistos. A parte autora requereu a realização da audiência por meio de videoconferência, sob o argumento de que reside no município de Vargem Grande Paulista, ao passo que o patrono possui escritório em localidade distante da sede deste juízo. O pedido, contudo, não merece acolhimento. Verifica-se que o município de Vargem Grande Paulista é contíguo à Comarca de Cotia, não se tratando, portanto, de distância que inviabilize ou dificulte de forma significativa o comparecimento presencial do reclamante à audiência designada. Ademais, a modalidade presencial é preferencial, por assegurar melhor condução do ato processual, inclusive no que tange à coleta da prova oral e à regular instrução do feito. Quanto ao patrono da parte, caso haja impossibilidade de comparecimento pessoal, poderá valer-se da faculdade legal de substabelecer poderes a outro profissional habilitado, não havendo óbice à representação regular da parte na audiência. Diante disso, INDEFIRO o pedido de realização da audiência por videoconferência. Mantenha-se a audiência na forma presencial, conforme anteriormente designado. Intime-se. COTIA/SP, 07 de julho de 2025. JULIANA BUTTENBENDER Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SUPER MERCADO SAO ROQUE LTDA.