Wirley Weiler

Wirley Weiler

Número da OAB: OAB/SP 293487

📋 Resumo Completo

Dr(a). Wirley Weiler possui 65 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1989 e 2025, atuando em TJSP, TJRJ, TRT1 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 65
Tribunais: TJSP, TJRJ, TRT1, TRF3, TRT2
Nome: WIRLEY WEILER

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
51
Últimos 30 dias
65
Últimos 90 dias
65
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (23) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (18) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (9) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (5) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 65 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026762-56.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Mariana Teixeira de Carvalho - - Álbum Bis Participações Ltda. - Ari Rahmilevitz - - Eliana Ossowiecki Rahmilevitz - Vistos. Intime-se às partes para depósito dos honorários provisórios, bem como para fornecer seus endereços de e-mail, conforme requerido retro. Int. - ADV: WANESSA MAGNUSSON DE SOUSA (OAB 197531/SP), WANESSA MAGNUSSON DE SOUSA (OAB 197531/SP), FLAVIO CARDOZO CALDERON DE ALBUQUERQUE (OAB 419817/SP), FLAVIO CARDOZO CALDERON DE ALBUQUERQUE (OAB 419817/SP), WIRLEY WEILER (OAB 293487/SP), WIRLEY WEILER (OAB 293487/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Wanessa Magnusson de Sousa (OAB 197531/SP), Wirley Weiler (OAB 293487/SP), Flavio Cardozo Calderon de Albuquerque (OAB 419817/SP) Processo 1026762-56.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Mariana Teixeira de Carvalho, Álbum Bis Participações Ltda. - Reqdo: Ari Rahmilevitz, Eliana Ossowiecki Rahmilevitz - VISTOS em saneador. Rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa da segunda autora ÁLBUM BIS PARTICIPAÇÕES LTDA. Consta da inicial que foi a segunda autora quem arcou com os autos pela contratação de assistente para medidas urgentes, bem como honorários do engenheiro para elaboração do laudo técnico (fls. 160/163), ao passo que sua pretensão esta limitado ao pedido de ressarcimento pelos custos dispendidos. Destaca-se que a análise acerca dos pressupostos processuais e das condições da ação deve ser realizada à luz dos elementos trazidos inicialmente pelas partes, conforme a Teoria da Asserção. Assim, resta demonstrada a pertinência subjetiva para que a parte figure no polo ativo da presente demanda quanto ao pedido de indenização pelos danos materiais sofridos. Não se tratando a hipótese dos autos de julgamento antecipado conforme o estado do processo (art. 354 e 355 do CPC), passa-se ao saneamento do feito na forma do art. 357 do CPC. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, dou o processo por saneado. Na forma do art. 464 do CPC, necessárias, por ora, as provas pericial e documental para a apuração dos seguintes fatos: controvérsia a respeito da origem dos supostos vazamentos e responsabilidade pelos mesmos, bem como quais seriam as soluções técnicas adequadas ao caso e quais os custos para solução do alegado problema de infiltração. O mais alegado é matéria de mérito. Para tanto, nomeio o Dr. MARCIO MONACO FONTES (art. 465 do CPC), fixando seus honorários provisórios em R$ 2.000,00, observada a complexidade e extensão dos trabalhos a serem realizados. Os honorários provisórios deverão ser custeados meio a meio pelas partes, nos termos do art. 95, do CPC. Faculto às partes, a apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos no prazo de 15 dias (art. 465, §1º do CPC). Para conferir maior celeridade ao processo, depositados os salários provisórios, intime-se o perito para dar início ao seu mister, observando, o sr. Expert, estritamente o disposto nos arts. 466, caput e §2º e 473 do CPC. Laudo em 30 dias, com o que o expert deverá também apresentar proposta de honorários definitivos, na forma do art. 465, §2º, I do CPC, salientando-se que a habilitação do expert e contato profissional encontram-se arquivados em pasta própria junto à serventia. Int.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Wirley Weiler (OAB 293487/SP), Flavio Cardozo Calderon de Albuquerque (OAB 419817/SP) Processo 1063226-79.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: André Teixeira Posses, Natalia Seligra Cordeiro Teixeira Posses - Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, em consequência, julgo EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, b do CPC. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Wirley Weiler (OAB 293487/SP), Flavio Cardozo Calderon de Albuquerque (OAB 419817/SP) Processo 1145185-09.2024.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: S. A. R. - Vistos. Fls. 137: anote-se o endereço comercial do requerido. Na sequência, expeça-se novo mandado de citação. Int.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Wirley Weiler (OAB 293487/SP), Flavio Cardozo Calderon de Albuquerque (OAB 419817/SP) Processo 1063236-26.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: André Teixeira Posses, Natalia Seligra Cordeiro Teixeira Posses - Vistos. Tratando-se de erro material, leia-se art. 330, I do CPC. No demais os embargos tem caráter puramente infringente, ficando rejeitados. Intime-se.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Wirley Weiler (OAB 293487/SP), Flavio Cardozo Calderon de Albuquerque (OAB 419817/SP) Processo 1145185-09.2024.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: S. A. R. - NOTA DE CARTÓRIO: Recolher diligência do Oficial de Justiça (3 UFESP's = R$ 111,06 por ato). Clique no link e acesse o formulário da guia:https://www.tjsp.jus.br/indicestaxasjudiciarias/despesasprocessuais > Diligência dos Oficiais de Justiça. Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Wanessa Magnusson de Sousa (OAB 197531/SP), Wirley Weiler (OAB 293487/SP), Flavio Cardozo Calderon de Albuquerque (OAB 419817/SP) Processo 1026762-56.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Mariana Teixeira de Carvalho, Álbum Bis Participações Ltda. - Reqdo: Ari Rahmilevitz, Eliana Ossowiecki Rahmilevitz - VISTOS em saneador. Rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa da segunda autora ÁLBUM BIS PARTICIPAÇÕES LTDA. Consta da inicial que foi a segunda autora quem arcou com os autos pela contratação de assistente para medidas urgentes, bem como honorários do engenheiro para elaboração do laudo técnico (fls. 160/163), ao passo que sua pretensão esta limitado ao pedido de ressarcimento pelos custos dispendidos. Destaca-se que a análise acerca dos pressupostos processuais e das condições da ação deve ser realizada à luz dos elementos trazidos inicialmente pelas partes, conforme a Teoria da Asserção. Assim, resta demonstrada a pertinência subjetiva para que a parte figure no polo ativo da presente demanda quanto ao pedido de indenização pelos danos materiais sofridos. Não se tratando a hipótese dos autos de julgamento antecipado conforme o estado do processo (art. 354 e 355 do CPC), passa-se ao saneamento do feito na forma do art. 357 do CPC. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, dou o processo por saneado. Na forma do art. 464 do CPC, necessárias, por ora, as provas pericial e documental para a apuração dos seguintes fatos: controvérsia a respeito da origem dos supostos vazamentos e responsabilidade pelos mesmos, bem como quais seriam as soluções técnicas adequadas ao caso e quais os custos para solução do alegado problema de infiltração. O mais alegado é matéria de mérito. Para tanto, nomeio o Dr. MARCIO MONACO FONTES (art. 465 do CPC), fixando seus honorários provisórios em R$ 2.000,00, observada a complexidade e extensão dos trabalhos a serem realizados. Os honorários provisórios deverão ser custeados meio a meio pelas partes, nos termos do art. 95, do CPC. Faculto às partes, a apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos no prazo de 15 dias (art. 465, §1º do CPC). Para conferir maior celeridade ao processo, depositados os salários provisórios, intime-se o perito para dar início ao seu mister, observando, o sr. Expert, estritamente o disposto nos arts. 466, caput e §2º e 473 do CPC. Laudo em 30 dias, com o que o expert deverá também apresentar proposta de honorários definitivos, na forma do art. 465, §2º, I do CPC, salientando-se que a habilitação do expert e contato profissional encontram-se arquivados em pasta própria junto à serventia. Int.
Anterior Página 6 de 7 Próxima