Tudo
Viviane Leme Bovolon

Viviane Leme Bovolon

Número da OAB: OAB/SP 293989

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 23
Tribunais: TJSP, TJRS
Nome: VIVIANE LEME BOVOLON

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012539-98.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Bancários - José de Jesus de Almeida - Nu Pagamentos S.A. - Instituição de Pagamento - - Banco Bradesco S.A. - Vistos. 1. Fls. 145/146: anote-se a interposição do agravo de instrumento interposto contra a decisão de fls. 75/76. Cumpra-se a r. decisão da E. Superior Instância, intimando-se as partes. 2. Em réplica, manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Int. - ADV: ADRIANO CESAR ULLIAN (OAB 124015/SP), SIMONE LEME BEVANDICK (OAB 278416/SP), VIVIANE LEME BOVOLON (OAB 293989/SP), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032349-93.2024.8.26.0003 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Dinorah Santos dos Passos - Diana Camila Santos dos Passos - - Jacson Galdino Santos - - Paulo Joelson Santos dos Passos - Pesquisa CRCJud de fls. 87, sendo que não consta certidão de casamento em nome da "de cujus", e pesquisa Censec de fls. 89/91: ciência. - ADV: VIVIANE LEME BOVOLON (OAB 293989/SP), VIVIANE LEME BOVOLON (OAB 293989/SP), SIMONE LEME BEVANDICK (OAB 278416/SP), SIMONE LEME BEVANDICK (OAB 278416/SP), SIMONE LEME BEVANDICK (OAB 278416/SP), SIMONE LEME BEVANDICK (OAB 278416/SP), VIVIANE LEME BOVOLON (OAB 293989/SP), VIVIANE LEME BOVOLON (OAB 293989/SP)
  3. Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CÍVEL Nº 5261372-13.2023.8.21.0001/RS (originário: processo nº 52613721320238210001/RS) RELATOR : LUSMARY FATIMA TURELLY DA SILVA APELANTE : MARILIA DE SOUZA OLIVEIRA PINTO (AUTOR) ADVOGADO(A) : VIVIANE LEME BOVOLON (OAB SP293989) APELANTE : SOUZA & PINTO APOIO E ASSESSORIA EM RECURSOS HUMANOS (AUTOR) ADVOGADO(A) : VIVIANE LEME BOVOLON (OAB SP293989) APELADO : FRANQUIAS PADRAO ENFERMAGEM LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : JOSÉ ROBERTO DA SILVA PEIXOTO JUNIOR (OAB SC029372) ADVOGADO(A) : LIZIANE SANTOS DA SILVA (OAB SC029373) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 23 - 27/06/2025 - Recurso Especial não admitido
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005812-51.2025.8.26.0609 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - Maria Aparecida de Moraes - Vistos. Recolhimento diferido. Indefiro o recolhimento diferido das custas e despesas processuais, tendo em vista que não foi minimamente demonstrada a impossibilidade momentânea de pagamento. Assim, recolha parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, as custas e despesas processuais, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. No mesmo prazo deverá anexar aos autos seu documento de identificação. Int. - ADV: VIVIANE LEME BOVOLON (OAB 293989/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0190035-25.2011.8.26.0100 (583.00.2011.190035) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - O.G.J. - Vistos. Determinei a consulta ao Portal de Custas, conforme extrato de fls. 564/565. Manifeste-se em termos de prosseguimento. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: VIVIANE LEME BOVOLON (OAB 293989/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1091073-76.2013.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Município de Guarulhos - Apelado: José Schechtmann (Espólio) - Apelado: Martin Schechtmann (Inventariante) - Apelado: Silvia Helena Schechtmann - Apelada: Anette Lewin - Apelado: Shlomo Lewin - Apelada: Judy Schechtmann - Apelado: JUCEMARA TEIXEIRA SCHETMANN BOTÃO - Apelado: Walter de Souza Botão - Apelado: Alice Citron Schechtmann - Apelado: JKSL Participações Ltda. - Apelado: Civica Incorporadora e Empreendimentos Imobiliários Ltda. EPP - Apelado: Safra Vida e Previdência S/A - Apelado: Conx Ventura Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Apelado: Marcelo Coelho da Costa Ignacio - Apelado: Rodrigo Rosete Vieira - Apelado: Cristiano de Araújo Batista - Apelado: Cambuci Storage Locação de Espaços Eireli - Apelado: Orlando Di Nardi Junior - Interessado: Viviane Leme Bovolon - Vistos. Petição de fls. 2464 e documentos de fls. 2465/2468: Em observância aos princípios da não surpresa e do contraditório prestigiados pelo Código de Processo Civil/2015 (artigos 10 e 487, parágrafo único), manifestem-se as apeladas. Oportunamente, tornem conclusos para a continuidade do julgamento. Int. - Magistrado(a) José Rubens Queiroz Gomes - Advs: Maristela Brandão Vilela (OAB: 249304/SP) (Procurador) - Patrícia Calmon Cézar Reis (OAB: 162326/SP) (Procurador) - Silvia Helena Schechtmann (OAB: 115136/SP) - Ligia Soares Ferreira D´angelo (OAB: 173292/SP) - Jaques Bushatsky (OAB: 50258/SP) - Flavia Carvalho de Oliveira (OAB: 259123/SP) - Lauro Santos de Campos (OAB: 317947/SP) - Marco Aurelio de Nigris Boccalini (OAB: 310215/SP) - Rogerio Seabra Gorgone (OAB: 318181/SP) - Tetsuo Shimohirao (OAB: 16513/SP) - Renata Ferreira Alegria (OAB: 187156/SP) - Salim Jorge Curiati (OAB: 97907/SP) - Guilherme Augusto Marcondes E F. de T. Barros (OAB: 174879/SP) - Eliana Torres Azar (OAB: 86120/SP) - Hemilena Vieira de Abreu (OAB: 406551/SP) - Douglas Ferreira da Costa (OAB: 289168/SP) - Silvia Torres Bello (OAB: 136250/SP) - Talita Mota Bonometti Gouveia (OAB: 222664/SP) - Ronaldo Ramses Ferreira (OAB: 281928/SP) - Ricardo Negrao (OAB: 138723/SP) - Viviane Leme Bovolon (OAB: 293989/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0028851-69.2025.8.26.0100 (processo principal 1053209-86.2022.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Ciclo Agência Digital Ltda - Two February Comércio de Colchões Ltda e outros - Vistos. Viabilize a citação da parte adversa, comprovando o recolhimento da despesa prevista para expedição de Carta AR unipaginada (código 120-1) por réu, cujo valor é de R$ 32,75. Prazo: 15 dias, sob pena de extinção (art. 485, IV do CPC). Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Int. - ADV: VIVIANE LEME BOVOLON (OAB 293989/SP), BRUNA CADIJA VIANA RAYA (OAB 402251/SP), SIMONE LEME BEVANDICK (OAB 278416/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1034518-70.2022.8.26.0602/50002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Sorocaba - Embargte: Hugo Botelho - Embargdo: Mac Apolo- 11 Empreendimentos Imobiliário Ltda. - Magistrado(a) Fernando Marcondes - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REITERAÇÃO DE FUNDAMENTOS. OMISSÃO NÃO CARACTERIZADA. VÍCIOS INEXISTENTES. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE REJEITOU EMBARGOS ANTERIORES, MANTENDO A DECISÃO PROFERIDA EM SEDE DE APELAÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HÁ VÍCIOS NA DECISÃO QUE REJEITOU EMBARGOS ANTERIORES, À LUZ DA ALEGADA OMISSÃO SOBRE TESE JURÍDICA E ERRO MATERIAL NA EMENTA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. REITERAÇÃO DE ARGUMENTOS JÁ ENFRENTADOS NO JULGAMENTO ANTERIOR.4. EVENTUAL EQUÍVOCO NA EMENTA NÃO INTERFERE NO CONTEÚDO DO ACÓRDÃO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. TESE DE JULGAMENTO: “1. A REITERAÇÃO DE FUNDAMENTOS JÁ APRECIADOS NÃO AUTORIZA NOVA MANIFESTAÇÃO POR MEIO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 2. O CONTEÚDO DA EMENTA NÃO VINCULA NEM SUBSTITUI A FUNDAMENTAÇÃO DO ACÓRDÃO.”_____DISPOSITIVO LEGAL CITADO: CPC, ART. 1.022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Simone Leme Bevandick (OAB: 278416/SP) - Viviane de Souza Leme (OAB: 293989/SP) - Rubens Carmo Elias Filho (OAB: 138871/SP) - Carla Maluf Elias (OAB: 110819/SP) - 4º andar
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011191-45.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Ricardo Leme da Costa - Vistos. Defiro ao autor os benefícios da gratuidade de justiça, já anotado. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se o(a)(s) ré(u)(s) para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Intime-se. - ADV: VIVIANE LEME BOVOLON (OAB 293989/SP), SIMONE LEME BEVANDICK (OAB 278416/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005120-41.2024.8.26.0565 (processo principal 1001560-11.2023.8.26.0565) - Cumprimento de sentença - Provas em geral - Fernandes, Ribeiro, Intasqui e Lopes Sociedade de Advogados - Neiva Silocchi Bovolon - Vistos. Trata-se de ação em fase de cumprimento de sentença, na qual a executada efetuou o pagamento do débito (fls. 42/44), o exequente concordou com o valor depositado e requereu a expedição de mandado de levantamento (fls. 48/49). A extinção do feito é medida que se impõe. Diante do exposto, considerando que a dívida foi satisfeita, JULGO EXTINTA a presente ação em fase de Cumprimento de sentença que Fernandes, Ribeiro, Intasqui e Lopes Sociedade de Advogados moveu contra Neiva Silocchi Bovolon, nos termos em que estabelece o artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Ausente o interesse recursal, certifique-se de imediato o trânsito em julgado. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor da parte exequente no tocante ao depósito de fls. 44/43 (formulário MLE à fl. 48/49). Oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. P. I. C. - ADV: FÁBIO INTASQUI (OAB 350953/SP), SIMONE LEME BEVANDICK (OAB 278416/SP), VIVIANE LEME BOVOLON (OAB 293989/SP)
Página 1 de 3 Próxima