Rafael Silva Ferreira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10210858520238260562
   Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1021085-85.2023.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Acidentes da Navegação - Berge Rishiri Company Inc - - Berge Bulk Maritime Pte Ltd - Ultrafertil S.A. - Comprove a parte autora o encaminhamento do ofício, no prazo de dez dias. - ADV: RAFAEL SILVA FERREIRA (OAB 294671/SP), FERNANDO MOROMIZATO JÚNIOR (OAB 157866/SP), PAULO HENRIQUE REIS DE OLIVEIRA (OAB 406170/SP), PAULO HENRIQUE REIS DE OLIVEIRA (OAB 406170/SP), GODOFREDO MENDES VIANNA (OAB 231109/SP), LUCAS LEITE MARQUES (OAB 415648/SP), THIAGO TESTINI DE MELLO MILLER (OAB 154860/SP)
3. Processo 50043840420208130188
   Tribunal: TJMG | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS CERTIDÃO AUTOMÁTICA Autos de número: 5004384-04.2020.8.13.0188 Protocolo Sisbajud: 20250040332612 A tentativa de bloqueio eletrônico de valores para o(s) executado(s) MIB CARGAS INTERNACIONAIS LTDA (08717582000133) R$ 4554126.46 restou INFRUTÍFERA. Não há saldo disponível. Documento assinado de forma automática com certificado institucional, nos termos do artigo 4°-D da Resolução n° 185/2013 do CNJ. 11/07/2025
4. Processo 00189396820138260100
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0018939-68.2013.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Administração judicial - Aliança Navegação e Logística LTDA. - Ao Administrador Judicial. - ADV: MONICA DA ROSA LIMA (OAB 282364/SP), MARCO AURELIO FERREIRA LISBOA (OAB 92369/SP), MARCELO MACHADO ENE (OAB 94963/SP), MARCELO MACHADO ENE (OAB 94963/SP), CARLOS EDUARDO NICOLETTI CAMILLO (OAB 118516/SP), CARLOS EDUARDO NICOLETTI CAMILLO (OAB 118516/SP), MARCO AURÉLIO DE HOLLANDA (OAB 270967/SP), DANIEL BERNARDES DAVID (OAB 272265/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), MONICA DA ROSA LIMA (OAB 282364/SP), DINA CURY NUNES DA SILVA (OAB 282418/SP), DINA CURY NUNES DA SILVA (OAB 282418/SP), KATIA REGINA FERNANDES DA SILVA (OAB 282842/SP), ALESSANDRA PIRES FICHE DE OLIVEIRA (OAB 284551/SP), THIAGO CURY PROENÇA (OAB 287708/SP), EMILIO ALLAN DOS SANTOS VIEIRA (OAB 287463/SP), MARTA APARECIDA SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 289129/SP), NELSON GAREY (OAB 44456/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), SIRLEIA DE OLIVEIRA ANDRADE (OAB 248795/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), MARIO MULLER ROMITI (OAB 28832/SP), MARCIAL HERCULINO DE HOLLANDA FILHO (OAB 32381/SP), WALTER BERTOLACCINI (OAB 35215/SP), LUIZ GONZAGA SIMOES JUNIOR (OAB 85823/SP), FRANCISCO DE SOUZA (OAB 52507/SP), FRANCISCO DE SOUZA (OAB 52507/SP), GERCI RIBEIRO NEVES (OAB 57182/SP), SEBASTIAO BOTTO DE BARROS TOJAL (OAB 66905/SP), SEBASTIAO BOTTO DE BARROS TOJAL (OAB 66905/SP), REINALDO CLAUDIO DE SOUZA (OAB 67578/SP), MOHAMAD SOUBHI SMAILI (OAB 84625/SP), VERA LUCIA ALVES DOS SANTOS (OAB 237918/SP), ALINE GUIZARDI PEREZ (OAB 345685/SP), JAMES WINTER (OAB 17928/SC), BRUNA MEYER (OAB 337061/SP), BRUNA MEYER (OAB 337061/SP), PEDRO GERALDES (OAB 120041/MG), ALINE GUIZARDI PEREZ (OAB 345685/SP), ALINE GUIZARDI PEREZ (OAB 345685/SP), LIVIA DUTRA AGRICOLA MANCINI (OAB 335248/SP), FERNANDA BOZA NEGRÃO FELICIO (OAB 345765/SP), PATRICIA MARIA VALE LIMA (OAB 346775/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), CARLOS ALBERTO WOLINSKI (OAB 347460/SP), ELIZABETH CASSIA MASSOCCO (OAB 4856/SC), JOÃO MARTIM DE AZEVEDO MARQUES (OAB 31952/SC), VICTOR MACEDO VIEIRA GOUVÊA (OAB 31612/SC), HELAINE COSTA QUIRINO (OAB 293411/SP), NATÁLIA BROTTO (OAB 46592/PR), RAFAEL SILVA FERREIRA (OAB 294671/SP), RAFAEL SILVA FERREIRA (OAB 294671/SP), RAFAEL SILVA FERREIRA (OAB 294671/SP), MAGNO OLIVEIRA SALLES (OAB 295415/SP), ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES (OAB 301032/SP), JOSE ANTONIO MIGUEL NETO (OAB 85688/SP), ALINE BAYER DA SILVA (OAB 330606/SP), DANIELA FERNANDA FOGAÇA (OAB 315845/SP), YURI DO CARMO ALVES (OAB 316972/SP), VINICIO KALID ANTONIO (OAB 57527/MG), CARLOS HENRIQUE DE MELLO SANTOS (OAB 320412/SP), SIMONE CRISTINE DAVEL (OAB 29073/SC), VANESSA TAVARES LOIS (OAB 392403/SP), ANDRÉ LIPP PINTO BASTO LUPI (OAB 400334/SP), ANDRE DE ALMEIDA (OAB 164322/SP), THIAGO TESTINI DE MELLO MILLER (OAB 154860/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), FERNANDO GUSTAVO DAUER NETO (OAB 153716/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), THIAGO TESTINI DE MELLO MILLER (OAB 154860/SP), THIAGO TESTINI DE MELLO MILLER (OAB 154860/SP), PAULO HENRIQUE ABUJABRA PEIXOTO (OAB 143514/SP), THIAGO TESTINI DE MELLO MILLER (OAB 154860/SP), THIAGO TESTINI DE MELLO MILLER (OAB 154860/SP), FERNANDO MOROMIZATO JÚNIOR (OAB 157866/SP), ALEXANDRE ROMERO DA MOTA (OAB 158697/SP), ALVARO PAEZ JUNQUEIRA (OAB 160245/SP), PAULO CELSO EICHHORN (OAB 160412/SP), ARNOLDO DE FREITAS JUNIOR (OAB 161403/SP), CARLOS ROBERTO HAND (OAB 162141/SP), FABIO ROSAS (OAB 131524/SP), RITA DE CASSIA MODESTO (OAB 109444/SP), GISELLE ZAMBONI (OAB 110261/SP), ELIANE PACHECO OLIVEIRA (OAB 110823/SP), ALBERTO MINGARDI FILHO (OAB 115581/SP), RODRIGO VALLEJO MARSAIOLI (OAB 127883/SP), GUSTAVO LORENZI DE CASTRO (OAB 129134/SP), BAUDILIO GONZALEZ REGUEIRA (OAB 139684/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), WLADMIR DE OLIVEIRA BRITO (OAB 133674/SP), ROSELY FERNANDES DE ARAUJO (OAB 134220/SP), ALESSANDRO NEZI RAGAZZI (OAB 137873/SP), BAUDILIO GONZALEZ REGUEIRA (OAB 139684/SP), BAUDILIO GONZALEZ REGUEIRA (OAB 139684/SP), BAUDILIO GONZALEZ REGUEIRA (OAB 139684/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), FABIO LEONARDO DE SOUSA (OAB 215759/SP), EDSON ANTÔNIO GONÇALVES (OAB 207948/SP), FÁBIO DO CARMO GENTIL (OAB 208756/SP), RIVALDO SIMÕES PIMENTA (OAB 209676/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), PEDRO AMARAL SALLES (OAB 211548/SP), FABIO LEONARDO DE SOUSA (OAB 215759/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), JOÃO PAULO TRANCOSO TANNOUS (OAB 215799/SP), CLYSSIANE ATAIDE NEVES (OAB 217596/SP), CLYSSIANE ATAIDE NEVES (OAB 217596/SP), EDGAR DE NICOLA BECHARA (OAB 224501/SP), EDGAR DE NICOLA BECHARA (OAB 224501/SP), EDGAR DE NICOLA BECHARA (OAB 224501/SP), ROGÉRIO APARECIDO DOS SANTOS (OAB 231269/SP), CARLOS ROBERTO HAND (OAB 162141/SP), THIAGO LOPES CÔRTE REAL (OAB 179820/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), FÁBIO TEIXEIRA (OAB 164013/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP), CRISTINA WADNER D´ANTONIO GONÇALVES (OAB 164983/SP), MARCIO KOJI OYA (OAB 165374/SP), LUIZ GUILHERME BOSISIO TADDEO (OAB 179781/SP), KLEBER DEL RIO (OAB 203799/SP), THIAGO LOPES CÔRTE REAL (OAB 179820/SP), JORGE HENRIQUE DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 185779/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARLEY FERREIRA MANOEL (OAB 191557/SP), FABIOLA STAURENGHI (OAB 195525/SP), DANIELLA CASTRO REVOREDO (OAB 198398/SP), GUSTAVO LUIZ DE PAULA CONCEIÇAO (OAB 100116/SP), JEAN CARLO CORRÊA GOMES (OAB 32651/SC), BRENDA MARCHIORI MOURA (OAB 500275/SP), LUISA ACACIO FERREIRA (OAB 118862/MG), LUISA ACACIO FERREIRA (OAB 118862/MG), LAURIÊ MADUREIRA DUARTE (OAB 123086/MG), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), ALINE CARDOSO DE ALBUQUERQUE (OAB 184503/RJ), ABERONES GOMES DE ARAÚJO (OAB 2137/AM), CLAUDIA RODRIGUES QUEIROZ MACHADO (OAB 112467/RJ), CLAYTON ALVES DE CARVALHO (OAB 18275/SC), MARCUS VINICIUS MENDES MUGNAINI (OAB 15939/SC), NATHÁLIA KOWALSKI FONTANA (OAB 402482/SP), ENIO EXPEDITO FRANZONI (OAB 6036/SC), DANIELA FERREIRA DA SILVA SOARES (OAB 387540/SP), RAFAEL CASSIO FAGUNDES VIEIRA CORDEIRO (OAB 393884/SP), CRISTINA WADNER D'ANTONIO (OAB 164983/SP), FELIPE VARELA CAON (OAB 407087/SP), SERGIO HENRIQUE TEDESCHI (OAB 24728/PR)
5. Processo 20670616720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2067061-67.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: Multilog Brasil S.a. - Agravado: Menzoil Industria de Lubrificantes Ltda. - Agravado: Cma Cgm do Brasil Agência Marítima Ltda - Magistrado(a) Matheus Fontes - Negaram provimento ao recurso. V. U. - TUTELA DE URGÊNCIA REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS INDEFERIMENTO DECISÃO MANTIDA - AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcus Vinícius Mendes Mugnaini (OAB: 15939/SC) - Thiago Testini de Mello Miller (OAB: 154860/SP) - Rafael Silva Ferreira (OAB: 294671/SP) - Camila Mendes Vianna Cardoso (OAB: 231107/SP) - 3º andar
6. Processo 10002493820248260536
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000249-38.2024.8.26.0536 - Procedimento Comum Cível - Quanto à Carga - Multilog Brasil S.A. (Elog S.A) - Menzoil Industria de Lubrificantes S/A - - CMA CGM do Brasil Agência Marítima LTDA - Vistos. Manifestem-se as requeridas sobre o alegado descumprimento da tutela concedida em sede de agravo no prazo de 48 horas. Em caso de DESCUMPRIMENTO da tutela, deverá o interessado promover incidente próprio de cumprimento provisório visando a efetivação da tutela, nos termos do artigo 297, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Tendo em vista que as petições de descumprimento da decisão nos autos principais, causam tumulto processual, desvirtuam o andamento do feito, que tem a finalidade de jugar o mérito dos pedidos. Advirto que o incidente de cumprimento provisório de decisão deverá ser instruído somente com as peças pertinentes a tutela e ao descumprimento, ou seja, comprovação idônea do suposto descumprimento com a indicação expressa da respectiva data inicial da infração. Intime-se. - ADV: THIAGO TESTINI DE MELLO MILLER (OAB 154860/SP), FERNANDO MOROMIZATO JÚNIOR (OAB 157866/SP), CAMILA MENDES VIANNA CARDOSO (OAB 231107/SP), RAFAEL SILVA FERREIRA (OAB 294671/SP), MARCUS VINÍCIUS MENDES MUGNAINI (OAB 15939/SC)
7. Processo 50152075520254030000
   Tribunal: TRF3 | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 4ª Turma AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 5015207-55.2025.4.03.0000 RELATOR: Gab. 14 - DES. FED. MARCELO SARAIVA AGRAVANTE: ALLINK TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA Advogados do(a) AGRAVANTE: RAFAEL SILVA FERREIRA - SP294671-A, THIAGO TESTINI DE MELLO MILLER - SP154860-A AGRAVADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto por ALLINK TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA. contra decisão proferida pelo r. Juízo da 1ª Vara Cível Federal de São Paulo, que, em procedimento comum, indeferiu o pedido de tutela provisória de urgência para que fosse ordenada a suspensão da exigibilidade dos créditos não tributários objeto dos 18 processos administrativos-fiscais que fazem parte da ação. A agravante alega, em síntese, que ajuizou ação anulatória em face da agravada, com fundamento na ocorrência de prescrição intercorrente – tendo havido paralisação dos 18 processos por mais de 3 anos (Tema Repetitivo nº 1293 do STJ), bem como na inaplicabilidade do prazo de antecedência de 48 horas previsto no artigo 22 da Instrução Normativa RFB nº 800/2007 – para 12 dos 18 processos administrativos. Por fim, na incontroversa responsabilidade de terceiros – para 4 dos 18 processos. Requer a antecipação da tutela recursal. É o relatório. Decido. Nos termos do artigo 1.019, do Código de Processo Civil, recebido o agravo de instrumento no Tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão. A análise deste recurso ficará adstrita ao conteúdo decidido na origem, sob pena de indevida supressão de instância. Neste juízo de cognição sumária, não verifico, por ora, a presença dos requisitos necessários para o deferimento do pedido. Consta da r. decisão agravada: “No caso dos autos, embora a parte autora tenha sustentado a ocorrência de prescrição intercorrente nos 18 processos administrativos fiscais que relaciona, bem como a existência de suposta ilegalidade quanto ao marco inicial da exigência normativa e ausência de responsabilidade subjetiva, tais questões envolvem análise probatória detalhada e interpretação normativa controvertida, demandando o prévio contraditório e manifestação da parte ré. O juízo de verossimilhança jurídica, nos moldes exigidos pela legislação processual, não pode prescindir da oitiva da parte adversa, notadamente em feitos que envolvem discussão sobre validade de atos administrativos regularmente constituídos e em que os efeitos da concessão da tutela poderiam repercutir diretamente sobre a arrecadação e os sistemas de controle fiscal da Administração Pública. No tocante ao requisito do periculum in mora, a autora fundamenta sua alegação na possível inscrição no CADIN e na impossibilidade de emissão de certidão negativa, o que, por si só, não autoriza o deferimento da medida inaudita altera parte. O eventual encaminhamento dos débitos à inscrição ou protesto pode ser revertido por decisão ulterior, não sendo demonstrado, até o momento, risco concreto de perecimento de direito. Com efeito, trata-se de matéria que pode ser perfeitamente apreciada após a formação do contraditório, não se verificando urgência que justifique a antecipação de efeitos da tutela final. Dessa forma, ausentes os requisitos do art. 300 do CPC, impõe-se o indeferimento da tutela provisória requerida. Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela provisória de urgência”. As razões trazidas pela agravante não me convencem do alegado desacerto da decisão recorrida. Em que pese o argumento da recorrente, o caso demanda uma análise mais detalhada da situação, com a necessária manifestação da parte contrária, a fim de viabilizar o confronto dos dados e respectivas informações. Não há como impor ou concluir, de imediato, possíveis equívocos no procedimento questionado, sendo temerária a concessão do provimento pretendido sem a prévia formação do contraditório. Além disso, a concessão da tutela depende de comprovação de plano da plausibilidade do direito invocado e da caracterização do risco de perigo de dano atual e concreto, o que, por ora, não restou evidenciado. Assim, a r. decisão agravada deve ser mantida. Do exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela. Comunique-se ao r. Juízo a quo. Intimem-se, inclusive a parte agravada, para manifestação, nos termos artigo 1.019, II, do Código de Processo Civil. Após, autos conclusos para oportuno julgamento. São Paulo, 25 de junho de 2025. MARCELO SARAIVA Desembargador Federal
8. Processo 10000960320248260375
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000096-03.2024.8.26.0375 - Procedimento Comum Cível - Quanto à Carga - Menzoil Indústria de Lubrificantes S/A - Cma Cgm Societé Anonyme - Multilog Brasil Sa - Trata-se de embargos de declaração apresentados em face de sentença proferida por este juízo nas páginas 437/442. Observo incabível o recurso interposto pela ora embargante, nos moldes do artigo 1022 do Código de Processo Civil, porquanto basta mera leitura da respectiva peça para verificar que se trata de mero inconformismo em relação à decisão proferida, para a qual há recurso específico, que não os embargos de declaração, não havendo qualquer obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada. Pelo exposto, conheço dos embargos opostos, REJEITANDO-OS, com fulcro no artigo 1022 do Código de Processo Civil, mantendo a sentença proferida em todos os seus termos. - ADV: THIAGO TESTINI DE MELLO MILLER (OAB 154860/SP), RAFAEL SILVA FERREIRA (OAB 294671/SP), CAMILA MENDES VIANNA CARDOSO (OAB 231107/SP), MARCUS VINÍCIUS MENDES MUGNAINI (OAB 15939/SC)