Maria Ines Casseta Wissmann

Maria Ines Casseta Wissmann

Número da OAB: OAB/SP 295032

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Ines Casseta Wissmann possui 50 comunicações processuais, em 34 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2000 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 50
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: MARIA INES CASSETA WISSMANN

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
23
Últimos 30 dias
50
Últimos 90 dias
50
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5) EXECUçãO FISCAL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL EM SOROCABA/SP Avenida Antônio Carlos Cômitre, nº 295 - Parque Campolim - CEP 18047-620 - Sorocaba - SP - Fone:+55(15)3414-7757 - soroca-supd-jef@jfsp.jus.br Nº 5012997-69.2023.4.03.6315 / 1ª Vara Gabinete JEF de Sorocaba AUTOR: JOYCE BARSOTTI CUNHA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOYCE BARSOTTI CUNHA Advogado do(a) AUTOR: MARIA INES CASSETA WISSMANN - SP295032 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação de procedimento do Juizado Especial Cível Federal ajuizada por JOYCE BARSOTTI CUNHA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, por meio da qual postula a concessão de benefício previdenciário. Narra a parte autora, em sua petição inicial (ID. 289857238), que exerceu atividades como professora e em funções de magistério por mais de 25 anos. Afirma que requereu administrativamente o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição de professor em 26/09/2022, o qual foi indeferido pela autarquia ré sob o argumento de que não cumpria o tempo mínimo de contribuição exigido. A controvérsia, segundo alega, reside no não cômputo do período de 01/10/2009 a 12/11/2019, no qual exerceu as funções de Coordenadora e Diretora Pedagógica. Sustenta que tais funções integram a carreira de magistério e devem ser consideradas para a concessão do benefício. Requer, ao final, o reconhecimento do referido período, a concessão da Aposentadoria por Tempo de Contribuição de Professor desde a DER, o pagamento das parcelas vencidas e a concessão de tutela de urgência. Juntou documentos. Regularmente citado (ID. 299147721), o INSS apresentou contestação (ID. 301662024). Em sede de prejudicial de mérito, arguiu a prescrição das parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação. No mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos, defendendo que as funções de coordenação e direção pedagógica não se equiparam à de docência para fins da aposentadoria especial de professor, com base em interpretação da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Houve réplica (ID. 297243868), na qual a parte autora reiterou os termos da inicial. Foi proferida sentença de improcedência (ID. 309071518), contra a qual a parte autora opôs embargos de declaração (ID. 309792528), pendentes de apreciação. Contudo, em reanálise dos autos, verifica-se que a sentença embargada partiu de premissa equivocada, analisando a lide sob o enfoque de revisão de benefício e de não aplicação do fator previdenciário, matéria totalmente estranha à controvérsia. Diante do manifesto erro de julgamento, e em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual, dá se provimento aos embargos de declaração, tornando a referida sentença sem efeito e profere-se nova sentença, em conformidade com o pedido e a causa de pedir. É o relatório. Decide-se. FUNDAMENTAÇÃO A) DA QUESTÃO PREJUDICIAL DE MÉRITO: PRESCRIÇÃO QUINQUENAL O Instituto Nacional do Seguro Social - INSS arguiu a prescrição das parcelas vencidas em período anterior aos cinco anos que antecedem a propositura da presente ação. Contudo, considerando que o termo inicial do benefício será fixado na Data de Entrada do Requerimento (DER), em 26/09/2022, e que a ação foi ajuizada em 02/06/2023, não há parcelas vencidas atingidas pelo lustro prescricional. Desse modo, rejeita-se a prejudicial de mérito arguida. B) DO MÉRITO A controvérsia central da lide consiste em definir se as funções de Coordenadora e Diretora Pedagógica, exercidas pela parte autora no período de 01/10/2009 a 12/11/2019, devem ser computadas como tempo de efetivo exercício em funções de magistério para fins de concessão da Aposentadoria por Tempo de Contribuição de Professor, com as regras anteriores à Emenda Constitucional nº 103/2019. B.1) Da Aposentadoria por Tempo de Contribuição de Professor e o Cômputo das Funções de Magistério b.1.1) Requisitos Legais e a Jurisprudência do STF (ADI 3.772/DF e Tema 965) A Constituição Federal, em sua redação anterior à EC 103/2019, previa regras diferenciadas para a aposentadoria dos professores, reduzindo em cinco anos o tempo de contribuição exigido, desde que comprovado tempo de efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio (art. 201, § 8º). A definição do que seriam "funções de magistério" foi objeto de ampla discussão, culminando no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 3.772/DF pelo Supremo Tribunal Federal. Naquela ocasião, a Corte conferiu interpretação conforme à Constituição ao § 2º do art. 67 da Lei nº 9.394/1996 (LDB), para assentar que as funções de direção, coordenação e assessoramento pedagógico integram a carreira do magistério, desde que exercidas em estabelecimentos de ensino básico e por professores de carreira. Posteriormente, essa matéria foi consolidada sob o regime de Repercussão Geral no julgamento do Tema 965 (RE 1.039.644), com a seguinte tese: "Para a concessão da aposentadoria especial de que trata o art. 40, § 5º, da Constituição, conta-se o tempo de efetivo exercício, pelo professor, da docência e das atividades de direção de unidade escolar e de coordenação e assessoramento pedagógico, desde que em estabelecimentos de educação infantil ou de ensino fundamental e médio." Portanto, o parâmetro jurídico consolidado é claro: o tempo de serviço em funções de direção e coordenação pedagógica conta para a aposentadoria de professor, contanto que o profissional seja professor de carreira e que as funções tenham sido exercidas em estabelecimentos de educação básica (infantil, fundamental ou médio). b.1.2) Análise do Caso Concreto e das Provas dos Autos A parte autora alega que exerceu as funções de Coordenadora e Diretora Pedagógica entre 01/10/2009 e 12/11/2019. O INSS, por sua vez, não reconheceu esse período por entender que não se tratava de docência. A prova documental produzida pela autora é farta e suficiente para comprovar suas alegações. A Carteira de Trabalho e Previdência Social (ID. 289859718) e os extratos do CNIS (ID. 289863372) demonstram o longo histórico da autora como professora em estabelecimentos de ensino. Especificamente sobre as funções controvertidas, as Declarações Escolares emitidas pelo "Colégio Elite" (IDs 289860542, 289860537 e 289860546) são explícitas ao atestar que a autora exerceu as funções de Coordenadora Pedagógica e, posteriormente, de Diretora Pedagógica, detalhando as atribuições. Ademais, os Planos Escolares juntados aos autos (ID´s nºs 289860535 até 289861248) corroboram essa informação, listando o nome "Joyce Barsotti Cunha" como integrante da "Direção Pedagógica" e do corpo de "Coordenadores Pedagógicos" da instituição. Assim, a parte autora desincumbiu-se integralmente de seu ônus probatório, nos termos do art. 373, I, do Código de Processo Civil. Ficou demonstrado que ela, sendo professora de carreira, exerceu as funções de coordenação e direção em estabelecimento de educação básica, enquadrando-se perfeitamente na hipótese validada pelo Supremo Tribunal Federal. A recusa do INSS, portanto, mostrou-se indevida. Defere-se o pedido para reconhecer o período de 01 de outubro de 2009 a 12 de novembro de 2019 como tempo de efetivo exercício em funções de magistério. b.1.3) Cômputo Total do Tempo de Magistério e Verificação do Direito Adquirido O INSS, em sua análise administrativa (ID. 289861245), já havia computado 17 anos, 02 meses e 19 dias de tempo de magistério até a data do requerimento. Somando-se a este tempo o período ora reconhecido (10 anos, 1 mês e 12 dias), a parte autora totaliza 27 anos, 4 meses e 1 dia de tempo de contribuição em funções de magistério. O requisito para a aposentadoria por tempo de contribuição de professora, segundo as regras vigentes até a véspera da promulgação da Emenda Constitucional nº 103/2019 (12/11/2019), era de 25 anos de tempo de contribuição. Dessa forma, conclui-se que a parte autora implementou os requisitos para a aposentadoria antes da reforma previdenciária, possuindo, portanto, direito adquirido à concessão do benefício pelas regras anteriores, nos termos do art. 3º da EC 103/2019. B.2) Da Carência A carência para o benefício em questão é de 180 contribuições mensais, conforme art. 25, II, da Lei nº 8.213/1991. O extrato do CNIS (ID. 289863372) evidencia que a parte autora cumpriu um número de contribuições largamente superior ao exigido, sendo este um requisito incontroverso e preenchido. C) DO TERMO INICIAL DO BENEFÍCIO (DIB) O termo inicial do benefício (DIB) deve ser fixado na Data de Entrada do Requerimento administrativo (DER), em 26/09/2022, conforme postulado e em conformidade com o art. 49, I, "b", da Lei nº 8.213/1991, uma vez que na referida data a parte autora já havia preenchido todos os requisitos legais para a aposentadoria. D) DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS (JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA) Os valores em atraso deverão ser pagos de uma só vez, observada a prescrição quinquenal, acrescidos de correção monetária e juros de mora, de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal em vigor por ocasião da execução, em observância ao que for decidido pelo STF no Tema 810 e pelo STJ no Tema 905, aplicando-se o que for mais recente e específico. DISPOSITIVO Diante do exposto, acolho os embargos de declaração interpostos pela parte autora, anulando a primitiva sentença, proferindo novo comando sentencial, e, assim, no mérito, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados por JOYCE BARSOTTI CUNHA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, para: I. CONDENAR o INSS a reconhecer e averbar o período de 01/10/2009 a 12/11/2019 como tempo de contribuição em efetivo exercício de funções de magistério; II. CONDENAR o INSS a conceder à parte autora o benefício de APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO DE PROFESSOR (Espécie 57), com Renda Mensal Inicial (RMI) a ser calculada nos termos da legislação vigente à data do implemento dos requisitos, e Data de Início do Benefício (DIB) fixada em 26/09/2022; III. CONDENAR o INSS a pagar os valores atrasados, desde a DIB (26/09/2022) até a data da efetiva implantação do benefício, com incidência de juros de mora e correção monetária na forma da fundamentação. Defiro à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita. Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/1995, aplicável subsidiariamente. Após o trânsito em julgado, expeça-se o necessário para o cumprimento e, em seguida, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. MARCOS ALVES TAVARES Juiz Federal da 1ª Vara Gabinete
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0075843-82.2011.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Manhattan´s Place - José Nicolau Piragine Neto - Yara Victoretti - Leonardo Rodrigues Vicente - V I S T O S. 1. Diante da certidão de fls. 1282 e diante do já mencionado às fls. 1250, JULGO EXTINTA a ação, o que faço a teor do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. 2. Providencie o(a) executado(a) o recolhimento do valor referente às CUSTAS FINAIS no importe de R$ 6.196,05, por meio de guia DARE (Satisfação da execução - cód. 230-6), no prazo de 05 (cinco) dias, observando-se as orientações constantes no Portal de Custas do TJSP: . 2a. No silêncio, expeça-se carta de intimação (observando-se o disposto no art. 274, caput, e parágrafo único, do Código de Processo Civil), fazendo-se constar: o recolhimento da taxa judiciária deverá ser feito através de Guia DARE (Satisfação da Execução - 230-6), observando-se as orientações constantes no Portal de Custas do TJSP: . 2b. Com o decurso de prazo, se ausente comprovação do pagamento, expeça-se certidão para fins de inscrição da dívida ativa, nos termos do artigo 1098 das NSCGJ. 3. Publique-se e, após o trânsito em julgado, feitas as necessárias anotações, remetam-se os autos ao arquivo definitivo. P.R.I. - ADV: MARCOS ANTONIO MADEIRA DE MATTOS MARTINS (OAB 130974/SP), ELISMAR SARMENTO SARAIVA (OAB 245727/SP), MARIA INES CASSETA WISSMANN (OAB 295032/SP), LUCIANA POÇAS PEREIRA (OAB 403952/SP), PATRÍCIA MORGAN DA SILVA (OAB 195435/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009258-95.2024.8.26.0286 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - L.G.S.T. - W.T.L. - Ofício disponível para impressão. - ADV: TIAGO BRAGAGNOLO MORELLI (OAB 213067/SP), MARIA INES CASSETA WISSMANN (OAB 295032/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002093-46.2014.8.26.0286/01 - Cumprimento de sentença - Liminar - Dirceu Domingues - Hélio Rodrigues de Ávila Junior - Vistos. Manifeste-se o Município de Itu em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. Na omissão, ARQUIVEM-SE provisoriamente os autos. Intime-se. - ADV: MARIA INES CASSETA WISSMANN (OAB 295032/SP), MANOEL HENRIQUE GIMENEZ ROLDAN (OAB 208673/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005535-56.2022.8.26.0286 (processo principal 1005824-74.2019.8.26.0286) - Cumprimento de sentença - Assunção de Dívida - Jose Domingos Monteiro dos Santos - - Thiago Patrick da Silva - Espólio de Heverton Tadeu de Campos Canova, representado pela administradora provisória Marcia Regina de Oliveira Canova - Vistos. Fls. 169/172: Indique o endereço para intimação do Espólio. Intime-se. - ADV: THIAGO PATRICK DA SILVA (OAB 414658/SP), THIAGO PATRICK DA SILVA (OAB 414658/SP), MARIA INES CASSETA WISSMANN (OAB 295032/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012778-63.2024.8.26.0286 - Procedimento Comum Cível - Guarda - B.F.S.P. - - H.M.S.B. - manifestar-se, em 05 dias, sobre o andamento ao feito que se encontra paralisado há mais de 30 dias. Decorrido o prazo, será o autor intimado, por mandado ou por carta, a dar andamento ao feito em 05 dias, sob pena de extinção do processo (art. 485, III e § 1º do CPC). - ADV: MARIA INES CASSETA WISSMANN (OAB 295032/SP), MARIA INES CASSETA WISSMANN (OAB 295032/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005553-55.2025.8.26.0286 - Divórcio Litigioso - Dissolução - S.D.S.N. - G.D.S. - Concedo à parte ré os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Anote-se. - ADV: MARIA INES CASSETA WISSMANN (OAB 295032/SP), BENEDITO ANTONIO BARCELLI (OAB 118320/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou