Bruno Gomes Bezerra

Processos do Advogado

1. Processo 00041816920238160017
   Tribunal: TJPR | Data: 01/07/2025
   Tipo: Pauta de julgamento
   Setor de Pautas Pauta de Julgamento do dia 28/07/2025 00:00 até 01/08/2025 23:59 Sessão Virtual Ordinária - 8ª Câmara Cível Processo: 0004181-69.2023.8.16.0017 Pauta de Julgamento da sessão VIRTUAL da 8ª Câmara Cível a realizar-se em 28/07/2025 00:00 até 01/08/2025 23:59, ou sessões subsequentes.
2. Processo 50812125620248210001
   Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5081212-56.2024.8.21.0001/RS AUTOR : PAULO CESAR MORO ADVOGADO(A) : AGNNES SCHEID (OAB RS130452) RÉU : GUNTHER HELLER ADVOGADO(A) : ALESSANDRA DUTRA GONTARDE (OAB RS100368) ADVOGADO(A) : LUIZ FELIPE MALLMANN DE MAGALHÃES (OAB RS063192) ADVOGADO(A) : MARCIA RAVA DE CAMPOS (OAB RS051326) RÉU : CLINICA HELLER DE ODONTOLOGIA LTDA ADVOGADO(A) : ALESSANDRA DUTRA GONTARDE (OAB RS100368) ADVOGADO(A) : LUIZ FELIPE MALLMANN DE MAGALHÃES (OAB RS063192) ADVOGADO(A) : MARCIA RAVA DE CAMPOS (OAB RS051326) RÉU : FATOR SEGURADORA S.A. ADVOGADO(A) : BRUNO GOMES BEZERRA (OAB SP295624) ADVOGADO(A) : FERNANDO ARIOSTO SOUZA SILVA (OAB SP253871) DESPACHO/DECISÃO O autor requereu a produção da prova pericial e, diante da pretensão de honorários apresentada pelo perito judicial, formulou pedido expresso de desistência da sua realização. O interesse dos réus Clinica Heller e Gunther Heller na realização da prova, ainda assim, desafia o depósito do valor dos honorários periciais (R$ 5.000,00, evento 89, PET1 ), condição essencial para a produção da prova. Não realizado o depósito do valor dos honorários, será acolhida a desistência da prova.
3. Processo 50023291320228210051
   Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002329-13.2022.8.21.0051/RS (originário: processo nº 50023291320228210051/RS) RELATOR : FABIANA AZEVEDO DA CUNHA BARTH APELANTE : STILLO TRANSPORTES LTDA - EPP (AUTOR) ADVOGADO(A) : PATRICIA SALVATORI PEROTTONI (OAB RS035832) ADVOGADO(A) : JULIANA SANTAROSA FARDO (OAB RS072034) APELADO : FAIRFAX BRASIL SEGUROS CORPORATIVOS SA (RÉU) ADVOGADO(A) : FERNANDO ARIOSTO SOUZA SILVA (OAB SP253871) ADVOGADO(A) : BRUNO GOMES BEZERRA (OAB SP295624) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 13 - 26/06/2025 - Conhecido o recurso e não-provido
4. Processo 00199080320218190002
   Tribunal: TJRJ | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Certifico que a apelação é tempestiva e as custas foram recolhidas devidamente. Ao Apelado em Contrarrazões, após ao TJRJ.
5. Processo 10034440620248260318
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003444-06.2024.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Amanda Oliver Bueno - Camila Cunha Mendes - - Marcus Vinicius Andreghetto - - Mitsui Sumitomo Seguros S/A - Pedro Augusto Prudente Schneider - Int. das partes: com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, é facultado às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias apontarem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. No mesmo prazo, manifeste-se a parte requerida acerca dos documentos apresentados em réplica, se o caso. - ADV: FERNANDO ARIOSTO SOUZA SILVA (OAB 253871/SP), ANDRE DE OLIVEIRA GUIMARAES (OAB 130881/MG), JOÃO GUIMARO DE CARVALHO FILHO (OAB 250041/SP), VANESSA SMIEGUEL (OAB 429836/SP), BRUNO GOMES BEZERRA (OAB 295624/SP), MAURICIO DE MELLO MARCHIORI (OAB 341073/SP), VANESSA SMIEGUEL (OAB 429836/SP), MARIO CÉSAR ANDREGHETTO (OAB 521178/SP)
6. Processo 10101337420208260005
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010133-74.2020.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Irregularidade no atendimento - Aline Marchezini do Rosário Soares - Casa Angela – Associação Comunitária Monte Azul - Fator Seguradora S/A - Ciência à(s) parte(s) sobre a(s) resposta(s) do(s) ofício(s) juntado(s). Prazo: 15 dias. - ADV: BRUNO GOMES BEZERRA (OAB 295624/SP), PATRICIA MARIA ROSÁRIO LOBATCHEVSKY (OAB 360408/SP), RICARDO LUIZ SALVADOR (OAB 179023/SP)
7. Processo 10439154520248260001
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1043915-45.2024.8.26.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Rubia Menezes Gobetti - Mitsui Sumitomo Seguros S/A e outro - Folhas 250/252: Ciência à parte autora para eventual manifestação, no prazo de 05 dias. No silêncio, ou na discordância, tornem os autos na fila conclusos sentença. - ADV: PAULO HENRIQUE GOMIERO (OAB 281995/SP), FERNANDO ARIOSTO SOUZA SILVA (OAB 253871/SP), JOÃO GUIMARO DE CARVALHO FILHO (OAB 250041/SP), BRUNO GOMES BEZERRA (OAB 295624/SP)
8. Processo 10615165620228260576
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1061516-56.2022.8.26.0576; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 32ª Câmara de Direito Privado; CLAUDIA MENGE; Foro de São José do Rio Preto; 1ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1061516-56.2022.8.26.0576; Seguro; Apelante: Mitsui Sumitomo Seguros S/A; Advogado: Fernando Ariosto Souza Silva (OAB: 253871/SP); Advogado: Bruno Gomes Bezerra (OAB: 295624/SP); Apelante: Itaú Seguros S/A; Advogado: José Armando da Glória Batista (OAB: 41775/SP); Apelado: VALDEMAR FARINA JÚNIOR (Interdito(a)); Advogado: Edilter Imbernom (OAB: 31466/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
9. Processo 00233340520248160001
   Tribunal: TJPR | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 3) DISTRIBUÍDO POR SORTEIO (18/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
10. Processo 00001425820258260412
    Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000142-58.2025.8.26.0412 (processo principal 1000051-19.2023.8.26.0412) - Cumprimento de sentença - Seguro - Mit Suisumitomo Seguros S.a - Bruno Duran Silva - Fl. 48: vista ao exequente. Int. - ADV: JOÃO GUIMARO DE CARVALHO FILHO (OAB 250041/SP), FERNANDO ARIOSTO SOUZA SILVA (OAB 253871/SP), JEAN CARLOS PEREIRA (OAB 259834/SP), BRUNO GOMES BEZERRA (OAB 295624/SP)