Ricardo Brigliador Conti
Ricardo Brigliador Conti
Número da OAB:
OAB/SP 295953
📋 Resumo Completo
Dr(a). Ricardo Brigliador Conti possui 29 comunicações processuais, em 19 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TRT15, TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
19
Total de Intimações:
29
Tribunais:
TRT15, TJSP, TRF3
Nome:
RICARDO BRIGLIADOR CONTI
📅 Atividade Recente
4
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
29
Últimos 90 dias
29
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6)
USUCAPIãO (4)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3)
INVENTáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000273-34.2025.8.26.0153 (processo principal 1001963-23.2021.8.26.0153) - Cumprimento de sentença - Aposentadoria/Retorno aoTrabalho - Tania Aparecida Pereira - Vistos. Regularize a serventia os autos, excluindo-se o órgão público do polo passivo. Processe-se, inicialmente, o cumprimento de sentença da obrigação de fazer, nos moldes do procedimento do artigo 536 e seguintes, do CPC. Logo, torno sem efeito a decisão de fls. 28. Aguarde-se a concessão da aposentadoria à exequente, nos termos do título executivo, nos autos do incidente respectivo (000272-49.2025.8.26.0153). Int. - ADV: JOSE ROBERTO OZORIO (OAB 398811/SP), RICARDO BRIGLIADOR CONTI (OAB 295953/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000272-49.2025.8.26.0153 (processo principal 1001963-23.2021.8.26.0153) - Cumprimento de sentença - Aposentadoria/Retorno aoTrabalho - Tania Aparecida Pereira - Vistos. Regularize a serventia os autos, excluindo-se o órgão público do polo passivo. Processe-se, inicialmente, o cumprimento de sentença da obrigação de fazer, nos moldes do procedimento do artigo 536 e seguintes, do CPC. Logo, torno sem efeito a decisão de fls. 28. O documento de fls. 37/38 é de pessoa estranha à lide. Esclareça o executado. Sem prejuízo, fica o executado intimado a conceder a aposentadoria à exequente, nos termos do título executivo, no prazo 30. Int. - ADV: RICARDO BRIGLIADOR CONTI (OAB 295953/SP), JOSE ROBERTO OZORIO (OAB 398811/SP)
-
Tribunal: TRT15 | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON2 - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO ATOrd 0011179-33.2024.5.15.0070 AUTOR: NATAN HENRIQUE DA SILVA RÉU: KEDMA SANTOS GOMES BALANCEAMENTO E ALINHAMENTO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d1780a2 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III. DISPOSITIVO Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida; e, no mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na ação ajuizada por NATAN HENRIQUE DA SILVA em face de KEDMA SANTOS GOMES BALANCEAMENTO E ALINHAMENTO e DR AUTO CENTER PECAS PARA VEICULOS EIRELI - ME. Defiro à parte autora o benefício da justiça gratuita. Honorários periciais e sucumbenciais conforme fundamentação. Custas de 2% sobre o valor atribuído à causa na petição inicial, pela parte reclamante, dispensada do recolhimento por ser beneficiária da justiça gratuita. A parte autora e ré ficam cientes de que a oposição de embargos declaratórios quando inexistente omissão, contradição ou obscuridade na presente sentença acarretará na condenação em multa por litigância de má-fé, nos termos do art. 80, incisos IV e VII e art. 81, do Código de Processo Civil, além de multa pela oposição protelatória do incidente (art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil) e multa por ato atentatório à dignidade da jurisdição (art. 77, IV e §2º, do Código de Processo Civil). Cientes, ainda, de que os embargos declaratórios não se prestam à reapreciação ou reinterpretação de fatos e provas, devendo ser interposta a medida processual adequada para tanto, a qual, aliás, é dotada de ampla devolutividade, sendo impróprio, ainda, falar-se em prequestionamento. Arquive-se, após o trânsito em julgado. Intimem-se as partes. FERNANDO RODRIGUES CARVALHO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - KEDMA SANTOS GOMES BALANCEAMENTO E ALINHAMENTO - DR AUTO CENTER PECAS PARA VEICULOS EIRELI - ME
-
Tribunal: TRT15 | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON2 - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO ATOrd 0011179-33.2024.5.15.0070 AUTOR: NATAN HENRIQUE DA SILVA RÉU: KEDMA SANTOS GOMES BALANCEAMENTO E ALINHAMENTO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d1780a2 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III. DISPOSITIVO Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida; e, no mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na ação ajuizada por NATAN HENRIQUE DA SILVA em face de KEDMA SANTOS GOMES BALANCEAMENTO E ALINHAMENTO e DR AUTO CENTER PECAS PARA VEICULOS EIRELI - ME. Defiro à parte autora o benefício da justiça gratuita. Honorários periciais e sucumbenciais conforme fundamentação. Custas de 2% sobre o valor atribuído à causa na petição inicial, pela parte reclamante, dispensada do recolhimento por ser beneficiária da justiça gratuita. A parte autora e ré ficam cientes de que a oposição de embargos declaratórios quando inexistente omissão, contradição ou obscuridade na presente sentença acarretará na condenação em multa por litigância de má-fé, nos termos do art. 80, incisos IV e VII e art. 81, do Código de Processo Civil, além de multa pela oposição protelatória do incidente (art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil) e multa por ato atentatório à dignidade da jurisdição (art. 77, IV e §2º, do Código de Processo Civil). Cientes, ainda, de que os embargos declaratórios não se prestam à reapreciação ou reinterpretação de fatos e provas, devendo ser interposta a medida processual adequada para tanto, a qual, aliás, é dotada de ampla devolutividade, sendo impróprio, ainda, falar-se em prequestionamento. Arquive-se, após o trânsito em julgado. Intimem-se as partes. FERNANDO RODRIGUES CARVALHO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - NATAN HENRIQUE DA SILVA
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1061012-42.2017.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Conjunto Habitacional Ribeirão Preto 'b' Lote 02 Quadra J - Tiago Mendes da Silva - Certifico e dou fé que foram distribuídos os embargos à execução 1017251-77.2025, aos quais por ora não foi atribuído o efeito suspensivo e, assim sendo, faço os autos com vista à parte credora para que requeira o que de direito. - ADV: PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO (OAB 386159/SP), RICARDO BRIGLIADOR CONTI (OAB 295953/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2205512-72.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Leandro Amaral - Agravado: Samuel Pereira - Agravado: Camila Teixeira Marchi - II. Considerando-se a pertinência da compatibilização dos princípios constitucionais da proteção ao salário e da efetividade das decisões judiciais, atentando-se ao princípio do razoável, há que se reconhecer que, se os salários ou outros rendimentos se prestam para a satisfação das obrigações assumidas pelo assalariado, na hipótese deste descumpri-las sem justa causa, nada obsta que parte dos valores recebidos a título de proventos da parte exectuada seja constritado para a quitação da obrigação não paga, razão pela qual reputo presentes os requisitos autorizadores, quais sejam opericulum in morae ofumus boni juris,concedo o efeito suspensivo; III. Oficie-se ao Juízo de 1ª instância, requisitando informações, em especial quanto à reforma ou manutenção da decisão agravada; IV. Intimem-se os agravados que tenham patrono constituído nos autos; V. Após, conclusos para início do Julgamento Virtual, nos termos das Resoluções nº 772/2017 e nº 549/2011. - Magistrado(a) Paulo Ayrosa - Advs: Sonia Aparecida Lopes Ramalho (OAB: 346571/SP) - Arthur de Moraes Mendonça (OAB: 412692/SP) - Ricardo Brigliador Conti (OAB: 295953/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0018688-20.2018.8.26.0506 (processo principal 1011257-83.2016.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - Leandro Amaral - Camila Teixeira Marchi e outro - Ciência às partes acerca do efeito suspensivo concedido pela Segunda Instância em sede do Agravo de Instrumento interposto. Nos termos da Portaria nº 01 de 2025 desta UPJ, após a publicação, o processo será encaminhado para a fila de Processo Suspenso. - ADV: SONIA APARECIDA LOPES RAMALHO (OAB 346571/SP), RICARDO BRIGLIADOR CONTI (OAB 295953/SP), ARTHUR DE MORAES MENDONÇA (OAB 412692/SP)
Página 1 de 3
Próxima