Ricardo Brigliador Conti

Ricardo Brigliador Conti

Número da OAB: OAB/SP 295953

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ricardo Brigliador Conti possui 29 comunicações processuais, em 19 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TRT15, TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 19
Total de Intimações: 29
Tribunais: TRT15, TJSP, TRF3
Nome: RICARDO BRIGLIADOR CONTI

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
29
Últimos 90 dias
29
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) USUCAPIãO (4) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3) INVENTáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000273-34.2025.8.26.0153 (processo principal 1001963-23.2021.8.26.0153) - Cumprimento de sentença - Aposentadoria/Retorno aoTrabalho - Tania Aparecida Pereira - Vistos. Regularize a serventia os autos, excluindo-se o órgão público do polo passivo. Processe-se, inicialmente, o cumprimento de sentença da obrigação de fazer, nos moldes do procedimento do artigo 536 e seguintes, do CPC. Logo, torno sem efeito a decisão de fls. 28. Aguarde-se a concessão da aposentadoria à exequente, nos termos do título executivo, nos autos do incidente respectivo (000272-49.2025.8.26.0153). Int. - ADV: JOSE ROBERTO OZORIO (OAB 398811/SP), RICARDO BRIGLIADOR CONTI (OAB 295953/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000272-49.2025.8.26.0153 (processo principal 1001963-23.2021.8.26.0153) - Cumprimento de sentença - Aposentadoria/Retorno aoTrabalho - Tania Aparecida Pereira - Vistos. Regularize a serventia os autos, excluindo-se o órgão público do polo passivo. Processe-se, inicialmente, o cumprimento de sentença da obrigação de fazer, nos moldes do procedimento do artigo 536 e seguintes, do CPC. Logo, torno sem efeito a decisão de fls. 28. O documento de fls. 37/38 é de pessoa estranha à lide. Esclareça o executado. Sem prejuízo, fica o executado intimado a conceder a aposentadoria à exequente, nos termos do título executivo, no prazo 30. Int. - ADV: RICARDO BRIGLIADOR CONTI (OAB 295953/SP), JOSE ROBERTO OZORIO (OAB 398811/SP)
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON2 - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO ATOrd 0011179-33.2024.5.15.0070 AUTOR: NATAN HENRIQUE DA SILVA RÉU: KEDMA SANTOS GOMES BALANCEAMENTO E ALINHAMENTO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d1780a2 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III. DISPOSITIVO   Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida; e, no mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na ação ajuizada por NATAN HENRIQUE DA SILVA em face de KEDMA SANTOS GOMES BALANCEAMENTO E ALINHAMENTO e DR AUTO CENTER PECAS PARA VEICULOS EIRELI - ME. Defiro à parte autora o benefício da justiça gratuita. Honorários periciais e sucumbenciais conforme fundamentação. Custas de 2% sobre o valor atribuído à causa na petição inicial, pela parte reclamante, dispensada do recolhimento por ser beneficiária da justiça gratuita. A parte autora e ré ficam cientes de que a oposição de embargos declaratórios quando inexistente omissão, contradição ou obscuridade na presente sentença acarretará na condenação em multa por litigância de má-fé, nos termos do art. 80, incisos IV e VII e art. 81, do Código de Processo Civil, além de multa pela oposição protelatória do incidente (art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil) e multa por ato atentatório à dignidade da jurisdição (art. 77, IV e §2º, do Código de Processo Civil). Cientes, ainda, de que os embargos declaratórios não se prestam à reapreciação ou reinterpretação de fatos e provas, devendo ser interposta a medida processual adequada para tanto, a qual, aliás, é dotada de ampla devolutividade, sendo impróprio, ainda, falar-se em prequestionamento. Arquive-se, após o trânsito em julgado. Intimem-se as partes.   FERNANDO RODRIGUES CARVALHO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - KEDMA SANTOS GOMES BALANCEAMENTO E ALINHAMENTO - DR AUTO CENTER PECAS PARA VEICULOS EIRELI - ME
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON2 - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO ATOrd 0011179-33.2024.5.15.0070 AUTOR: NATAN HENRIQUE DA SILVA RÉU: KEDMA SANTOS GOMES BALANCEAMENTO E ALINHAMENTO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d1780a2 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III. DISPOSITIVO   Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida; e, no mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na ação ajuizada por NATAN HENRIQUE DA SILVA em face de KEDMA SANTOS GOMES BALANCEAMENTO E ALINHAMENTO e DR AUTO CENTER PECAS PARA VEICULOS EIRELI - ME. Defiro à parte autora o benefício da justiça gratuita. Honorários periciais e sucumbenciais conforme fundamentação. Custas de 2% sobre o valor atribuído à causa na petição inicial, pela parte reclamante, dispensada do recolhimento por ser beneficiária da justiça gratuita. A parte autora e ré ficam cientes de que a oposição de embargos declaratórios quando inexistente omissão, contradição ou obscuridade na presente sentença acarretará na condenação em multa por litigância de má-fé, nos termos do art. 80, incisos IV e VII e art. 81, do Código de Processo Civil, além de multa pela oposição protelatória do incidente (art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil) e multa por ato atentatório à dignidade da jurisdição (art. 77, IV e §2º, do Código de Processo Civil). Cientes, ainda, de que os embargos declaratórios não se prestam à reapreciação ou reinterpretação de fatos e provas, devendo ser interposta a medida processual adequada para tanto, a qual, aliás, é dotada de ampla devolutividade, sendo impróprio, ainda, falar-se em prequestionamento. Arquive-se, após o trânsito em julgado. Intimem-se as partes.   FERNANDO RODRIGUES CARVALHO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - NATAN HENRIQUE DA SILVA
  6. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1061012-42.2017.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Conjunto Habitacional Ribeirão Preto 'b' Lote 02 Quadra J - Tiago Mendes da Silva - Certifico e dou fé que foram distribuídos os embargos à execução 1017251-77.2025, aos quais por ora não foi atribuído o efeito suspensivo e, assim sendo, faço os autos com vista à parte credora para que requeira o que de direito. - ADV: PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO (OAB 386159/SP), RICARDO BRIGLIADOR CONTI (OAB 295953/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2205512-72.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Leandro Amaral - Agravado: Samuel Pereira - Agravado: Camila Teixeira Marchi - II. Considerando-se a pertinência da compatibilização dos princípios constitucionais da proteção ao salário e da efetividade das decisões judiciais, atentando-se ao princípio do razoável, há que se reconhecer que, se os salários ou outros rendimentos se prestam para a satisfação das obrigações assumidas pelo assalariado, na hipótese deste descumpri-las sem justa causa, nada obsta que parte dos valores recebidos a título de proventos da parte exectuada seja constritado para a quitação da obrigação não paga, razão pela qual reputo presentes os requisitos autorizadores, quais sejam opericulum in morae ofumus boni juris,concedo o efeito suspensivo; III. Oficie-se ao Juízo de 1ª instância, requisitando informações, em especial quanto à reforma ou manutenção da decisão agravada; IV. Intimem-se os agravados que tenham patrono constituído nos autos; V. Após, conclusos para início do Julgamento Virtual, nos termos das Resoluções nº 772/2017 e nº 549/2011. - Magistrado(a) Paulo Ayrosa - Advs: Sonia Aparecida Lopes Ramalho (OAB: 346571/SP) - Arthur de Moraes Mendonça (OAB: 412692/SP) - Ricardo Brigliador Conti (OAB: 295953/SP) - 5º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018688-20.2018.8.26.0506 (processo principal 1011257-83.2016.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - Leandro Amaral - Camila Teixeira Marchi e outro - Ciência às partes acerca do efeito suspensivo concedido pela Segunda Instância em sede do Agravo de Instrumento interposto. Nos termos da Portaria nº 01 de 2025 desta UPJ, após a publicação, o processo será encaminhado para a fila de Processo Suspenso. - ADV: SONIA APARECIDA LOPES RAMALHO (OAB 346571/SP), RICARDO BRIGLIADOR CONTI (OAB 295953/SP), ARTHUR DE MORAES MENDONÇA (OAB 412692/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou