Carina Graziele Da Silva Musella
Carina Graziele Da Silva Musella
Número da OAB:
OAB/SP 296050
📋 Resumo Completo
Dr(a). Carina Graziele Da Silva Musella possui 105 comunicações processuais, em 58 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1300 e 2025, atuando em TJSP, TRT2, TJMT e outros 4 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
58
Total de Intimações:
105
Tribunais:
TJSP, TRT2, TJMT, TRF3, TRT15, TJPE, TJMG
Nome:
CARINA GRAZIELE DA SILVA MUSELLA
📅 Atividade Recente
9
Últimos 7 dias
62
Últimos 30 dias
100
Últimos 90 dias
105
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (25)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (18)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (16)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (8)
MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (6)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 105 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRT2 | Data: 29/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 0002191-09.2011.5.02.0242 RECLAMANTE: LUZINETE SARMENTO AFONSO DOS SANTOS RECLAMADO: AXIAL POWER INDUSTRIA E COMERCIO LTDA E OUTROS (9) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 91ca962 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP. COTIA/SP, data abaixo. GRAZIELI CRISTINA BADDINI MACHADO DESPACHO Reporte-se o terceiro ao que consta no id 07ef25f. Indefiro nova dilação do prazo. COTIA/SP, 28 de julho de 2025. ROBERTA CAROLINA DE NOVAES E SOUZA DANTAS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
-
Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1009462-89.2024.8.26.0529 - Representação Criminal/Notícia de Crime - Decorrente de Violência Doméstica - A.L.S.L. - Entendo que é pertinente a designação de audiência de tentativa de reconciliação, a teor do art. 520 do CPP, por dois motivos: não necessariamente o acordo entre as partes deve estabelecer o pagamento de valores em dinheiro e o que o art. 16 da lei n. 11.340/06 veda é a imposição de pena que seja de multa, cesta básica ou prestação pecuniária, mas nada impede que haja acordo com esse objeto. Designo audiência para o dia 29 de agosto de 2025, às 13h30. Não obtida a conciliação, as partes serão instadas as tratarem de benefícios processuais, a começar do ANPP. Expeça-se mandado de intimação do querelado. Será enviado o "link" da audiência aos patronos da querelante, à querelante e ao MP. Ciência ao MP. - ADV: ANDRESA APPOLINÁRIO NEVES (OAB 251878/SP), CARINA GRAZIELE DA SILVA MUSELLA (OAB 296050/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003077-57.2018.8.26.0011 (processo principal 1012197-44.2017.8.26.0011) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - M.D.A. - - Jefferson Dantas de Almeida - Construtora Bazze S/A - - H.C.S. - - R.C.S. - - E.C.S. e outro - F.M.M.S. - - E.P.S. - Vista dos autos ao interessado para: (X) Manifestar-se, em 05 dias, sobre o andamento do feito. Decorrido o prazo, será o feito arquivado. - ADV: FABIO MELMAM (OAB 256649/SP), NAYARA LOPES DA SILVA (OAB 411489/SP), NAYARA LOPES DA SILVA (OAB 411489/SP), CARINA GRAZIELE DA SILVA MUSELLA (OAB 296050/SP), CARINA GRAZIELE DA SILVA MUSELLA (OAB 296050/SP), CARINA GRAZIELE DA SILVA MUSELLA (OAB 296050/SP), ANDRESA APPOLINÁRIO NEVES (OAB 251878/SP), ANDRESA APPOLINÁRIO NEVES (OAB 251878/SP), ANDRESA APPOLINÁRIO NEVES (OAB 251878/SP), ANDRESA APPOLINÁRIO NEVES (OAB 251878/SP), JOSE ROBERTO RUTKOSKI (OAB 146114/SP), FELIPE MANOEL MOURA DOS SANTOS (OAB 102201/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007178-77.2023.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Associação João Meinberg de Ensino São Paulo - Marcos Leonidio Neves Vieira - Providencie a parte interessada o recolhimento das custas de desarquivamento no valor de 1,212 UFESP's, observando-se o valor fixado para o ano em exercício. A taxa deve ser recolhida na guia do FEDTJ, Código 206-2. Prazo: 5 dias, pena de indeferimento. Nada Mais. - ADV: CELSO CARLOS FERNANDES (OAB 77270/SP), MABELY MEIRA FERNANDES GOUVEIA (OAB 360342/SP), CARINA GRAZIELE DA SILVA MUSELLA (OAB 296050/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2208683-37.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Ednam Miranda Mota - Agravado: São Paulo Previdência - Spprev - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2208683-37.2025.8.26.0000 Relator(a): PAULO CÍCERO AUGUSTO PEREIRA Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Público Vistos. Analisando os autos, verifico que o presente Recurso de Agravo de Instrumento, interposto pela parte autora, tem como única finalidade a modificação da decisão proferida pelo Juízo 'a quo', com consequente concessão dos benefícios da justiça gratuita. E, não obstante ainda não implementado o polo passivo da ação principal, tenho que necessária a intimação da parte contrária para que integre o polo passivo deste Recurso, tendo em vista que a decisão que concede os benefícios da justiça gratuita não pode ser impugnável por Recurso, diante da taxatividade do rol previsto no art. 1.015, do CPC, o que relegaria a apreciação da matéria, acaso impugnada, quando da interposição de eventual Recurso de Apelação. Logo, tal providência deve ser adotada nesta fase, inclusive, em respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa, outrossim, da economia processual, mesmo porque a concessão da benesse postulada implicará na isenção do pagamento dos ônus decorrentes da sucumbência, e por consequência, dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 98, do CPC. Nesses termos, intime-se a parte agravada, para resposta ao Recurso de Agravo de Instrumento, bem como para se manifestar em relação aos documentos juntados aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias (Art. 1.019, II, do CPC), sendo-lhe facultado juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso. Int. São Paulo, 25 de julho de 2025. PAULO CÍCERO AUGUSTO PEREIRA Relator - Magistrado(a) Paulo Cícero Augusto Pereira - Advs: Carina Graziele da Silva Musella (OAB: 296050/SP) - Andresa Appolinário Neves (OAB: 251878/SP) - 1º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1024222-12.2023.8.26.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Carlos Alberto Ribeiro Ruy - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s):documento expedido disponibilizado nos autos (fl. 135) e pronto para impressão pela parte interessada que deverá encaminhá-lo ao destinatário. Nada Mais - ADV: CARINA GRAZIELE DA SILVA MUSELLA (OAB 296050/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1000212-56.2015.5.02.0241 RECLAMANTE: MILKA SOARES DA SILVA RECLAMADO: METALURGICA NOVA TRENTO LTDA. - EPP E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bb97003 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Cotia/SP. COTIA/SP, 22 de julho de 2025 GUILHERME SILAS SANTIAGO Servidor DESPACHO Vistos. Id a18d11f. Nada a deferir, pois já houve a penhora dos proventos de aposentadoria do executado CYRO DE OLIVEIRA CARNEIRO, consoante Id 986e7fd e Id 8aa4066. Contudo, dou ao presente despacho força de ofício a fim de que o exequente encaminhe ao INSS para que este, em 15 dias, informe ao juízo o motivo da demora no cumprimento da ordem, sob as penas da lei. A resposta deverá ser encaminhada ao e-mail da Secretaria: vtcot01@trt2.jus.br. Sem prejuízo, intime-se o(a) exequente para que indique meios eficazes para o prosseguimento da execução, em 15 dias, sob pena de sobrestamento. No silêncio, sobreste-se o feito e aguarde-se provocação da parte (art.11-A, CLT). COTIA/SP, 23 de julho de 2025. DEIVES FERNANDO CRUZEIRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MILKA SOARES DA SILVA
Página 1 de 11
Próxima