Sergio Alves Da Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 80059862120248050039
   Tribunal: TJBA | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA  Comarca de Camaçari1ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais Centro Adm. de Camaçari, Fone: 71 3621-8748, Camaçari-BA ATO ORDINATÓRIO Processo nº: 8005986-21.2024.8.05.0039 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Empréstimo consignado]  AUTOR: NEILSON SEABRA BORGES REU: BANCO DAYCOVAL S/A Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte autora, por seu representante, para que informe o andamento atualizado do Agravo de Instrumento interposto no prazo de 15 (quinze) dias. Camaçari, 9 de julho de 2025. DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE
3. Processo 00130038620248160025
   Tribunal: TJPR | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE ARAUCÁRIA 2ª VARA CÍVEL DE ARAUCÁRIA - PROJUDI Rua Francisco Dranka, 991 - Fórum - Vila Nova - Araucária/PR - CEP: 83.703-276 - Fone: (41) 3263-5182 - E-mail: ara-2vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0013003-86.2024.8.16.0025   Processo:   0013003-86.2024.8.16.0025 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Empréstimo consignado Valor da Causa:   R$10.056,74 Autor(s):   LUIZ AMILTON DE ALMEIDA Réu(s):   ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NACIONAL 1. Denota-se que no presente feito é cabível o julgamento antecipado da lide, na forma art. 355, I do Código de Processo Civil, eis que a questão controvertida se resolve a partir da análise da prova documental carreada aos autos, não necessitando de dilação probatória. Ademais, intimados a especificarem as provas, a parte autora pleiteou o julgamento antecipado da lide (mov. 34.1), enquanto a ré deixou transcorrer in albis o seu prazo (mov. 36). 2. Considerando o desinteresse na dilação probatória, e sendo essa prescindível, torna-se cabível o julgamento antecipado da lide, com fundamento no artigo 355, inciso I, do Novo Código de Processo Civil. 3. Sendo assim, certifique-se a regularidade de representação após, voltem-me conclusos para sentença. Intimações e diligências necessárias. Araucária, data da assinatura eletrônica. Deborah Penna Juíza de Direito Substituta
4. Processo 00017593420135020043
   Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 43ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0001759-34.2013.5.02.0043 RECLAMANTE: REINALDO DE MORAIS DOMINGUES RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS Destinatário: REINALDO DE MORAIS DOMINGUES   INTIMAÇÃO - Processo PJe Nos termos do art. 12, IX, da CNCR, fica V. Sa. intimado(a) para manifestar-se sobre a petição e documentos juntados pela reclamada (#id:4ce5886). SAO PAULO/SP, 09 de julho de 2025. SONIA MARIA GARCIA FERNANDES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - REINALDO DE MORAIS DOMINGUES
5. Processo 10068005920178260704
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006800-59.2017.8.26.0704 - Inventário - Inventário e Partilha - A.L.M.L. - W.T.M.L. - - W.A.M.L.R. - - W.M.L. - M.A.L.B. - - E.C.P. e outro - Vistos. Fls. 501-502: Ciente. Nada a deliberar. Aguarde-se como antes determinado. Int. - ADV: ÉRICA PINHEIRO DE SOUZA (OAB 187397/SP), ILMA GOMES PINHEIRO (OAB 192111/SP), SERGIO ALVES DA SILVA (OAB 296323/SP), ODAIR JOSE OLIVEIRA COELHO (OAB 293453/SP), ROGERIO JOSE FERRAZ DONNINI (OAB 75088/SP), SERGIO ALVES DA SILVA (OAB 296323/SP)
6. Processo 10005329220248110014
   Tribunal: TJMT | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE POXORÉU DECISÃO Processo: 1000532-92.2024.8.11.0014. AUTOR(A): LUCIA FERNANDES DE LIMA REQUERIDO: ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFÍCIOS COLETIVOS - AMBEC Vistos, etc. Requerido cumprimento de sentença pelo exequente, obedecendo-se o artigo 12 da Portaria-Conjunta nº 371 PRES-CGJ, intime-se o executado por meio de seu Patrono, via DJE; para pagar o débito, no prazo de 15 dias, acrescido das custas processuais, se houver, consignando que em não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo aludido, incidirá multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, bem como honorários advocatícios arbitrados no mesmo patamar. Não pago o débito no prazo de 15 dias, atualize-se o credor o débito, no mesmo prazo, incluindo honorários em cumprimento de sentença e multa, e expeça-se mandado de penhora, remoção, depósito, avaliação e intimação, no que deverão ser constritos tantos bens quantos bastem para a completa garantia do crédito exequendo. Transcorrido o prazo de 15 dias do art. 523 do CPC, inicia-se o prazo de mais 15 dias para que o executado, independente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, impugnação, tudo na forma do artigo 525 do CPC, a qual deverá limitar-se à matéria enumerada no artigo 525, § 1º, do CPC. O oferecimento de impugnação não obsta a prática de penhora, remoção, depósito e avaliação, a não ser que haja decisão expressa em sentido contrário. Cumpra-se, expedindo o necessário. Às providências. Poxoréu/MT, data da assinatura digital. Darwin de Souza Pontes Juiz de Direito
7. Processo 10056894720258260223
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005689-47.2025.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Cristiane Torquato dos Santos - Agibank Financeira S/A - Credito, Financiamento e Investimento S/A - Vistos. 1 - Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando, expressamente, a sua necessidade e pertinência, indicando qual o fato que pretendem provar com a espécie de prova requerida, sob pena de preclusão. 2 Nos termos do artigo 10 do Código de Processo Civil, e para evitar arguições de nulidade e de prejuízo, digam, expressamente, sobre as questões controvertidas fáticas e jurídicas já expostas nos autos e de evidente ciência recíproca. A presente oportunidade de manifestação visa evitar futuras arguições de nulidade/prejuízo e atesta a concessão expressa de oportunidade judicial para indicação das questões já arguidas e cientificadas e que pretendem ver analisadas na decisão saneadora (artigo 357 do CPC/15) ou julgamento antecipado (artigo 355 do CPC/15). 3 Para viabilizar adequada formação da pauta de audiência e por analogia aos poderes processuais do inciso VI do artigo 139 do CPC/15, caso pretendam a produção de prova oral na modalidade testemunhal, deverão indicar, desde já, o rol das testemunhas com a qualificação completa e adequada (artigo 450 do CPC/15), observados os limites legais (artigo 357, §6º do CPC/15). 4 Anoto, também e desde já, que a juntada de documentos novos somente será admitida se formados ou conhecidos após a petição inicial ou contestação, com a expressa necessidade da parte que os produziu de provar o motivo de impedimento de juntada no momento processual oportuno, nos termos do artigo 435 do Novo Estatuto Processual Civil. 5- Cumpridos os itens supra, tornem conclusos para decisão saneadora ou julgamento antecipado. Prazo para cumprimento das determinações supra: 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: SERGIO ALVES DA SILVA (OAB 296323/SP), BRUNO FEIGELSON (OAB 164272/RJ)
8. Processo 00020116320135020002
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0002011-63.2013.5.02.0002 RECLAMANTE: SERGIO CESAR SOUZA RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2ac0ce7 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: RENATA ORSI BULGUERONI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SERGIO CESAR SOUZA