Tudo
Diego Luiz Rodrigues De Freitas

Diego Luiz Rodrigues De Freitas

Número da OAB: OAB/SP 296729

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 34
Tribunais: TRF4, TJSP, TRF3
Nome: DIEGO LUIZ RODRIGUES DE FREITAS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Nº 5000249-68.2023.4.03.6100 / 6ª Vara Cível Federal de São Paulo EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA DOIS REGIÃO Advogado do(a) EXEQUENTE: DIEGO LUIZ DE FREITAS - SP296729 EXECUTADO: FRANCISCO FAUSTINO DA CRUZ A T O O R D I N A T Ó R I O Certifico que o(s) ofício(s) de transferência foi(foram) cumprido(s), conforme comprovante(s) que foi(foram) juntado(s). Em prosseguimento, nos termos da Portaria nº 83/2023, deste Juízo Federal, intimo as partes para que se manifestem, em 15 (quinze) dias, quanto ao(s) comprovante(s) juntado(s). São Paulo, 24 de junho de 2025.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006668-77.2004.8.26.0347 (347.01.2004.006668) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Conselho Regional de Economia da 2 Regiao Sao Paulo - *Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: DIEGO LUIZ RODRIGUES DE FREITAS (OAB 296729/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003677-21.2010.8.26.0347 (347.01.2010.003677) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Conselho Regional de Economia da 2º Regiao Sao Paulo - *Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: DIEGO LUIZ RODRIGUES DE FREITAS (OAB 296729/SP)
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    1 PODER JUDICIÁRIO 7ª Vara Federal de Santos EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 0008514-79.2016.4.03.6104 EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: DIEGO LUIZ DE FREITAS - SP296729 EXECUTADO: SPEEDCRED - SERVICOS E ASSESSORIA ECONOMICO - FINANCEIRA LTDA. CERTIDÃO CERTIFICO a impossibilidade de protocolo de indisponibilidade de ativos financeiros da executada SPEEDCRED - SERVICOS E ASSESSORIA ECONOMICO - FINANCEIRA LTDA. - CNPJ: 07.565.262/0001-42, via SISBAJUD, tendo em vista que a pessoa jurídica não possui relacionamento com instituições financeiras, conforme segue. Santos, 24 de março de 2025.
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5033158-32.2024.4.03.6100 / 1ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: VINICIUS ROCHA LANGONI Advogado do(a) AUTOR: ANDERSON SILVA FAGUNDES - SP395214 REU: CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA DOIS REGIÃO Advogados do(a) REU: ANGELICA RODRIGUES ALIPIO DOS SANTOS - SP237134, DIEGO LUIZ DE FREITAS - SP296729 D E S P A C H O Intime-se a parte ré para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. Decorrido o prazo legal, com ou sem contrarrazões, encaminhem os autos ao E. TRF da 3a Região. Intimem-se. São Paulo, data registrada no sistema. MARCO AURELIO DE MELLO CASTRIANNI Juiz Federal
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008206-08.2010.8.26.0663 (663.01.2010.008206) - Execução Fiscal - Conselhos Regionais e Afins (Anuidade) - Conselho Regional de Economia da 2ª Região São Paulo - Jorge Ozimo da Silva - Ficam as partes cientes da DIGITALIZAÇÃO INTEGRAL DO PROCESSO FÍSICO e que sua forma de tramitação foi convertida para o meio digital, nos termos do COMUNICADO CONJUNTO Nº 980/2024 do Tribunal de Justiça de São Paulo (DJE 18.12.2024, p. 19, Caderno Administrativo). A partir deste ato, o feito terá o seu prosseguimento no meio digital com tramitação eletrônica (ou seja, não haverá mais continuação em meio físico e as partes e seus advogados podem ter acesso de todo o processo por meio do site https://esaj.tjsp.jus.br), devendo realizar somente o peticionamento eletrônico, seguindo das mesmas regras do processo digital. As partes terão o prazo comum de 30 dias para manifestação sobre a conversão, ficando dispensadas caso concordem e não haja peças a serem complementadas/retificadas. Em caso de eventual desconformidade das peças digitalizadas, deverão indicar a irregularidade, erro ou omissão no(s) documento(s) liberado(s) na pasta digital, utilizando-se da petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização", ressaltando que deverá ser considerada a nova numeração do processo digitalizado e não mais a sequência numérica dos autos físicos, prezando a celeridade e economia processual. O feito físico que foi digitalizado aguardará em cartório, pelo mesmo período de 30 dias, para eventual redigitalização de alguma peça ilegível imprescindível ou carga para conferência e, após, será arquivado. Após este prazo, eventuais documentos originais encartados nos autos físicos poderão ser retirados pela parte que os juntaram, mediante solicitação e termo respectivo. Os prazos processuais voltarão a correr a partir do decurso de prazo e/ou após a regularização da digitalização, contados a partir da publicação/intimação via portal deste presente ato, que também dará ciência de todos os atos anteriores do processo. O processo será alocado na fila digital correspondente ao local físico em que se encontrava antes da digitalização, com a preservação do andamento original, da ordem cronológica e eventuais prioridades existentes, tornando-se desnecessário o pedido genérico de andamento. Decorrido o prazo de 01 ano sem que as partes demonstrem interesse na guarda permanente do suporte físico (fragmento físico dos autos digitalizados), o feito será destruído, após a abertura do expediente administrativo respectivo - ADV: ALINE GARCIA DA SILVA LUZ (OAB 221804/SP), DIEGO LUIZ RODRIGUES DE FREITAS (OAB 296729/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0028403-96.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1000759-10.2021.8.26.0228) (processo principal 1000759-10.2021.8.26.0228) - Cumprimento de sentença - Liminar - LEE, BROCK CAMARGO ADVOGADOS - THAIATAI BRASIL GASTRONOMIA TAILANDESA - Tendo em vista o trânsito em julgado, tornando-se definitiva a execução, intime-se a parte executada, na pessoa do patrono constituído nos autos, para, consoante ao artigo 523, caput, do Código de Processo Civil, efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento do montante atualizado do débito corrigido monetariamente e acrescido de juros até a data do depósito judicial, sob pena de incidência de multa na razão de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios de 10%, nos termos de seu § 1º, observando-se que, em caso de pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o restante (art. 523, § 2º, do CPC). O pagamento poderá ser realizado por meio de depósito judicial ou diretamente na conta corrente do exequente. Superado o prazo assinalado para cumprimento da obrigação, apresente o exequente, no prazo de dez dias, sob pena de extinção, demonstrativo atualizado do débito, com a incidência da multa na razão de 10% (dez por cento) e dos honorários advocatícios de 10% (dez por cento). Eventual pedido de pesquisas na busca de bens deverá o credor providenciar a juntada do cálculo atualizado, conforme acima mencionado e as custas para as pesquisas. Fica o executado também intimado a oferecer impugnação ao cumprimento de sentença, salientando-se que nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil "transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação", observando-se que "será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo" (CPC, artigo 218, § 4º). No silêncio, incontinenti, ao arquivo, observado o prazo prescricional. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), ROMULO CESAR ROSENDO (OAB 453028/SP), DIEGO LUIZ RODRIGUES DE FREITAS (OAB 296729/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1074292-66.2019.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - Walpires S/A Corretora de Cambio, Titulos e Valores Mobiliarios - Massa Falida - Veritas Regimes de Resolução Empresarial Eireli - Epp - PREFEITURA MUNICIPAL DE DIADEMA - - Sergio Luis Bonini - - Marcos de Lima Castro Diniz - - Luiz Ghitnic - - Algar Telecom S/A - - B3 S.a. - Bolsa, Brasil, Balcão - - Fabiola Rocha Glock - - Andrey Henrique Fachineli - - Julia Cristina Campos Alvares da Silva - - CLARO S/A - - TUCCI ADVOGADOS ASSOCIADOS - - Jacir Strapazzon - - Município de Santana do Araguaia - Prefeitura Municipal de Santana do Araguaia - - Walter Tamiozzo - - Samuel de Souza Pereira - - José Idalmo Brandão - - U.S. Price Comércio de Máquinas e Serviços Ltda - - BANCO BRADESCO S/A - - Jorge Luiz Oliveira Mattos - - Mendonça Sica Advogados Associados - - Lemos de Melo Sociedade de Advogados - - Conselho Região - São Paulo Regional de Economia da 2ª - - Erasmo Yuwao Miura Junior - - Nubia Santos da Costa - - BSM Supervisão de Mercados - Bsm - - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - - Arthur Edmundo Alves Costa - - Município de São Paulo - - Antonio Augusto Esteves - - Instituto de Previdencia do Municipio de Santana do Araguaia – Pa - - CEDRO MARKET & FINANCES LTDA. - - Nicolau Laterza Filho e outros - Fls. 4733-4734: última decisão. Fls. 4747-4754 (AJ informa a arrecadação de bens e valores; requer seja autorizada a entrega pela leiloeira dos bens móveis arrematados; requer o desentranhamento e o direcionamento dos ofício de fls. 4741-4745 aos autos 1110217-55.2021.8.26.0100; esclarece que está tentando agendar reunião para a transferência da custódia compulsória de ativos dos investidores; informa que foi efetivada a restituição em favor de Jesus Antonio Freire; requer urgência na expedição do MLE de fl. 4518, por serem despesas vencidas): ciência aos credores. Conforme a certidão de fl. 4746, já foi expedido o MLE de fl. 4518. Autorizo a entrega dos bens móveis arrematados. Intime-se a Leiloeira para: 1) coordenar a entrega dos bens móveis, providenciando coleta dos recibos de entrega dos bens de cada um dos arrematantes; 2) apresentação do formulário MLE (fls. 4733-4734). Desentranhem-se destes autos os documentos de fls. 4741-4745, tornando-os sem efeito, devendo ser juntados nos autos 1110217-55.2021.8.26.0100. Fls. 4785-4787 (MP exara ciência dos andamentos, requer a intimação da leiloeira para manifestação; não se opõe aos requerimentos do AJ): ciência aos interessados. Int. - ADV: MARIA ANGÉLICA DE MELLO (OAB 221870/SP), VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 70001/SP), DIOGO ROSSETTI CLETO (OAB 285612/SP), MARCELO GUARITÁ BORGES BENTO (OAB 207199/SP), PAULO ROGERIO FERREIRA SANTOS (OAB 196344/SP), MARCOS HOKUMURA REIS (OAB 192158/SP), PATRICIA MAIRA DE FARIA LOPES (OAB 286698/SP), DIEGO LUIZ RODRIGUES DE FREITAS (OAB 296729/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), CAIO RIBEIRO BUENO BRANDAO (OAB 305552/SP), ORLANDO CARLOS PASTOR SEGATTI (OAB 359550/SP), SERGIO AUGUSTO LELLIS FILHO (OAB 387173/SP), FABIANO CARVALHO (OAB 168878/SP), ALESSANDRA ROSSINI (OAB 114618/SP), ALESSANDRA ROSSINI (OAB 114618/SP), SELMA BRILHANTE TALLARICO DA SILVA (OAB 144668/SP), PAULO ADOLPHO VIEIRA TABACHINE FERREIRA (OAB 160599/SP), FERNANDA TAMIOZZO (OAB 187521/SP), MARCELO KNOEPFELMACHER (OAB 169050/SP), IGOR BELTRAMI HUMMEL (OAB 174884/SP), HEITOR VITOR MENDONÇA FRALINO SICA (OAB 182193/SP), HEITOR VITOR MENDONÇA FRALINO SICA (OAB 182193/SP), SIDNEY PEREIRA DE SOUZA JUNIOR (OAB 182679/SP), JULIANNA GROSSI MORAIS SANTOS (OAB 60214GO/), MARCELO PERES CARVALHO LEMOS DE MELO (OAB 374987/SP), RICARDO ANTUNES SILVA (OAB 425464/SP), WEDERSON CARDOSO CORREA (OAB 211376/RJ), FELIPE LOCKE CAVALCANTI (OAB 93501/SP), FELIPE PERES FACHINELI (OAB 376019/SP), MARCOS DE LIMA CASTRO DINIZ (OAB 33303/PR), ELIANE DE HOLANDA OSORIO TABORDA (OAB 24404/DF), ANDRESSA MARTINS DE SOUZA GHESSO (OAB 358668/SP), THIAGO AUGUSTO FARIA ROSSI GOMES (OAB 286847/SP), PEDRO TAVARES MALUF (OAB 92451/SP), CLEBER LIMA DA SILVA (OAB 238004/SP), LUANA PENA DE RESENDE (OAB 416805/SP), WILLIE NELSON OJEIKA (OAB 162354/MG), CAROLINE QUARESMA PICCINATO DA CRUZ (OAB 424923/SP), DANIELA NEVES HENRIQUE (OAB 110063/MG), EDER DOS SANTOS LIRA (OAB 57651GO/), MAISA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 465577/SP), LEONARDO ALVES CANUTO (OAB 97039/MG), FERNANDO COSTA DA SILVA (OAB 8952/TO), JOSE DORIVAL BANDEIRA (OAB 22874/PR), LARISSA SANTOS DE SOUSA (OAB 441605/SP), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), JULIA CRISTINA CAMPOS ALVARES DA SILVA (OAB 60633/DF)
  9. Tribunal: TRF3 | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUCAO FISCAL 0002364-52.2012.403.6127 - CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA DA 2 REGIAO/SP(SP296729 - DIEGO LUIZ RODRIGUES DE FREITAS) X LUIZ ANTONIO BRANDAO Autos recebidos do arquivo. Defiro o pedido de vistas fora de secretaria pelo prazo de 10 (dez) dias. Após, voltem os autos ao arquivo. Intime-se. Cumpra-se.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1019150-49.2020.8.26.0001; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 1ª Câmara de Direito Privado; ENÉAS COSTA GARCIA; Foro Regional de Santana; 8ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1019150-49.2020.8.26.0001; Serviços de Saúde; Apelante: Odontomais Edu Chaves Assistência Odontológica; Advogada: Fernanda Rodrigues Feltran (OAB: 183673/SP); Advogado: Marcelo Angeli (OAB: 183150/SP); Apelada: Helena Aparecida de Freitas; Advogado: Diego Luiz de Freitas (OAB: 296729/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta