Marco Alexandre Davanzo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10103697020208260152
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010369-70.2020.8.26.0152 - Inventário - Inventário e Partilha - Helder de Oliveira Pinto - Gilson Cleberson de Oliveira Pinto - Formal de Partilha Disponível para Impressão. - ADV: MARCO ALEXANDRE DAVANZO (OAB 296851/SP), DEBORA CAMPOS FERRAZ DE ALMEIDA DITTRICH (OAB 116789/SP)
3. Processo 10098077720248260554
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009807-77.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Veículos - Régis Alexandre Dias - Charlyne Paula Parisotto - Vistos. Reitere-se a expedição do ofício de fl. 197, ressaltando o prazo de 10 dias para resposta bem como advertindo acerca de eventual responsabilização pelo descumprimento. Ao encaminhar o e-mail, deverá a serventia solicitar a confirmação de leitura. Int. - ADV: MARCO ALEXANDRE DAVANZO (OAB 296851/SP), MARTHA OCHSENHOFER (OAB 107674/SP)
4. Processo 10223849120248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022384-91.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Marina Villar de Zousa - - Eduardo Henrique da Trindade de Paula Santos - Maria Isabel Giordano e outro - Intime-se a parte autora para que se manifeste acerca do pagamento realizado conforme páginas 383/386. Nada Mais. - ADV: MARCO ALEXANDRE DAVANZO (OAB 296851/SP), MARCO ALEXANDRE DAVANZO (OAB 296851/SP), GUSTAVO DO ABIAHY CARNEIRO DA CUNHA GUERRA (OAB 306803/SP), RAFAEL GERALDO DAHAS DE CARVALHO (OAB 351739/SP)
5. Processo 10223849120248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022384-91.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Marina Villar de Zousa - - Eduardo Henrique da Trindade de Paula Santos - Maria Isabel Giordano e outro - Fls. 378/379: Intime-se a parte requerida para que, no prazo de 5 (cinco) dias, efetue o pagamento do valor apontado como devido. Nada Mais. - ADV: MARCO ALEXANDRE DAVANZO (OAB 296851/SP), GUSTAVO DO ABIAHY CARNEIRO DA CUNHA GUERRA (OAB 306803/SP), RAFAEL GERALDO DAHAS DE CARVALHO (OAB 351739/SP), MARCO ALEXANDRE DAVANZO (OAB 296851/SP)
6. Processo 40002646520258260650
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000264-65.2025.8.26.0650/SP AUTOR : EDUARDO HENRIQUE DA TRINDADE DE PAULA SANTOS ADVOGADO(A) : MARCO ALEXANDRE DAVANZO (OAB SP296851) DESPACHO/DECISÃO Vistos Recebo o evento8 como aditamento a inicial. Faça-se a remessa dos autos em redistribuição ao Cejusc, para designação de nova data para audiência de conciliação. Não haverá intimação pessoal, se representada a parte por advogado. O comparecimento das partes é obrigatório (Lei 9.099/95, art. 9º). Não cabe representação por procuração. A audiência por videoconferência dar-se-á por intermédio da ferramenta Microsoft Teams, via computador ou smartphone, desnecessária a instalação desse aplicativo caso seja acessada por computador. Caso seja por smartphone, a parte deverá providenciar previamente a instalação do app Microsoft Teams, disponível para Android e IOS de forma gratuita. Haverá nos autos uma certidão com link de acesso à reunião, QRCode, ID e senha. No dia e horário agendados, para ingresso na audiência, bastará usar uma das seguintes opções: 1) Clicar no link de acesso; 2) Fazer a leitura do QR Code; 3) Acessar a ferramenta Microsoft Teams, em aplicativo ou navegador ( https://www.microsoft.com/pt-br/microsoft-teams/join-a-meeting ), e preencher ID e senha da reunião. Deverão estar habilitados o vídeo e o áudio do equipamento do usuário. Os participantes deverão exibir documento de identificação pessoal com foto. Se por problemas técnicos a audiência for interrompida, as partes deverão acessar o link novamente para dar continuidade ao ato. Para maiores informações, os interessados poderão acessar o manual elaborado pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Compete às partes e advogados justificar eventuais impossibilidades técnicas ou práticas que os impeça de participar da audiência por meio eletrônico ou virtual. Justificativas deverão ser encaminhadas a este juízo via e-mail: valinhosjec@tjsp.jus.br, antes da data e horário agendados, preferencialmente com 48 horas de antecedência. Havendo impedimento à participação por videoconferência, deverá a parte comparecer em cartório no dia e horário designados, a fim de participar do ato com o auxílio de servidor. O não comparecimento na audiência virtual, sem justificativa, implicará: em revelia, se ausente o réu; se ausente o autor, será prolatada sentença de extinção do processo sem resolução do mérito, com a condenação do autor ao pagamento das custas processuais, em valor equivalente a 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor da causa, respeitado o mínimo de 5 (cinco) Ufesp's. Não obtido acordo, poderá ser designada audiência de Instrução e Julgamento, se houver pedido por qualquer das partes. Anoto que, nos Juizados, a audiência de conciliação é designada como parte do rito, em observância aos art. 2º e 16 da Lei 9.099/95, sendo inaplicável a opção prevista no art. 319, VII, do CPC. CITE-SE e INTIME-SE. Caso retorne negativa alguma citação, fica desde logo determinada pesquisa de endereços via Sisbajud, Renajud, Infojud e Serasajud. Havendo endereços não diligenciados, independentemente de requerimento pela parte autora, DESIGNE-SE nova data de audiência, citando-se e intimando-se via carta em todos os endereços localizados, facultado à parte a qualquer tempo intervir no processo com requerimento que entender pertinente. Int.
7. Processo 10223849120248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022384-91.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Marina Villar de Zousa - - Eduardo Henrique da Trindade de Paula Santos - Maria Isabel Giordano e outro - Vistos. Analisando detidamente os autos, mostra-se necessário colocar o feito em regular andamento, visto que, desde o princípio, vêm sendo discutidas apenas questões atinentes ao pedido liminar. Ante o tempo decorrido e a interdição do imóvel da parte autora, suspendo a realização da perícia. A requerida MARIA ISABEL GIORDANO já se manifestou nos autos, estando devidamente ciente da existência da demanda. Cabe-lhe acompanhar o andamento processual para que apresente contestação em tempo oportuno. Assim, determino: - que seja expedida carta de citação em relação ao requerido VITOR GIORDANO (página 1); - que seja expedido MLE em favor da parte autora, em relação ao depósito feito nos autos (páginas 364 e 372). Quanto aos valores pendentes de pagamento, deverá a parte autora apresentar planilha de todos os valores devidos, em 5 dias, sendo a parte requerida intimada para pagamento no mesmo prazo. Em caso de não pagamento, deverá a parte autora iniciar incidente de cumprimento provisório de sentença, a fim de que este feito possa prosseguir regularmente. Int. - ADV: MARCO ALEXANDRE DAVANZO (OAB 296851/SP), GUSTAVO DO ABIAHY CARNEIRO DA CUNHA GUERRA (OAB 306803/SP), RAFAEL GERALDO DAHAS DE CARVALHO (OAB 351739/SP), MARCO ALEXANDRE DAVANZO (OAB 296851/SP)
8. Processo 40004350220258260010
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 4000435-02.2025.8.26.0010 distribuido para 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Regional X - Ipiranga na data de 17/06/2025.