Alexandre Chinzon Jubran

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10221473920258260224
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022147-39.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Sul America Cia de Seguro Saude - Kasuo Ikebata - Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Observe-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Oportunamente, tornem conclusos para a apreciação das questões processuais e materiais pendentes. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), ALEXANDRE CHINZON JUBRAN (OAB 297921/SP)
3. Processo 10007812520258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 22/07/2025 1000781-25.2025.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 1ª Câmara de Direito Privado; AUGUSTO REZENDE; Foro Central Cível; 13ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1000781-25.2025.8.26.0100; Fornecimento de medicamentos; Apelante: B. S. S/A; Advogada: Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP); Apelada: I. B. C. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Alexandre Chinzon Jubran (OAB: 297921/SP); Apelado: S. R. B. (Representando Menor(es)); Advogado: Alexandre Chinzon Jubran (OAB: 297921/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
4. Processo 10906312720248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 1090631-27.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Apelado: Interface Facilities Management Consultoria Em Infra-estrutura Empresarial Ltda - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentação de contraminuta. Em caso de dúvidas, acessar o andamento processual pelo site do Tribunal, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - Giulliano Galluzzi dos Santos (OAB: 287987/SP) - Alexandre Chinzon Jubran (OAB: 297921/SP) - Sala 203 – 2º andar
5. Processo 10252557020198260100
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1025255-70.2019.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Cecilia Maria de Oliveira Mouro - - Manoel Luiz Mouro e outros - Réus Citados por Edital e outros - Vistos. Fls. 877. Ciência à parte autora. Defiro o prazo de 15 (quinze) dias para manifestação. Intimem-se. - ADV: ISABELLA FIGUEIREDO JARDIM PEREIRA (OAB 482309/SP), ALEXANDRE CHINZON JUBRAN (OAB 297921/SP), ALEXANDRE CHINZON JUBRAN (OAB 297921/SP)
6. Processo 10935320220238260100
   Tribunal: STJ | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   AREsp 2924725/SP (2025/0157698-6) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. ADVOGADOS : LEANDRO GODINES DO AMARAL - SP162628 ABBUD E AMARAL SOCIEDADE DE ADVOGADOS - SP006595 AGRAVADO : IGREJA CRISTA RESTAURACAO ADVOGADOS : GIULLIANO GALLUZZI DOS SANTOS - SP287987 ALEXANDRE CHINZON JUBRAN - SP297921 BIANCA GALLUZZI DOS SANTOS JUBRAN - SP384939 DECISÃO Distribua-se o feito, nos termos do art. 9º do RISTJ. Presidente HERMAN BENJAMIN
7. Processo 11804151520248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1180415-15.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Denise Ernest Matalon - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Vistos. Tendo deixado de dar andamento regular ao processo, a parte autora foi pessoalmente intimada para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 485, § 1º, do Código de Processo Civil, mas quedou-se inerte. Pelo exposto, considerando que a autora deixou de dar andamento ao feito por mais de 30 dias, mesmo depois de instada pessoalmente a fazê-lo, julgo EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas pela parte autora. Com o trânsito em julgado e após cumprido integralmente o disposto no art. 1.098 das NSCGJ, arquive-se. Dê-se vista ao Ministério Púbico. P.I.. - ADV: RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), ALEXANDRE CHINZON JUBRAN (OAB 297921/SP), GIULLIANO GALLUZZI DOS SANTOS (OAB 287987/SP)
8. Processo 10306527720238260001
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1030652-77.2023.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Thalissa Di Bartolomeu Cordeiro - Diogo Pessighello Sapeti e outro - Diogo Pessighello Sapeti - - Diogo Pessighello Sapetti - Vistos. Fls.164/168: Os embargos declaratórios não comportam acolhimento, não se vislumbrando as omissões apontadas. Visível é a intenção do embargante em reapreciar a matéria já examinada por este juízo. Com efeito, a sentença atacada analisou, com o devido cuidado, os pontos abordados na ação. Todos os fundamentos que poderiam infirmar a sentença foram enfrentados em sua fundamentação. Eventuais fundamentos que não tenham sido analisados, não o foram porque não infirmariam a conclusão a que se chegou. O embargante se utiliza, pois, de forma inadequada, dos presentes embargos para expressar o seu inconformismo com referência à decisão que lhe foi desfavorável, quando se sabe que os embargos declaratórios se prestam apenas para sanar obscuridade, contradição, omissão ou corrigir erro material constante da decisão embargada, a teor do art. 1022 do CPC. Ante o exposto, rejeito os embargos declaratórios, permanecendo a sentença tal como lançada. Int. - ADV: ALEXANDRE CHINZON JUBRAN (OAB 297921/SP), ALEXANDRE CHINZON JUBRAN (OAB 297921/SP), ALEXANDRE CHINZON JUBRAN (OAB 297921/SP), JOSE CARLOS DI SISTO ALMEIDA (OAB 133985/SP), ALEXANDRE CHINZON JUBRAN (OAB 297921/SP)