Tudo
Bruno Sales Biscuola

Bruno Sales Biscuola

Número da OAB: OAB/SP 302602

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 39
Total de Intimações: 60
Tribunais: TJDFT, TJRJ, STJ, TJSP, TRF3
Nome: BRUNO SALES BISCUOLA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 60 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2222155-42.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Amparo - Agravante: Mito Participações Ltda - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Interessado: Cetesb - Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental - Interessado: Município de Monte Alegre do Sul - Com isso, não conheço do recurso especial interposto às fls. 99/128. São Paulo, 30 de junho de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Miguel Petroni Neto - Advs: Larissa Teixeira Quattrini (OAB: 175235/SP) - André Henrique Nabarrete (OAB: 270843/SP) - Bruno Sales Biscuola (OAB: 302602/SP) - Daniela Dutra Soares (OAB: 202531/SP) - Cyro Roberto Rodrigues Gonçalves Junior (OAB: 155295/SP) - 1º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2324964-13.2024.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Triza Participações Ltda - Embargdo: João Batista de Mello Paula Lima (Desembargador) - Embargte: Larissa Teixeira Quattrini - Interessada: Elvira Angelina Teixeira - Interessada: Valeska Teixeira Zanin Martins - Natureza: Agravo contra Despacho Denegatório de Recurso Especial Processo nº 2324964-13.2024.8.26.0000/50001 Agravantes: Triza Participações Ltda e Larissa Teixeira Quattrini Agravado: João Batista de Mello Paula Lima (Desembargador) Vistos. Inadmitido o recurso especial oferecido contra o acórdão que negou provimento ao agravo interno interposto contra decisão que determinara o arquivamento da arguição de suspeição, Triza Participações Ltda e Larissa Teixeira Quattrini interpuseram agravo contra despacho denegatório de recurso especial. Apresentada contraminuta, a Procuradoria-Geral de Justiça declinou da intervenção (fls. 74/75). Feito o breve preâmbulo, respeitados os argumentos expendidos pelos agravantes, mantenho a decisão agravada pelos fundamentos então expostos. Subam os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens desta Corte de Justiça. Intimem-se. - Magistrado(a) Fernando Torres Garcia (Presidente Tribunal de Justiça) - Advs: André Henrique Nabarrete (OAB: 270843/SP) - Bruno Sales Biscuola (OAB: 302602/SP) - Silvio Luis Ferreira da Rocha (OAB: 90416/SP) - Valeska Teixeira Zanin Martins (OAB: 153720/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019578-93.2017.8.26.0564 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Antártico - Lance Judicial - Gestor Judicial e outro - Mito Participaçoes Ltda - Município de São Bernardo do Campo e outro - Encaminho os autos para intimação do Município, conforme segue: "Cadastre-se o Município de São Bernardo do Campo como terceiro interessado no SAJ, com o lançamento do alerta correspondente. Intime-se o Município de São Bernardo do Campo eletronicamente, para que esclareça de forma pormenorizada se os valores devidos decorrem de obrigação tributária propter rem, ou se decorrente de tributo diverso; indicando as datas exatas que os créditos foram constituídos; o exato período devido; se foi emitido certidão de dívida ativa, comprovando-se nos autos; se foi ajuizado ação de execução fiscal, comprovando-se nos autos; se pretende nesta ação receber os valores que passaram a ser devidos pelo arrematante; devendo ainda juntar planilha atualizada dos valores devidos. Sem prejuízo do acima determinado, intime-se o leiloeiro do teor desta decisão, para que se manifeste acerca do alegado pelo Município de São Bernardo do Campo, no prazo de 15 dias. Após a juntada da resposta do leiloeiro, certifique a serventia acerca do alegado pelo Município de São Bernardo do Campo, devendo ainda, em relação a decisão que determinou os pagamentos, certificar se houve a interposição de recurso(s) ou se a mesma está acobertada pela preclusão. Oportunamente tornem conclusos para deliberação. Int." - ADV: MARIA DE LOURDES LOPES (OAB 77513/SP), ANA MARIA WANDEUR (OAB 131121/SP), VICTOR VICENTE BARAU (OAB 203193/SP), ADRIANO PIOVEZAN FONTE (OAB 306683/SP), ANDRÉ HENRIQUE NABARRETE (OAB 270843/SP), ANDRÉ HENRIQUE NABARRETE (OAB 270843/SP), BRUNO SALES BISCUOLA (OAB 302602/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1048046-09.2021.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Penalidades - 3 A Multimidia e Sistemas Ltda. - Me - FUNDAÇÃO PARA CONSERVAÇÃO E A PROD. FLORESTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: CAMILA NOGUEIRA DE MORAES FIGLIANO (OAB 263342/SP), MARISA NITTOLO COSTA (OAB 56407/SP), BRUNO SALES BISCUOLA (OAB 302602/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1077777-98.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Larissa Teixeira Quattrini - Apelada: Valeska Teixeira Zanin Martins - Vistos. Observa-se dos autos que a apelante recolheu o preparo em valor insuficiente (fls. 486), considerando que o valor da causa fora retificado a fls. 54/58. Assim, nos termos do quanto preconizado pelo artigo 1.007, e §§, do Código de Processo Civil, complemente a recorrente, em 05 dias, o preparo recursal, sob pena de não conhecimento do apelo. Intime-se. - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Advs: André Henrique Nabarrete (OAB: 270843/SP) - Bruno Sales Biscuola (OAB: 302602/SP) - Valeska Teixeira Zanin Martins (OAB: 153720/SP) (Causa própria) - 4º andar
  6. Tribunal: STJ | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    AgInt no AREsp 2914424/SP (2025/0140315-1) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : MUNICÍPIO DE SÃO SEBASTIÃO ADVOGADO : VIVIANE HERMIDA DE SOUZA - SP319675 AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO AGRAVADO : FUNDAÇÃO PARA A CONSERVAÇÃO E A PRODUÇÃO FLORESTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO ADVOGADOS : BRUNO SALES BISCUOLA - SP302602 CAMILA NOGUEIRA DE MORAES - SP263342 THAIS SANCHEZ PARDINA DE SOUSA RANGEL - SP312440 INTERESSADO : ISAAC HENRIQUE MACIEL INTERESSADO : IVAN PEREIRA DA SILVA INTERESSADO : RAUL DA CRUZ HENRIQUE MACIEL Vista à(s) parte(s) agravada(s) para impugnação do Agravo Interno (AgInt).
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1048046-09.2021.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Penalidades - 3 A Multimidia e Sistemas Ltda. - Me - FUNDAÇÃO PARA CONSERVAÇÃO E A PROD. FLORESTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO - Ante o recolhimento da taxa de desarquivamento, é o caso de prosseguir. Destarte, manifeste-se a parte requerida acerca dos pedidos de levantamento formulados pela empresa autora na petição de fls. 1242/1244. Oportunamente, voltem conclusos. - ADV: BRUNO SALES BISCUOLA (OAB 302602/SP), CAMILA NOGUEIRA DE MORAES FIGLIANO (OAB 263342/SP), MARISA NITTOLO COSTA (OAB 56407/SP)
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    CERTIDÃO DE RETIFICAÇÃO DA PAUTA DE JULGAMENTO 24ª Sessão Ordinária Virtual - 7TCV (período de 09/07 até 16/07) De ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador MAURÍCIO SILVA MIRANDA, Presidente da 7ª Turma Cível e, tendo em vista o disposto na Portaria GPR 359 de 27 de junho de 2025 c/c art. 124- A do Regimento Interno do TJDFT, RETIFICO a pauta de julgamento da 24ª Sessão Ordinária Virtual - 7TCV (período de 09/07 até 16/07), que terá início às treze horas e trinta minutos da dia 09 de julho de 2025 (quarta-feira), para constar que (i) as solicitações de retirada de pauta virtual deverão ser realizadas mediante peticionamento eletrônico nos autos (PJE) em até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão, nos termos do art. 124-A, II, do Regimento Interno do TJDFT, (ii) nas hipóteses legais de cabimento de sustentação oral, será facultado aos advogados e demais habilitados nos autos juntar as respectivas sustentações por meio eletrônico, em local próprio contido no menu dos autos digitais em até 48 (quarenta e oito) horas antes do início do julgamento em ambiente virtual. Brasília/DF, 1 de julho de 2025. Giselle Silvestre Ferreira Rios Diretora de Secretaria da 7ª Turma Cível
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0028011-59.2025.8.26.0100 (processo principal 1077772-76.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Condomínio - Valeska Teixeira Zanin Martins - - Cristiano Zanin Martins - Larissa Teixeira Quattrini - Vistos. Nos termos dos artigos 513, § 2°, inciso I, e 523, ambos do Código de Processo Civil, intime-se a parte executada pelo DJE, na pessoa do patrono constituído nos autos, para pagar o débito no prazo de 15 dias, corrigido monetariamente e acrescido de juros até a data do depósito, além das custas, se houver, sob pena de incidência de multa de 10% e também de honorários advocatícios de 10% (art. 523, § 1º, do CPC), observando-se que, em caso de pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o restante (art. 523, § 2º, do CPC). Int. - ADV: BRUNO SALES BISCUOLA (OAB 302602/SP), ANDRÉ HENRIQUE NABARRETE (OAB 270843/SP), VALESKA TEIXEIRA ZANIN MARTINS (OAB 153720/SP), VALESKA TEIXEIRA ZANIN MARTINS (OAB 153720/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1077772-76.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Valeska Teixeira Zanin Martins - - Cristiano Zanin Martins - Larissa Teixeira Quattrini - Vistos. Conheço os embargos de declaração de fls. 438/459 (com impugnação às fls. 461/475), porque tempestivos, e verifico que devem ser rejeitados, visto que guardam caráter totalmente infringentes, não se amoldando às hipóteses legais (CPC, art. 1.022). Com efeito, em que pese as afirmações da embargante, fato é que inexiste obscuridade, omissão, erro material ou contradição interna na decisão embargada. A embargante, na verdade, não concordacom o entendimento adotado pelo Juízo em decisão fundamentada, pretendendo, por conta disso, a alteração do quanto decidido, conferindo-se efeito que certamente o presente recurso, ao menos no presente caso, não possui. Substancialmente, a matéria questionada no recurso configura irresignação contra o próprio mérito/conteúdo da decisão embargada, a qual deve ser enfrentada por meio daviaprocessualrecursaladequada. Por conta disso, rejeito os embargos de declaração. No mais, especialmente quanto ao teor das manifestações de fls. 476/478, 479/481, 483/484, 488/491 e 492/494, verifica-se que já foi instaurado o cumprimento de sentença (via adequada para a execução do julgado e da tutela de evidência). Em relação à esta última, sua eventual suspensão deverá ser requerida, se o caso, ao eminente Relator de eventual recurso de apelação, posto que, com a prolação da sentença, está exaurida a prestação jurisdicional em primeiro grau no processo de conhecimento. O depósito da(s) chave(s) do(s) imóvel(is) pode ser feito diretamente em mãos da parte contrária ou também na Serventia (UPJ II), autorizado desde logo a sua retirada pela parte autora, mediante certificação nos autos. Int. - ADV: VALESKA TEIXEIRA ZANIN MARTINS (OAB 153720/SP), BRUNO SALES BISCUOLA (OAB 302602/SP), ANDRÉ HENRIQUE NABARRETE (OAB 270843/SP), VALESKA TEIXEIRA ZANIN MARTINS (OAB 153720/SP)
Página 1 de 6 Próxima