Conrado Gidrão De Almeida Prado

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00021687020168260565
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002168-70.2016.8.26.0565 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra a ordem econômica (combustíveis) - Lei nº. 8176/91 - Mohamad Hussein Mourad - Vistos. Reconsidero o despacho de intimação para pagamento da multa (fls. 1782), uma vez que a pena de multa foi afastada pelo v. Acórdão de fls. 989/1011. Int. - ADV: ANTONIO FERNANDES RUIZ FILHO (OAB 80425/SP), CONRADO GIDRÃO DE ALMEIDA PRADO (OAB 303058/SP), GUILHERME SERAPICOS RODRIGUES ALVES (OAB 358730/SP)
3. Processo 15233589520228260050
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1523358-95.2022.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de "Lavagem" ou Ocultação de Bens, Direitos ou Valores - A.R.S. e outros - C.R.G. - - F.P.B. - - M.P.S. e outros - T.S. e outros - P.O.S. - - M.P.S. - - T.G.O. - - D.C.L. - - M.C.M.P. - - P.G.L.C. - - R.C.M. - - E.X.S.I. - - P.S.V.F. - - M.C.C.D. - - L.F.N.J. - Fls. 3771/3787 e 3794/3807: compulsando os autos, verifica-se que GUSTAVO não foi pessoalmente citado e a procuração juntada aos autos (fl. 1762) foi por ele firmada, em 05/02/2025, antes mesmo do oferecimento da denúncia, em 21/03/2025. Assim, primeiramente, intime-se a subscritora da resposta escrita apresentada em seu favor para que junte aos autos nova procuração, contendo poderes específicos para receber citação, no prazo de 15 dias. Com a juntada ou com o decurso do prazo, tornem-me os autos conclusos. Intime-se. - ADV: GABRIEL MENDES GARCIA (OAB 450272/SP), DANIEL LEON BIALSKI (OAB 125000/SP), EVANDRO FABIANI CAPANO (OAB 130714/SP), DANIELLY CASTELUCCI OLIVEIRA (OAB 468942/SP), IVAN RICARDO GARISIO SARTORI (OAB 56632/SP), PAULO HENRIQUE DE MORAES SARMENTO (OAB 154958/SP), DANIEL LEON BIALSKI (OAB 125000/SP), DELCIO LUCIO DA FONSECA JUNIOR (OAB 486732/SP), GABRIEL MENDES GARCIA (OAB 450272/SP), MARCUS VINICIUS BARBOSA DE CAMPOS (OAB 447030/SP), DYURI TYFANI MIRANDA IRIA (OAB 467109/SP), GUSTAVO FRANCEZ (OAB 172509/SP), CONRADO GIDRÃO DE ALMEIDA PRADO (OAB 303058/SP), GIOVANNA ZANATA BARBOSA (OAB 356177/SP), ENEIAS RODRIGUES DE CASTRO (OAB 346938/SP), ENEIAS RODRIGUES DE CASTRO (OAB 346938/SP), LUÍS FELIPE MARUJO D´ALOIA (OAB 336319/SP), VICTOR REZENDE FERNANDES DE MAGALHÃES (OAB 323257/SP), ADRIANO SCATTINI (OAB 315499/SP), ELIANA RASIA (OAB 42845/SP), CONRADO GIDRÃO DE ALMEIDA PRADO (OAB 303058/SP), LUCIANA BARROS DUARTE (OAB 222573/SP), RODRIGO CALBUCCI (OAB 288108/SP), JOSÉ ALBINO NETO (OAB 275310/SP), RENATA RODRIGUES GARROTE SIERRA (OAB 184198/SP), DANIEL HENRIQUE SILVA MACHADO (OAB 252790/SP), GERSON MENDONÇA (OAB 195652/SP), THAIS PAES SALOMÃO (OAB 257162/SP), GUSTAVO ALVARES CRUZ (OAB 386305/SP), MARIA PAULA DE OLIVEIRA BIANCO SORRILHA (OAB 367986/SP), MARCO AURELIO GUIMARÃES DA SILVA (OAB 395005/SP), ROSELI ALMEIDA DA SILVA (OAB 387839/SP), ARISTIDES ZACARELLI NETO (OAB 168710/SP), MATHEUS ABI CHEDID DENENO (OAB 379580/SP), DANILO BACOCCINA CAVALCANTE (OAB 379880/SP)
4. Processo 21373996620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2137399-66.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Cautelar Inominada Criminal - São Paulo - Requerente: Guilherme Luiz Bertoni Pontes - Requerido: O juízo - Magistrado(a) Luis Augusto de Sampaio Arruda - Homologaram o pedido de desistência da presente Medida Cautelar Inominada Criminal, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Providencie o cartório as medidas de praxe. V. U. - - Advs: Maya Murahovschi Stern (OAB: 472655/SP) - Conrado Gidrão de Almeida Prado (OAB: 303058/SP) - 10º Andar
5. Processo 00021687020168260565
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002168-70.2016.8.26.0565 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra a ordem econômica (combustíveis) - Lei nº. 8176/91 - Mohamad Hussein Mourad - Vistos. Fls.1698/1703: Recebo o recurso em sentido estrito com as inclusas razões. Abra-se vista ao MP para contrarrazões. Ao final, tornem conclusos para juízo de retratação nos termos do artigo 589 do Código de Processo Penal. Int. - ADV: ANTONIO FERNANDES RUIZ FILHO (OAB 80425/SP), CONRADO GIDRÃO DE ALMEIDA PRADO (OAB 303058/SP), GUILHERME SERAPICOS RODRIGUES ALVES (OAB 358730/SP)
6. Processo 00021687020168260565
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Antonio Fernandes Ruiz Filho (OAB 80425/SP), Conrado Gidrão de Almeida Prado (OAB 303058/SP), Guilherme Serapicos Rodrigues Alves (OAB 358730/SP) Processo 0002168-70.2016.8.26.0565 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Réu: Mohamad Hussein Mourad - Vistos. Remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça para regularização, tendo em vista que o processo se encontra na situação "em grau de recurso" no SAJ. Int..
7. Processo 00021687020168260565
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Antonio Fernandes Ruiz Filho (OAB 80425/SP), Conrado Gidrão de Almeida Prado (OAB 303058/SP), Guilherme Serapicos Rodrigues Alves (OAB 358730/SP) Processo 0002168-70.2016.8.26.0565 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Réu: Mohamad Hussein Mourad - Vistos. Remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça para regularização, tendo em vista que o processo se encontra na situação "em grau de recurso" no SAJ. Int.
8. Processo 00021687020168260565
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Antonio Fernandes Ruiz Filho (OAB 80425/SP), Conrado Gidrão de Almeida Prado (OAB 303058/SP), Guilherme Serapicos Rodrigues Alves (OAB 358730/SP) Processo 0002168-70.2016.8.26.0565 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Réu: Mohamad Hussein Mourad - Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos por MOHAMAD HUSSEIN MOURAD contra decisão de fls. 1617/1618, que indeferiu pedido de extinção da punibilidade em razão de eventual prescrição, sob alegação de que a decisão encerra contradição. É o breve relatório. DECIDO. Os embargos não merecem acolhimento. A decisão embargada não apresenta contradição a ser sanada. O decisum foi claro ao indeferir o pedido de reconhecimento da prescrição, fundamentando adequadamente que os embargos de declaração opostos na sequência do acórdão confirmatório da condenação têm natureza integrativa e atuam como novo marco interruptivo da prescrição. Desta forma, REJEITO os embargos de declaração, mantendo a decisão de fls. 1617/1618 por seus próprios fundamentos. Intime-se.