Douglas De Souza

Douglas De Souza

Número da OAB: OAB/SP 303485

📋 Resumo Completo

Dr(a). Douglas De Souza possui 66 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 40 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando em TJSP, TST, TRF3 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 66
Tribunais: TJSP, TST, TRF3, TRT15
Nome: DOUGLAS DE SOUZA

📅 Atividade Recente

40
Últimos 7 dias
47
Últimos 30 dias
66
Últimos 90 dias
66
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (26) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (13) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (11) AGRAVO DE PETIçãO (8) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 66 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: PATRICIA GLUGOVSKIS PENNA MARTINS ROT 0011208-30.2023.5.15.0002 RECORRENTE: VANDERLEI DO AMARAL RECORRIDO: A AZEVEDO INDUSTRIA E COMERCIO DE OLEOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 20a63d0 proferida nos autos. ROT 0011208-30.2023.5.15.0002 - 2ª Câmara Valor da condenação: R$ 20.000,00 Recorrente:   Advogado(s):   1. VANDERLEI DO AMARAL DOUGLAS DE SOUZA (SP303485) Recorrido:   Advogado(s):   A AZEVEDO INDUSTRIA E COMERCIO DE OLEOS LTDA ALEXANDRE TADEU CURBAGE (SP0132024-D) PEDRO BERGANHOLI PIMENTA (SP348929)   RECURSO DE: VANDERLEI DO AMARAL   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 18/12/2024 - Id 5b30a1c; recurso apresentado em 29/01/2025 - Id d6bbbf6). Nos termos das Portarias GP-CR nº 009/2023, 020/2024 e 022/2024, bem como do art. 775-A da CLT, os prazos processuais ficaram suspensos no período de 20/12/2024 a 24/01/2025. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 04/02/2025. Regular a representação processual. Desnecessário o preparo.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 1.2  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO Quanto ao tema em destaque, o v. acórdão decidiu com amparo nos elementos fático-probatórios contidos nos autos, conforme trecho a seguir transcrito: "(...) No caso, o reclamante trabalhava em turnos ininterruptos, nos períodos da manhã, tarde e noite, conforme revelam os cartões de ponto acostados aos autos sob Id c573e59, fls. 93/112. Ainda consoante os espelhos de ponto juntados, verifico que o autor, ao contrário do que quer fazer crer, não realizava habitualmente horas extras (a título de exemplo, cito os espelhos de fls. 93, 95, 97, 103, 108), do que se extrai que a duração do trabalho não era superior à jornada estabelecida pelas normas coletivas invocadas pela reclamada (v.g. ACT 2020/2021, cláusula 28, fl. 161, Id e306dc2). Logo, tendo em vista que os instrumentos normativos permitiam jornada superior à 6º hora diária para os empregados que trabalhavam em turnos ininterruptos de revezamento, e que a reclamada observou os próprios requisitos que autorizavam tal elastecimento, o reclamante não faz jus às horas extras postuladas. Por fim e, por oportuno, saliento que o obreiro não requereu a invalidade do elastecimento da jornada em turno de revezamento em virtude de labor em atividade insalubre, devendo ser aplicado ao caso o disposto nos artigos 141 e 492 do CPC. Rejeito o apelo." Conclusão diversa da adotada remeteria ao reexame de fatos e provas, procedimento vedado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Eg. TST. Assim, na presente hipótese, a menção de violação a dispositivos do ordenamento jurídico e de divergência jurisprudencial não viabiliza o processamento do recurso.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 04 de julho de 2025   HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (rcsa) Intimado(s) / Citado(s) - VANDERLEI DO AMARAL
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ ATOrd 0012512-73.2023.5.15.0096 AUTOR: FERNANDO JOSE DA SILVA RÉU: MARTINS & LOCOCO LAVANDERIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID fadf7dc proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: NEWTON CUNHA DE SENA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARTINS & LOCOCO LAVANDERIA LTDA
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ ATOrd 0012512-73.2023.5.15.0096 AUTOR: FERNANDO JOSE DA SILVA RÉU: MARTINS & LOCOCO LAVANDERIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID fadf7dc proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: NEWTON CUNHA DE SENA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FERNANDO JOSE DA SILVA
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000103-79.2025.8.26.0115 (processo principal 1001804-97.2021.8.26.0115) - Cumprimento de sentença - Dissolução - A.P.P.G. - A.G. - Vistos. Defronte aos documentos colacionados aos autos em tela, defiro ao executado as benesses da gratuidade de justiça, com fulcro no artigo 98, do Código de Processo Civil, anotando-se. Sopesando o fato de que o exequente nasceu aos 26 de março de 2007, consoante se infere do documento encartado às fls. 08, determino que seja regularizada a sua representação processual, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção, porquanto o mesmo já atingiu a maioridade civil, não sendo mais representado por sua genitora. Sem prejuízo e no mesmo prazo acima especificado, manifeste-se o exequente acerca da impugnação apresentada às fls. 47 e seguintes, esclarecendo, inclusive, se possui interesse na designação da audiência virtual para tentativa de conciliação, haja vista o expresso interesse do executado na composição amigável das partes. Int. - ADV: DOUGLAS DE SOUZA (OAB 303485/SP), ANA PAULA SANTOS SILVA (OAB 349589/SP), EDUARDO SERÊJO DA COSTA (OAB 8734/RN)
  6. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ ATOrd 0010938-69.2024.5.15.0002 AUTOR: GENEVALDO RODRIGUES DE OLIVEIRA RÉU: BERRY DO BRASIL LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6c907b5 proferido nos autos. Prioridade(s): Acidente de Trabalho, Assédio Moral ou Sexual DESPACHO Em razão dos novos prazos periciais, determina-se a redesignação da audiência presencial  de Instrução: 22/01/2026 10:00 . Ficam mantidas demais cominações. Intimem-se as partes com patrono constituído nos autos, por DJEN, e demais por carta registrada com aviso de recebimento. JUNDIAI/SP, 08 de julho de 2025 KATHLEEN MECCHI ZARINS STAMATO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - GENEVALDO RODRIGUES DE OLIVEIRA
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ ATOrd 0010938-69.2024.5.15.0002 AUTOR: GENEVALDO RODRIGUES DE OLIVEIRA RÉU: BERRY DO BRASIL LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6c907b5 proferido nos autos. Prioridade(s): Acidente de Trabalho, Assédio Moral ou Sexual DESPACHO Em razão dos novos prazos periciais, determina-se a redesignação da audiência presencial  de Instrução: 22/01/2026 10:00 . Ficam mantidas demais cominações. Intimem-se as partes com patrono constituído nos autos, por DJEN, e demais por carta registrada com aviso de recebimento. JUNDIAI/SP, 08 de julho de 2025 KATHLEEN MECCHI ZARINS STAMATO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BERRY DO BRASIL LTDA.
  8. Tribunal: TRT15 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ PROCESSO: ATOrd 0011606-46.2025.5.15.0021 AUTOR: KAMILA GANGA DOS SANTOS RÉU: JOYSON SAFETY SYSTEMS BRASIL LTDA KAMILA GANGA DOS SANTOS   Pela presente, fica V. Sª. NOTIFICADO(A) a comparecer à audiência  Inicial por videoconferência: 14/10/2025 15:02 horas. Para realização do evento, cabe aos envolvidos providenciar a utilização da plataforma ZOOM, com antecedência. Sobre o tema, seguem algumas orientações: Caso seja utilizado um computador, não há necessidade de baixar programa, pois o link fornece acesso direto ao ambiente virtual da audiência (ao acessar o endereço eletrônico da sala de audiência, cancelar a opção de instalação do aplicativo -> clicar em Iniciar a reunião, cancelar novamente a opção de instalação do aplicativo -> Ingresse em seu navegador). Caso seja utilizado um celular, o link  encaminhará o participante diretamente para o aplicativo a ser instalado, de forma bem autoexplicativa. Após a instalação (caso seja o primeiro acesso), clicar no endereço eletrônico novamente e haverá o direcionamento ao ambiente virtual. Havendo dificuldades com relação à plataforma ZOOM, manuais e vídeos disponibilizados pelo tribunal poderão ser acessados no endereço eletrônico: https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial Orienta-se que, com antecedência de 5 minutos, partes, patronos e eventuais testemunhas acessem o link abaixo, observadas as orientações constantes no item 1, 2 e 3 deste despacho: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/87031283622?pwd=NWo2NGVOMGNLMWhTRHF4aWI0WUdpdz09 ID da reunião: 870 3128 3622 Senha: 269449 Ao ingressar, os participantes deverão aguardar autorização para adentrar ao ambiente principal, sendo que atrasos ocorrem, pois uma sessão anterior pode ainda não ter sido encerrada. Esclarece-se ainda que as testemunhas aguardarão em tal ambiente até o momento de deporem, quando serão transferidas para o ambiente principal. Ainda no ingresso ao ambiente virtual, os participantes devem habilitar o áudio e a câmera. No entanto, para evitar ruídos, o microfone, depois de habilitado, deve ser desligado e ligado apenas quando o participante efetuar alguma intervenção. Cabe aos advogados das partes comunicar diretamente aos respectivos clientes e testemunhas a data da sessão, o horário, o link de acesso, bem como as instruções de acesso ao ambiente virtual. Em qualquer modalidade de audiência, é facultado à reclamada fazer-se substituir por preposto conhecedor dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado, sendo que a ausência implicará em penalidades na forma da lei. As reclamadas deverão ainda, até o horário da sessão, acostar aos autos documentos de contrato social, procuração, substabelecimento e carta de preposição. Para audiências INICIAIS e UNAS, a parte reclamada deverá inserir no PJe, até o início da sessão, sua contestação e os documentos pertinentes, sob pena de revelia e confissão nos termos da Lei 11.419/2006, da Resolução 185/2017 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-CR No 005/2012. Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser apresentada oralmente em audiência, nos termos do artigo 847 da CLT. Em tais modalidades de sessão, a ausência do autor implicará em arquivamento dos autos, nos termos do artigo 844 da CLT, e a da ré, em revelia e confissão quanto à matéria de fato. Em caso de pedido do autor para tramitação do feito no sistema 100% Digital, manifestem-se as rés sobre eventual discordância, expressamente em peça apartada da defesa,  sob pena de o silêncio ser entendido como concordância tácita. Salienta-se, no entanto, que no Juízo 100% Digital permanecem as publicações no DJEN, não se tratando o e-mail e o telefone celular as únicas opções de comunicação processual. Esclarece-se ainda que, em caso de audiência INICIAL, mesmo com a discordância da ré para prosseguimento como processo digital, a sessão será mantida, uma vez que não há prejuízo à parte discordante, pois não haverá depoimentos de partes ou mesmo de testemunhas. Esclarece-se que caberá às partes, diante da opção pela modalidade telepresencial, assegurar o acesso de vídeo e áudio com qualidade suficientes à realização da audiência, sendo que a sessão não será redesignada por motivo de conexão. Intimado(s) / Citado(s) - KAMILA GANGA DOS SANTOS
Página 1 de 7 Próxima