Marco Juliano Felizardo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10003666620228260417
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000366-66.2022.8.26.0417 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Maria Marta Martins - BRB - Banco de Brasília S/A - Vistos. 1.Fls. 243/249: Cadastre-se no SAJ os nomes dos atuais advogados da parte ré (BBR). Com a juntada de nova procuração sem ressalva da anterior, os poderes anteriormente outorgados aos antigos procuradores foram tacitamente revogados. Excluam-se os nomes dos antigos advogados da ré. 2.Proceda-se ao cálculo das custas e despesas processuais. 3.Existindo custas e/ou despesas processuais, int.-se a parte vencida, por meio de seu advogado (Parecer 198/2018-J no processo administrativo n. 2017/239845 do TJSP), para efetuar o recolhimento das custas (taxa judiciária) e das despesas processuais (taxa da OAB), no prazo de 30 dias, sob pena de inscrição da dívida ativa e/ou comunicação ao IPESP e/ou expedição de certidão de crédito em favor do oficial de Justiça. 4.Decorridos 30 dias sem comprovação do pagamento, expeça-se certidão para inscrição da dívida ativa e/ou ofício comunicando o IPESP e/ou certidão de crédito em favor do oficial de Justiça (art. 1.098, §2º, das NSCGJ) 5.Inexistindo custas/despesas processuais ou tomadas as providências supra, providencie a serventia o arquivamento definitivo destes autos, lançando-se a movimentação 61615 Arquivado Definitivamente (Comunicado CG nº 1789/2017). Intime-se pela Imprensa Oficial. - ADV: ANA CAROLINA OLIVEIRA DE QUADROS (OAB 360080/SP), MARCO JULIANO FELIZARDO (OAB 304380/SP), DIRCEU CARREIRA JUNIOR (OAB 209866/SP), GABRIELLA GUIDO MOYA (OAB 450876/SP), ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB 160824/SP), CASSIANO PIRES VILAS BOAS (OAB 154853/MG), DENISE APARECIDA O DE QUADROS (OAB 111721/SP)
3. Processo 00019061220238260554
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001906-12.2023.8.26.0554 (processo principal 1027010-57.2021.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Gustavo Dias de Castro Freitas - BANCO BRADESCO S.A. - - Brb Banco de Brasilia S/A - Vistos. Converto em penhora o bloqueio realizado, dispensando a lavratura de termo conforme §5º do art. 854 do CPC. Intime-se o(a) executado(a), pessoalmente, ou, havendo patrono constituído nos autos, através deste, da penhora realizada através do sistema Sisbajud, bem como para, querendo impugnar a penhora no prazo de quinze (15) dias, nos termos do art. 525, § 11º do CPC. Int. - ADV: ANA PAULA MOURA GAMA (OAB 834B/BA), TATIANA COELHO LOPES (OAB 290690/SP), HELOIZA KLEMP DOS SANTOS (OAB 167202/SP), ELAINE CRISTINA CARNEIRO ROMANO (OAB 224890/SP), MARCO JULIANO FELIZARDO (OAB 304380/SP)
4. Processo 10018659020218260168
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001865-90.2021.8.26.0168 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - P.S.R.C. - A.S.C.F. - B. - - S.N.A.P.C.C.L.A.A.R.A.P. - - D. - - B.B. e outro - Vistos. O banco requerido solicita prorrogação de 15 dias para se manifestar sobre o laudo pericial, alegando necessidade de indicar assistente técnico e elaborar parecer interno sobre a perícia realizada. O pedido encontra amparo no art. 218, §2º do CPC, que permite a dilação quando demonstrada causa relevante. A manifestação sobre prova pericial em matéria bancária exige análise técnica especializada, sendo razoável a necessidade de tramitação interna para indicação de assistente e elaboração de parecer fundamentado. A complexidade da matéria justifica o prazo adicional para garantir manifestação técnica adequada, preservando o contraditório e a ampla defesa. A discordância da parte requerente não afasta a concessão quando presentes os requisitos legais. O prazo pleiteado mostra-se proporcional e não compromete o andamento processual. DEFIRO o pedido de prorrogação por 15 dias para manifestação sobre o laudo pericial. Intime-se o banco requerido para cumprimento no prazo fixado, sob pena de preclusão. Int. - ADV: FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), CARLOS ARAUZ FILHO (OAB 404279/SP), MARCELO SOTOPIETRA (OAB 149079/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), NATÁLIA PALUDETTO GESTEIRO DA PALMA (OAB 162890/SP), RAFAEL RICARDO KISHI (OAB 284286/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELLO (OAB 206793/SP), MARCO JULIANO FELIZARDO (OAB 304380/SP), VICTOR HUGO ANDRADE CARVALHO (OAB 434993/SP), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP)
5. Processo 10018659020218260168
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001865-90.2021.8.26.0168 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - P.S.R.C. - A.S.C.F. - B. - - S.N.A.P.C.C.L.A.A.R.A.P. - - D. - - B.B. e outro - Vistos. O banco requerido solicita prorrogação de 15 dias para se manifestar sobre o laudo pericial, alegando necessidade de indicar assistente técnico e elaborar parecer interno sobre a perícia realizada. O pedido encontra amparo no art. 218, §2º do CPC, que permite a dilação quando demonstrada causa relevante. A manifestação sobre prova pericial em matéria bancária exige análise técnica especializada, sendo razoável a necessidade de tramitação interna para indicação de assistente e elaboração de parecer fundamentado. A complexidade da matéria justifica o prazo adicional para garantir manifestação técnica adequada, preservando o contraditório e a ampla defesa. A discordância da parte requerente não afasta a concessão quando presentes os requisitos legais. O prazo pleiteado mostra-se proporcional e não compromete o andamento processual. DEFIRO o pedido de prorrogação por 15 dias para manifestação sobre o laudo pericial. Intime-se o banco requerido para cumprimento no prazo fixado, sob pena de preclusão. Int. - ADV: FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), CARLOS ARAUZ FILHO (OAB 404279/SP), MARCELO SOTOPIETRA (OAB 149079/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), NATÁLIA PALUDETTO GESTEIRO DA PALMA (OAB 162890/SP), RAFAEL RICARDO KISHI (OAB 284286/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELLO (OAB 206793/SP), MARCO JULIANO FELIZARDO (OAB 304380/SP), VICTOR HUGO ANDRADE CARVALHO (OAB 434993/SP), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP)
6. Processo 10018659020218260168
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Rafael Ricardo Kishi (OAB 284286/SP), Victor Hugo Andrade Carvalho (OAB 434993/SP), Carlos Arauz Filho (OAB 404279/SP), Rodrigo Frassetto Goes (OAB 326454/SP), Gustavo Rodrigo Góes Nicoladeli (OAB 319501/SP), Marco Juliano Felizardo (OAB 304380/SP), Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB 132994/SP), Darcio Jose da Mota (OAB 67669/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Natália Paludetto Gesteiro da Palma (OAB 162890/SP), Marcelo Sotopietra (OAB 149079/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP) Processo 1001865-90.2021.8.26.0168 - Procedimento Comum Cível - Reqte: P. S. R. C. , A. S. A. S. de C. F. - Reqda: B. D. S. A. , B. do B. S. A. , S. N. A. P. C. de C. de L. A. de A. da R. da A. P. , B. B. de B. S. A. - Manifeste-se a requerente, no prazo de 5 dias, acerca da petição de fls. retro.