Tudo
Thiago Tifaldi

Thiago Tifaldi

Número da OAB: OAB/SP 304944

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 23
Tribunais: TJMT, TJPR, TJSP, TJSC
Nome: THIAGO TIFALDI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001138-36.2025.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Manoel Antunes Filho - Vistos. Fls. 29: Anote-se a renúncia do patrono do requerida. Em atenção ao princípio do contraditório, dê-se ciência da contestação e documentos à parte autora para, em querendo, manifestar-se em 10 (dez) dias. Após, conclusos para designação de audiência na modalidade virtual. Intime-se. - ADV: THIAGO TIFALDI (OAB 304944/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0031980-32.2014.8.26.0500 - Precatório - Pagamento - VALDECIR DA SILVA - - LUIS CARVALHO DO COUTO - - JOSEFINA MARIA MARTELLI - - MERCEDES BRUGNOLLO RIZO - - MARIA TERESINA LOPES - - ROSA HATSUKO NAKASSIMA - - FERNANDO DA SILVA GUIMARAES - - Francisca Pereira Judai - - MOACIR CAPUCI - - APARECIDA PAVONI VANTINI - - ANECY APARECIDA LUZ MOREIRA - - JULIA BARROS DE OLIVEIRA e outros - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Processo de Origem: 0424269-16.1999.8.26.0053/0001 Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes Páginas 162/173: No ato ordinatório que intimou as partes acerca do cálculo prévio de intenção de pagamento, constou de forma expressa que eventuais /impugnações aos cálculos deverão ser feitas unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição estruturada Impugnação de Cálculos do Pagamento DEPRE, o que também se aplica para informar a existência de qualquer óbice à transferência do valor ou outra situação relacionada ao cálculo. Ademais, o Provimento CSM nº 2.753/2024, art. 5º, § 9º disciplina que todas as manifestações das partes deverão ser protocoladas exclusivamente no formato eletrônico empregando-se o código correto da petição estruturada cabível para cada situação, sob pena de não conhecimento do pedido. Sendo assim, o(a) subscritor(a) do requerimento deverá providenciar o protocolo de nova petição, observando o código correto da petição estruturada, nos termos do Comunicado 01/2022 da DEPRE, a qual é acessível exclusivamente pelo portal e-saj - Requisitórios - Petição intermediária de 1º grau no precatório. São Paulo,30 de junho de 2025. - ADV: APARECIDO INÁCIO E PEREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3345/SP), APARECIDO INÁCIO E PEREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3345/SP), APARECIDO INÁCIO E PEREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3345/SP), APARECIDO INÁCIO E PEREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3345/SP), APARECIDO INÁCIO E PEREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3345/SP), APARECIDO INÁCIO E PEREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3345/SP), APARECIDO INÁCIO E PEREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3345/SP), APARECIDO INÁCIO E PEREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3345/SP), RODRIGO FERNANDES REIS (OAB 353391/SP), RICARDO LUIZ DA SILVA (OAB 353744/SP), FREDERICO NASCIMENTO ALMEIDA DE BARROS (OAB 356926/SP), FABIO TAMBELLINI MASCARENHAS (OAB 359408/SP), HENRIQUE KLASSMANN WENDLAND (OAB 373683/SP), JAIME SOARES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 370458/SP), ALESSANDRA COBO (OAB 225560/SP), LUCIMARA DA SILVA BRITO (OAB 167553/SP), ROBERTA CALLIJÃO BOARETO (OAB 271287/SP), CARLOS EDUARDO MENDONÇA FELICIANO (OAB 231362/SP), APARECIDO INÁCIO E PEREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3345/SP), DANILO QUIRINO TREVISAN (OAB 223340/SP), LUCIANO MONTAGNOLI PEREIRA (OAB 194856/SP), SILVIA ARENALES VARJÃO TIEZZI (OAB 191814/SP), WAGNER PEREIRA DO LAGO (OAB 179293/SP), ELISABETE OLIVEIRA BOTTOLO (OAB 249895/SP), VIVIAN DE OLIVEIRA SILVA TRANQUILINO (OAB 266104/SP), BRUNA HELENA ALVAREZ DE FARIA E OLIVEIRA (OAB 259681SP), FRANCYS MENDES PIVA (OAB 227762/SP), FERNANDO DE CARVALHO BONADIO (OAB 275681/SP), APARECIDO INÁCIO E PEREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3345/SP), RENATO RAPHAEL MARTINS (OAB 338939/SP), JULIANA DE BRITIS VALCÃ (OAB 327989/SP), ANDRE LUIZ DE SOUZA LIMA (OAB 321249/SP), GEILIS MARCIELE SANTOS DA SILVA (OAB 320832/SP), APARECIDO INÁCIO E PEREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3345/SP), THIAGO TIFALDI (OAB 304944/SP), STEFANIA STENIA CEZAR (OAB 291515/SP), TATIANE GOMES BOTELHO (OAB 284495/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007635-31.2023.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade da Administração - D.A.R. - S.A.P.D.M. e outros - Vistos. Fls. 1115/1117: Conheço dos embargos, pois tempestivos, mas não os acolho. No presente caso, não se observam quaisquer das hipóteses aludidas no art. 1.022 do CPC, devendo eventual inconformismo em relação à decisão refletir-se em recurso à Superior Instância, consoante orientação dos Egrégios Tribunais: Os embargos de declaração não devem revestir-se de caráter infringente. A maior elasticidade que lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 97/1167, 103/120, 114/351), não justifica, sob pena de grave disfunção jurídico-processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em consequência, a desconstituição do ato decisório (RTJ 158/264, 158/689 e 158/993, cf. Theotônio Negrão, in Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor, 30ª ed., Editora Saraiva, nota 3b ao art. 535, p. 559). Portanto, a parte visa, nitidamente, à modificação do decisum com a pretensão de reanálise dos fatos e das provas coligidas, o que, como é cediço, não é cabível na via dos embargos de declaração. Segundo leciona Humberto Theodoro Júnior, Dá-se o nome de embargos de declaração ao recurso destinado a pedir ao juiz ou tribunal prolator da decisão que afaste obscuridade, supra omissão, elimine contradição existente no julgado ou corrija erro material. (...). Releva destacar que se trata de recurso com fundamentação vinculada, vale dizer, somente pode ser oposto nas hipóteses restritas previstas em lei. Se a decisão embargada não contiver os vícios elencados no art. 1.022, a parte haverá de interpor outro recurso, mas, não, os embargos de declaração. Ademais, como o seu objetivo não é reformar ou cassar a decisão, mas, tão somente, aclará-la, qualquer das partes tem interesse para utilizá-lo, seja o vencedor ou o vencido (Curso de Direito Processual Civil - vol. III / Humberto Theodoro Júnior. 50. ed. rev., atual. e ampl. - Rio de Janeiro: Forense, 2017 p. 1310-1311). Mantenho, portanto, a redação original da decisão por seus próprios fundamentos. Int. - ADV: THIAGO TIFALDI (OAB 304944/SP), LIDIA VALERIO MARZAGAO (OAB 107421/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000729-15.2021.8.26.0441 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Joao Batista de Vicencio - Andréa Martins de Melo - Vistos. Fls. 145/150: manifeste-se a requerida, em 10 dias. Após, conclusos para deliberação. Intime-se. - ADV: JOAO DOS SANTOS MELO (OAB 95248/SP), THIAGO TIFALDI (OAB 304944/SP), NAILA AMELIA PEREIRA CHACON (OAB 437637/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009593-56.2024.8.26.0176 - Interdito Proibitório - Esbulho / Turbação / Ameaça - Associacao dos Expositores da Feira D Embu das Art - Vistos. Tendo em vista a manifestação da parte autora e ante a perda superveniente do objeto, julgo extinta a presente ação supramencionada, movida por ASSOCIAÇÃO DOS EXPOSITORES DA FEIRA DE EMBU DAS ARTES em face de PREFEITURA MUNICIPAL DE EMBU DAS ARTES E OUTRO, nos termos do artigo 485, VI, do Novo Código de Processo Civil. Havendo defensor nomeado, arbitro os honorários no máximo valor vigente da Tabela PGE/OAB. Oportunamente, expeça-se certidão. Transitada esta em julgado, expeça-se o necessário, arquivando-se os autos a seguir. P.I. - ADV: THIAGO TIFALDI (OAB 304944/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0021723-43.2005.8.26.0053 (053.05.021723-5) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Margarete Fava Miossi - - Ivana Mandari de Oliveira - - Rosangela Marchioni - - Celia Chaib Arbage - - Rosana Cristina Spezia - - Tania Mandari Ramos - - Sandra Aparecida Durigon - - Nilza Pereira Rubo - - Maria Eli Bispo dos Santos - - Elcio Possebon - - Gisele Lima da Silva - - Izelda Helena Vanuchi Santos - - Suely Regina de Oliveira - - Sueli Cândida de Souza Domingues - - Teresa Cristina Hermógenes dos Santos - - Uni Repro Serviços Tecnológicos Ltda - - Phyton Formulas Magistrais e Oficinais Ltda - - Albatroz Segurança e Vigilância Ltda - - Acecil - Central de Esterelização Comércio e Indústria Ltda. - - Linde Gases Ltda e outros - Embargos de declaração retro. Manifeste-se a parte embargada, nos termos dos arts. 180, 183, 186 e 1.023, § 2º, do CPC. Após, conclusos. - ADV: RAFAEL VEGA POSSEBON DA SILVA (OAB 246523/SP), JAQUELINE DANIELA SPEZIA (OAB 272299/SP), DIEGO ZAPPAROLI SANCHES CAMPOI (OAB 236018/SP), CREUZA ROSA ARAUJO LUCAS (OAB 114152/SP), RENATO TUFI SALIM (OAB 22292/SP), JOSE LUIZ FOURNIOL REBELLO (OAB 25299/SP), PAULO FRANCISCO BASTOS VON BRUCK LACERDA (OAB 65364/SP), PAULA KEIKO IWAMOTO (OAB 177336/SP), MARIZA APARECIDA PEREIRA BATISTA (OAB 216402/SP), JULIANA BORBA DOS SANTOS (OAB 265675/SP), RAFAEL GOMES DE ALMEIDA (OAB 282887/SP), CREUZA ROSA ARAUJO LUCAS (OAB 114152/SP), SIDNEI DE OLIVEIRA LUCAS (OAB 33907/SP), THIAGO TIFALDI (OAB 304944/SP), GISELE NASCIMENTO COSTA (OAB 306267/SP), PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 110459/MG), PRISCILA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 359268/SP), LIGIA HAYASHI (OAB 374487/SP), LEILA REGINA ALVES (OAB 115090/SP), MARCELO ROITMAN (OAB 169051/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), ALDIR PAULO CASTRO DIAS (OAB 138597/SP), PRISCILA CORREA PASQUALIN (OAB 164059/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), ROBERTO PASQUALIN FILHO (OAB 25069/SP), VICENTE OTTOBONI NETO (OAB 71585/SP), ROSELY CURY SANCHES (OAB 84504/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP)
  7. Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE UNIÃO DA VITÓRIA 2ª VARA CÍVEL DE UNIÃO DA VITÓRIA - PROJUDI Rua Marechal Floriano Peixoto, 314 - 2.ª VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA - Centro - União da Vitória/PR - CEP: 84.600-901 - Fone: (42) 3309-3634 - Celular: (42) 3309-3633 - E-mail: uv-2vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0002995-54.2025.8.16.0174 1. Infere-se que o autor elencou o DER/PR como parte interessada na lide, requerendo sua citação “a fim de que possa da lide conhecer e oferecer, caso queira, o seu parecer”. Infere-se, portanto, que o Departamento de Estradas de Rodagem do Estado do Paraná não é parte da ação, inexistindo pedidos em sua relação. Logo, não há motivos para que se aguarde a regularização de sua representação judicial, sendo equivocada a determinação de suspensão do processo, uma vez que sua participação nesta fase processual é irrelevante. 2. Dessa forma, revogo a suspensão processual determinada no mov. 24.   3. Designo, audiência de conciliação, nos termos do artigo 334, do Código de Processo Civil, para o dia 19 de agosto de 2.025, às 13h30min, a ser realizada pelo CEJUSC PRO-CÍVEL, pelo Programa MICROSOFT TEAMS, devendo as partes comparecerem pessoalmente chamada, bem como seus procuradores. 4. A audiência será realizada na Sala Virtual: https://tinyurl.com/2995-54-2025r da qual as partes devem ser cientificadas no momento da intimação da audiência, bem como que a entrada na sala somente será admitida no horário designado, informando-as, ainda, acerca da necessidade de possuir em mãos fone de ouvido para que, em caso de ruídos ou ecos sejam utilizados, a fim de que a audiência seja realizada de forma adequada, bem como documento de identificação. 5. Expeça-se mandado de citação e intimação virtual para comparecimento da parte ré em que há indicação de endereço eletrônico, nos moldes do artigo 246 do Código de Processo Civil, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, nos termos do artigo 334, do Código de Processo Civil, advertindo-o da necessidade de comparecimento na audiência acompanhado por advogado (§ 9º do artigo 344 do CPC), e que a sua ausência injustificada na audiência será considerada ato atentatório a dignidade da justiça, e implicará em multa de até 2% do valor da causa. Intimem-se. Diligências necessárias. União da Vitória-PR (datado e assinado eletronicamente).   Leonor Bisolo Constantinopolos Severo Juíza de Direito
  8. Tribunal: TJMT | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Vistos. Considerando a certidão expedida pela Central de Controle de Qualidade de Dados Processuais, que informa que as guias de distribuição não foram arrecadadas, intime-se a parte autora para efetuar/comprovar o pagamento, no prazo 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de indeferimento (art. 290 c/c 321, parágrafo único, do CPC). Por fim, frisa-se que o não cumprimento da determinação acima, importará no indeferimento da inicial, independente de nova intimação, assim, atente-se a parte autora. Cumpra-se. Sinii Savana Bosse Saboia Ribeiro Juíza de Direito
  9. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026806-81.2024.8.26.0562 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Ana Adelaide de Almeida Jorge Valinas - Balbina Lucia de Almeida Jorge Martins - Vistos. A assinatura apostas no instrumento de procuração de fl. 84 não está de acordo com o art. 1º, §2º, inciso III, alínea a, daLei 11.419/06, que regulamenta o uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais. Referido dispositivo legal considera assinatura eletrônica válida, para o processo judicial, somente a assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada (assinatura eletrônica qualificada, definida na Lei nº 14.063/2020). Assim, no âmbito do processo judicial, para que o documento digital seja considerado válido, a assinatura eletrônica deve ter sido chancelada por processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil. Nesse sentido dispõem as Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, que regulam o tema no artigo 1.192, §1º: Art. 1.192. A autenticidade e integridade dos atos e peças processuais serão garantidas por sistema de segurança eletrônica, mediante uso de certificação digital (ICP-Brasil Padrão A3). § 1º Os documentos produzidos de forma eletrônica serão assinados digitalmente por seu autor, como garantia da origem e de seu signatário. Esse, inclusive, é o parecer aprovado em 26/01/2022 pelo Dd. Corregedor Geral da Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador Fernando Antonio Torres Garcia após provocação feita pela Comissão de Direitos e Prerrogativas da Ordem dos Advogados do Brasil Seção de São Paulo, acerca da conduta de Magistrado que teria se recusado a aceitar procuração assinada eletronicamente, embora não por meio de certificado digital (Processo Digital n.º 2021/00100891). Diante do exposto, determino seja a procuração regularizada com aposição, pela herdeira Balbina, de assinatura manual, ou assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada perante a ICP-Brasil (conforme https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil/autoridades-certificadoras ). Int. - ADV: SERGIO FERNANDES MARQUES (OAB 114445/SP), ANTONIO HENRIQUE GABRIEL (OAB 341590/SP), THIAGO TIFALDI (OAB 304944/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0021723-43.2005.8.26.0053 (053.05.021723-5) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Margarete Fava Miossi - - Ivana Mandari de Oliveira - - Rosangela Marchioni - - Celia Chaib Arbage - - Rosana Cristina Spezia - - Tania Mandari Ramos - - Sandra Aparecida Durigon - - Nilza Pereira Rubo - - Maria Eli Bispo dos Santos - - Elcio Possebon - - Gisele Lima da Silva - - Izelda Helena Vanuchi Santos - - Suely Regina de Oliveira - - Sueli Cândida de Souza Domingues - - Teresa Cristina Hermógenes dos Santos - - Uni Repro Serviços Tecnológicos Ltda - - Phyton Formulas Magistrais e Oficinais Ltda - - Albatroz Segurança e Vigilância Ltda - - Acecil - Central de Esterelização Comércio e Indústria Ltda. - - Linde Gases Ltda e outros - Vistos. 1. Fls. 3234: Primeiramente, urge consignar que a Procuradoria Geral do Estado não atua nos autos em causa própria ou como um intermediário facilitador, senão patrocinando os interesses da Administração Pública. Asdificuldades internas decorrentes da forma como a Administração Pública se subdivide ou, mutatis mutandis, de comunicação entre a parte e seu advogado, não podem ser transferidas à parte contrária ou ao Juízo. Isto posto, servindo a presente de mandado, tendo caráter pessoal a intimação feita pelo Portal Eletrônico para fins da Súmula 410, do STJ, providencie a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, no prazo de 15 (quinze) dias, o depósito dos honorários periciais, sob pena de multa de R$60.720,00, incidente a partir do 16º dia após a intimação, e fica advertida de que a recalcitrância, além de constituir descumprimento de uma ORDEM JUDICIAL, resultará em verdadeira obstrução à execução jurisdicional e caracteriza também ato atentatório à dignidade da Justiça. 2. Decorrido o prazo, remetam-se cópia dos autos ao Ministério Público para aferição de eventual crime de desobediência. Intimem-se. - ADV: PAOLA KARINA LADEIRA (OAB 110459/MG), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), JAQUELINE DANIELA SPEZIA (OAB 272299/SP), JULIANA BORBA DOS SANTOS (OAB 265675/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), THIAGO TIFALDI (OAB 304944/SP), GISELE NASCIMENTO COSTA (OAB 306267/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), ROSELY CURY SANCHES (OAB 84504/SP), VICENTE OTTOBONI NETO (OAB 71585/SP), DIEGO ZAPPAROLI SANCHES CAMPOI (OAB 236018/SP), SIDNEI DE OLIVEIRA LUCAS (OAB 33907/SP), CREUZA ROSA ARAUJO LUCAS (OAB 114152/SP), CREUZA ROSA ARAUJO LUCAS (OAB 114152/SP), RENATO TUFI SALIM (OAB 22292/SP), JOSE LUIZ FOURNIOL REBELLO (OAB 25299/SP), PAULO FRANCISCO BASTOS VON BRUCK LACERDA (OAB 65364/SP), PAULA KEIKO IWAMOTO (OAB 177336/SP), MARIZA APARECIDA PEREIRA BATISTA (OAB 216402/SP), RAFAEL VEGA POSSEBON DA SILVA (OAB 246523/SP), RAFAEL GOMES DE ALMEIDA (OAB 282887/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), LEILA REGINA ALVES (OAB 115090/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), ROBERTO PASQUALIN FILHO (OAB 25069/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), LIGIA HAYASHI (OAB 374487/SP), PRISCILA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 359268/SP), ALDIR PAULO CASTRO DIAS (OAB 138597/SP), PRISCILA CORREA PASQUALIN (OAB 164059/SP), MARCELO ROITMAN (OAB 169051/SP)
Página 1 de 3 Próxima