Tudo
Alvaro Lima Sardinha

Alvaro Lima Sardinha

Número da OAB: OAB/SP 305770

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 68
Total de Intimações: 101
Tribunais: TRT2, TRF6, TJSP, TJPA, TRF3, TJMG
Nome: ALVARO LIMA SARDINHA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 101 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015861-51.2022.8.26.0100 (processo principal 1093821-71.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Fátima Maria do Nascimento - - Sérgio Davi Ferreira Junior - OAS 40 Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda e outros - Expeça-se carta nos termos requeridos na petição retro. Intime-se. - ADV: REGINA GONÇALVES MACHADO PRATES (OAB 339300/SP), REGINA GONÇALVES MACHADO PRATES (OAB 339300/SP), ALVARO LIMA SARDINHA (OAB 305770/SP), LEONARDO MENDES CRUZ (OAB 25711/BA), ALVARO LIMA SARDINHA (OAB 305770/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004013-73.2025.8.26.0161 (processo principal 1007308-72.2023.8.26.0161) - Cumprimento Provisório de Sentença - Espécies de Contratos - Marcos Henriques Guerra - José Ricardo Puertas - - Roselaine Cristina Paoli Puertas - Para aferir o direito à Justiça Gratuita, apresente a parte exequente , juntando como Documentos Sigilosos, documentos capazes de comprovar a condição de miserabilidade, em especial última declaração de rendimentos e bens entregue à Receita Federal, holerites, CTPS, extratos de proventos, extratos bancários de todas as suas contas (últimos três meses), IPTU, contas de consumo de energia elétrica e televisão. Caso não possua NENHUM de tais documentos, deve a parte esclarecer como se mantém e juntar comprovantes do responsável econômico de parentes ou conviventes, e juntar nova declaração sob as penas da lei informando esta situação, indicando nome(s) de responsável econômico. Caso contrário, providencie o recolhimento da taxa judiciária pela instauração do cumprimento de sentença (2% sobre o valor do crédito a ser satisfeito, observado o recolhimento mínimo de 5 UFESP) conforme nova redação do art. 4º, inciso IV, §13 da Lei Estadual 11.608/2003. Prazo: 15 dias. Int. - ADV: REGINA GONÇALVES MACHADO PRATES (OAB 339300/SP), RAMIRO TEIXEIRA DIAS (OAB 286315/SP), RAMIRO TEIXEIRA DIAS (OAB 286315/SP), ALVARO LIMA SARDINHA (OAB 305770/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004073-22.2022.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Matheus Tognato Silva - Vistos. Fls. 212/214: alega o autor que a corré Elite Gestão e Planejamento foi citada às fls. 104/105, contudo, os AR's foram recebidos por terceiros, bem como não tratam-se de endereços da sede da ré, não sendo aplicável a teoria da aparência. Alega ainda que a corré E9 Rent a Car Ltda, foi citada no nome do seu Sócio Emerson da Costa Silva à fl. 180, no mesmo endereço em que a primeira requerida foi citada, contudo, o AR não foi assinado pelo sócio, bem como não trata-se de endereço da sede da corré, não sendo aplicável a teoria da aparência. O fato do endereço ter retornado em pesquisa judicial demonstra que um dia o sócio residiu no endereço, mas não comprova que o sócio reside atualmente no endereço. Assim, inválidas as supostas citações. Manifeste-se o autor em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: REGINA GONÇALVES MACHADO PRATES (OAB 339300/SP), ANA PAULA DA SILVA (OAB 414700/SP), ALVARO LIMA SARDINHA (OAB 305770/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011637-02.2024.8.26.0003 (processo principal 1014434-05.2022.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Matheus Gianussi Brito dos Santos - Bruna Brito Moreira - Fls. 46: fica a parte exequente intimada ao recolhimento da taxa respectiva. - ADV: MARCOS TOMANINI (OAB 140252/SP), ALVARO LIMA SARDINHA (OAB 305770/SP)
  6. Tribunal: TJPA | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento consulte os autos digitais
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004295-94.2025.8.26.0005 (apensado ao processo 1011279-82.2022.8.26.0005) (processo principal 1011279-82.2022.8.26.0005) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Alvaro Lima Sardinha - Isilda Verdade Rodrigues - Vistos. Intime-se o devedor, na pessoa de seu advogado constituído nos autos (art. 513, § 2º, inciso I, do CPC), para realizar o pagamento do montante indicado, no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de 10% e honorários de advogado de 10% (art. 523, § 1º, do C.P.C.). Transcorrido o prazo para cumprimento voluntário, o devedor executado poderá apresentar, nestes autos, Impugnação, no prazo de 15 dias, independentemente de penhora ou nova intimação (art. 525, do C.P.C.). Decorrido o prazo sem a realização do pagamento voluntário, manifeste-se o exequente, independentemente de nova intimação, apresentando cálculo atualizado, agora com a referida multa e honorários, indicando o que lhe convier para fins de penhora, tudo nos termos do artigo 523, § 3º, do Código de Processo Civil. Aguarde-se por trinta dias. Na inércia, aguarde-se provocação com os autos no arquivo. Intime-se. - ADV: REGINA GONÇALVES MACHADO PRATES (OAB 339300/SP), ANA PAULA DA SILVA (OAB 414700/SP), ALVARO LIMA SARDINHA (OAB 305770/SP), THIAGO LUIZ DE SOUSA (OAB 414961/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1105591-25.2023.8.26.0002 - Imissão na Posse - Imissão - Lucas Muniz Vasconcelos - Maria Aparecida Ribeiro Prado e Souza - Vistos. Recebo os embargos de declaração, posto que tempestivos, mas não os acolho, pois não há omissão, contradição ou obscuridade a sanar. Os embargos de declaração revelam mero inconformismo com a decisão embargada. Para reformá-la, porém, deve o interessado utilizar o recurso adequado. É assente, ainda, que: "o juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos (RJTJESP 115/207; EDcl no AgRg no REsp 896.487/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/05/2010, DJe 25/05/2010). Int. - ADV: JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), ALVARO LIMA SARDINHA (OAB 305770/SP), REGINA GONÇALVES MACHADO PRATES (OAB 339300/SP)
Anterior Página 6 de 11 Próxima