Beatriz Arinella Sznajder

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10224608120258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022460-81.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Très Chic Acessórios Ltda. - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Especifiquem as partes, no prazo de 15 dias, eventuais outras provas que pretendem produzir, justificando a pertinência de cada uma delas em relação à natureza da demanda, aos pontos controvertidos e ao ônus da prova que incumbe a cada uma das partes. Para os fins dos artigos 139, inciso V e 357, inciso V, todos do Código de Processo Civil, também digam se há interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação, e, em caso positivo, já apresentem sua proposta para apresentação e negociação em audiência. Intimem-se. - ADV: RAPHAEL SZNAJDER (OAB 273892/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), BEATRIZ ARINELLA SZNAJDER (OAB 305951/SP)
3. Processo 10055967520238260281
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 1005596-75.2023.8.26.0281 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itatiba - Apelante: Michaan Or Comercial e Incorporadora Limitada (Justiça Gratuita) - Apelado: Commis Instalações e Infraestrutura Ltda - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Raphael Sznajder (OAB: 273892/SP) - Beatriz Arinella Sznajder (OAB: 305951/SP) - Ana Carolina Sesti Bernardo (OAB: 452399/SP) - Paulo Gustavo Araujo de Sousa (OAB: 370806/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar
4. Processo 21291615820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2129161-58.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Mayara Sansana - Agravado: Banco Bradesco S/A - Magistrado(a) Fábio Podestá - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - RECURSO CONTRA R. DECISÃO QUE INDEFERIU A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO, EM DECORRÊNCIA DA INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. R. DECISÃO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA. ARTIGO 134, § 3º, DO CPC, QUE SE REFERE AO PROCESSO DE CONHECIMENTO, DEIXANDO CLARA A INTENÇÃO DO LEGISLADOR EM NÃO ABRANGER O RITO DA EXECUÇÃO. PRECEDENTES DESTE C. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. R. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Beatriz Arinella Sznajder (OAB: 305951/SP) - Hernani Zanin Junior (OAB: 305323/SP) - Raphael Sznajder (OAB: 273892/SP) - 3º andar
5. Processo 21310383320258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2131038-33.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Lucas Camargo Dios Duarte e outro - Agravado: Banco Bradesco S/A - Magistrado(a) Fábio Podestá - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - RECURSO CONTRA R. DECISÃO QUE INDEFERIU A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO, EM DECORRÊNCIA DA INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. R. DECISÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. ARTIGO 134, § 3º, DO CPC, QUE SE REFERE AO PROCESSO DE CONHECIMENTO, DEIXANDO CLARA A INTENÇÃO DO LEGISLADOR EM NÃO ABRANGER O RITO DA EXECUÇÃO. PRECEDENTES DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. R. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jhonatan Rodrigues Romero (OAB: 446130/SP) - Hernani Zanin Junior (OAB: 305323/SP) - Beatriz Arinella Sznajder (OAB: 305951/SP) - 3º andar
6. Processo 21980263620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2198026-36.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Mayara Sansana - Agravante: Mljp Modas Eireli - Agravante: Ldjp Group Modas Ltda - Agravada: Rosana Lima Modesto - Interessado: Lucas Camargo Dios Duarte - Interessado: Msg Modas Ltda. - Interessado: Sns Confecções Ltda - Interessado: Ms Servicos de Apoio Ltda. - Comarca: São Paulo - 13ª Vara Cível do Foro Central Juíza Prolatora: Clarissa Rodrigues Alves Agravantes: MLJP Modas Ltda., LDJP Group Modas e Mayara Sansana Agravada: Rosana Lima Modesto Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto por MLJP Modas Ltda., LDJP Group Modas e Mayara Sansana buscando a reforma da decisão de fls. 1.147 que, na execução de título extrajudicial, rejeitou os embargos de declaração opostos contra a decisão de fls. 1.124/1.125 e nomeou a nova perita, Lilian Mercia Cardoso. As agravantes requerem a reforma da decisão sustentando, em preliminar, o cerceamento de defesa e a ausência de fundamentação. No mérito, defendem a ausência de intimação do perito nomeado anteriormente para apresentação de proposta de honorários. As agravantes não deduziram pedido expresso de concessão de efeito suspensivo ou de antecipação da tutela recursal. Intime-se a parte agravada para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, nos moldes do artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil. Oportunamente, tornem conclusos. Intimem-se. - Magistrado(a) Eduardo Gesse - Advs: Beatriz Arinella Sznajder (OAB: 305951/SP) - Lara Correia Oliva Vicente (OAB: 330288/SP) - Raphael Sznajder (OAB: 273892/SP) - 5º andar
7. Processo 10310415620238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0042960-59.2023.8.26.0100 (processo principal 1031041-56.2023.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Obrigações - R.L.M. - M.M. e outro - Fls. 245/249 e 255/256: Este feito está em grau recursal e providências atinentes ao feito executivo devem ser lá requeridas. Aguarde-se o resultado do agravo para posterior arquivamento deste incidente. - ADV: RAPHAEL SZNAJDER (OAB 273892/SP), RAPHAEL SZNAJDER (OAB 273892/SP), LARA CORREIA OLIVA VICENTE (OAB 330288/SP)
8. Processo 21980263620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 2198026-36.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 28ª Câmara de Direito Privado; EDUARDO GESSE; Foro Central Cível; 13ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1031041-56.2023.8.26.0100; Mútuo; Agravante: Mayara Sansana; Advogada: Beatriz Arinella Sznajder (OAB: 305951/SP); Agravante: Mljp Modas Eireli; Advogada: Beatriz Arinella Sznajder (OAB: 305951/SP); Agravante: Ldjp Group Modas Ltda; Advogada: Beatriz Arinella Sznajder (OAB: 305951/SP); Agravada: Rosana Lima Modesto; Advogada: Lara Correia Oliva Vicente (OAB: 330288/SP); Interessado: Lucas Camargo Dios Duarte; Advogado: Raphael Sznajder (OAB: 273892/SP); Interessado: Msg Modas Ltda.; Advogado: Raphael Sznajder (OAB: 273892/SP); Interessado: Sns Confecções Ltda; Advogado: Raphael Sznajder (OAB: 273892/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.