Tudo
Bruno Agurtov Soares

Bruno Agurtov Soares

Número da OAB: OAB/SP 306212

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJSP
Nome: BRUNO AGURTOV SOARES

Processos do Advogado

Mostrando 7 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000511-31.2025.8.26.0090 - Petição Cível - Petição intermediária - Ianelli Construcoes e Montagens Ltda - Vistos. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Anote-se a interposição do Agravo de Instrumento e o efeito suspensivo. Aguarde-se por 1 ano notícia sobre o desfecho, ficando, desde já, deferidas novas suspensões pelo mesmo prazo caso as partes comprovem que o julgamento e o trânsito ainda não ocorreram. Decorrido o prazo de 1 ano sem manifestação, abra-se vista, por ato ordinatório, para que a parte autora promova o andamento do feito em 30 dias. Certificada nova inercia, intime-se pessoalmente o requerente (por carta com aviso de recebimento) para que promova o andamento no prazo de 5 dias, sob pena de extinção (Art. 485, § 1º, do Código de Processo Civil). Int. - ADV: BRUNO AGURTOV SOARES (OAB 306212/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0034353-38.2022.8.26.0053 (processo principal 0004562-12.2011.8.26.0020) - Cumprimento de sentença - Serviços de Saúde - A.L.S.S. - - V.S.T.A. - P.M.S.P. - Fl. 124: manifeste-se a Prefeitura Municipal de São Paulo, no prazo de quinze dias, sobre o alegado descumprimento da obrigação. - ADV: RICARDO PEREIRA RIBEIRO (OAB 154393/SP), LEON ROGÉRIO GONÇALVES DE CARVALHO (OAB 209213/SP), RICARDO PEREIRA RIBEIRO (OAB 154393/SP), FLAVIA GIL NISENBAUM BECKER (OAB 273327/SP), LUIZ GUILHERME DA CUNHA MELLO (OAB 291265/SP), BRUNO AGURTOV SOARES (OAB 306212/SP), BRUNO AGURTOV SOARES (OAB 306212/SP), TIAGO LOUREIRO ANDRADE (OAB 352431/SP), RICARDO PEREIRA RIBEIRO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 5299/SP), GISELE HELOISA CUNHA (OAB 75545/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001308-33.2024.8.26.0319 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Betha Promocional Ltda - Kellator Soluções Em Equipamentos Ltda. - Fls. 445/477 e ss - Passo à análise. 1. Ante a concordância das partes, às fls. 480 e 482, homologo o laudo pericial de fls. 445/477. 2. Intime-se a perita judicial para, no prazo de quinze (15) dias, providenciar a juntada aos autos do formulário eletrônico MLE. Após, expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor da perita judicial, Sra. Maria de Fátima Nehmi, no importe de R$ 15.960,00 (quinze mil, novecentos e sessenta reais), acrescido de juros e correção monetária. Extrato depósito judicial às fls. 483. 3. Após a expedição do MLE, tornem-me os autos conclusos para sentença (Desp 05). - ADV: CARLOS HENRIQUE PLACCA (OAB 250376/SP), TATIANA DE PAULA RAMOS CONTE AMANTINI (OAB 292483/SP), BRUNO AGURTOV SOARES (OAB 306212/SP), DANIEL SAMPAIO BERTONE (OAB 307253/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0052913-57.2017.8.26.0100 (processo principal 1016422-34.2017.8.26.0100) - Impugnação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Ciro de Barros Soares - Pdg Spe 67 Empreendimentos Imobiliarios Ltda - - PDG REALTY S/A Empreendimentos e Participações - PricewaterhouseCoopers Assessoria Empresarial Ltda. - Montana Securitizadora de Créditos S.a. - Vistos. Uma vez que ora se menciona "retificação" (fl. 344), ora "habilitação" (fl. 402), esclareça a Administradora Judicial se a quantia de R$ 188.706,14 deverá ser inclusa na relação de credores sem prejuízo da monta de R$ 17.637,55 lá constante, ou se, na verdade, esta última quantia, de R$ 17.637,55, deverá ser retificada para o importe de R$ 188.706,14. Após, ciência às partes. Depois, ao Ministério Público. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: IVAN RODRIGUES (OAB 279567/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), BRUNO AGURTOV SOARES (OAB 306212/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0052913-57.2017.8.26.0100 (processo principal 1016422-34.2017.8.26.0100) - Impugnação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Ciro de Barros Soares - Pdg Spe 67 Empreendimentos Imobiliarios Ltda - - PDG REALTY S/A Empreendimentos e Participações - PricewaterhouseCoopers Assessoria Empresarial Ltda. - Montana Securitizadora de Créditos S.a. - Vistos. Uma vez que ora se menciona "retificação" (fl. 344), ora "habilitação" (fl. 402), esclareça a Administradora Judicial se a quantia de R$ 188.706,14 deverá ser inclusa na relação de credores sem prejuízo da monta de R$ 17.637,55 lá constante, ou se, na verdade, esta última quantia, de R$ 17.637,55, deverá ser retificada para o importe de R$ 188.706,14. Após, ciência às partes. Depois, ao Ministério Público. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: IVAN RODRIGUES (OAB 279567/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), BRUNO AGURTOV SOARES (OAB 306212/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000327-38.2023.8.26.0260 (processo principal 1003235-61.2022.8.26.0268) - Liquidação por Arbitramento - Apuração de haveres - Aline Reichert - Rafael Paulino Reichert e outro - Vistos. Recebo os embargos de declaração de fls.234/236, opostos contra decisão de fls.231 porquanto tempestivos e no mérito, DOU-LHES PROVIMENTO, fazendo com fundamento no artigo 1022, inciso II, do Código de Processo Civil. Com efeito, verifica-se que o valor constrito de R$ 174,38 (fls.231) amolda-se ao conceito de quantia irrisória bem como sequer cobre os custos advindos deste cumprimento, motivos portanto suficientes a justificar o seu desbloqueio, visto representar menos de 1% do valor da dívida, estando protegido pela impenhorabilidade, nos termos do Art.836 do Código de Processo Civil. Assim é o posicionamento deste Eg.Tribunal. Veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Ação de Execução - Insurgência contra a decisão que indeferiu o desbloqueio do valor penhora - Acolhimento - Penhora que recaiu sobre verba salarial e em valor ínfimo frente ao montante executado - Embora seja obrigação do devedor quitar as dívidas por ele assumidas, a penhora de valor manifestamente irrisório frente à totalidade do crédito exequendo, que será totalmente absorvido pelo pagamento das custas da execução, não pode ser levada a efeito, porquanto inútil ao fim a que se destina - Inteligência do art. 836, do Código de Processo Civil - Decisão reformada - Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2290175-22.2023.8.26.0000; Relator (a):Jacob Valente; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Piracicaba -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/01/2024; Data de Registro: 24/01/2024) Sendo assim, dou razão ao embargante e ACOLHO os embargos opostos para, reconhecendo a impenhorabilidade do valor discutido, seja tornada sem efeito a penhora de fls.231, devendo o cartório proceder o necessário para o imediato levantamento da constrição. Cumpra-se. Sem prejuízo, MANIFESTE-SE o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de regular andamento do feito. No silêncio, tornem os autos ao arquivo provisório. Int. e Dil. - ADV: VICTOR RODRIGUES LEITE (OAB 335216/SP), BRUNO AGURTOV SOARES (OAB 306212/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012297-30.2025.8.26.0007 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Alessandra Aparecida de Oliveira Guerra - 1. HOMOLOGO por sentença, a fim de que produza seus legais e jurídicos efeitos, ressalvando-se erros ou omissões, a partilha apresentada às pp. 57/62, dos bens deixados por Alexandrina de Oliveira, tendo como única herdeira, ALESSANDRA APARECIDA DE OLIVEIRA GUERRA, CPF 16769838800, o bem imóvel descrito no item "4" de p. 58. 2. Servirá a presente, assinada digitalmente, como Formal de Partilha. 3. Dê-se ciência à FESP. 4. Após, aguarde-se em cartório por 30 (trinta) dias eventual manifestação. 5. Oportunamente, certifique a serventia o trânsito em julgado e arquive-se com as baixas de estilo. - ADV: BRUNO AGURTOV SOARES (OAB 306212/SP)
Anterior Página 2 de 2