Patrícia Dos Anjos Moraes Crisanto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00250244220248260114
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0025024-42.2024.8.26.0114 (processo principal 1024283-87.2021.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Roseli Vieira Cavalcante - Gustavo Macluf Paviotti - - Marcio Chahoud Garcia - - Espólio de Nélson Paviotti - 1) Diga o(a) interessado(a), em 15 (quinze) dias, se o depósito realizado pela parte contrária quita o débito. 2) Em caso positivo, o(a) requerente deverá juntar aos autos o FormulárioMLE preenchido, disponível no endereço eletrônico http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais > Orientações Gerais > Formulário de MLE > Mandado de Levantamento Eletrônico, atentando-se às diretrizes do Comunicado CG nº 12/2024 (DJE, Caderno Administrativo, 16/01/2024, p. 155). 3) O(A) patrono(a) indicado(a), se o caso, deverá ter procuração ou substabelecimento com poderes para receber e dar quitação (art. 1.112, § 7º, das NSCGJ). - ADV: LUIZ NUNES MENDES NETO (OAB 344535/SP), PAULO CESAR DO AMARAL HADDAD (OAB 319057/SP), ALESSANDRA MORAIS BRAVO (OAB 307517/SP), PATRÍCIA DOS ANJOS MORAES CRISANTO (OAB 307417/SP)
3. Processo 10242838720218260114
   Tribunal: TJSP | Data: 25/04/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Patrícia dos Anjos Moraes Crisanto (OAB 307417/SP), Alessandra Morais Bravo (OAB 307517/SP), Paulo Cesar do Amaral Haddad (OAB 319057/SP), Luiz Nunes Mendes Neto (OAB 344535/SP) Processo 1024283-87.2021.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Roseli Vieira Cavalcante - Reqdo: Gustavo Macluf Paviotti, Marcio Chahoud Garcia, Espólio de Nelson Paviotti - Vistos. CONHEÇO dos Embargos de fls. 592, posto que tempestivos, e os acolho para o fim de sanar o erro material indicado. Considerando o esclarecimento prestado diante das guias e comprovantes de pagamentos apresentados, não há que se falar em inscrição na dívida ativa, portanto fica prejudicada a decisão de fls. 589. Certifique-se o pagamento regular das custas. Com o trânsito em julgado, arquive-se definitivamente. Int.
4. Processo 10242838720218260114
   Tribunal: TJSP | Data: 23/04/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Patrícia dos Anjos Moraes Crisanto (OAB 307417/SP), Alessandra Morais Bravo (OAB 307517/SP), Paulo Cesar do Amaral Haddad (OAB 319057/SP), Luiz Nunes Mendes Neto (OAB 344535/SP) Processo 1024283-87.2021.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Roseli Vieira Cavalcante - Reqdo: Gustavo Macluf Paviotti, Marcio Chahoud Garcia, Espólio de Nelson Paviotti - Vistos. Diante do quanto certificado às fls. retro, proceda-se com a inscrição em dívida ativa. Int.
5. Processo 00420170520154036144
   Tribunal: TRF3 | Data: 16/04/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 0042017-05.2015.4.03.6144 / 9ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE SAO PAULO Advogado do(a) EXEQUENTE: MARCUS ELIDIUS MICHELLI DE ALMEIDA - SP100076 EXECUTADO: PAULO ROGERIO HAYASHI - ME, PAULO ROGERIO HAYASHI Advogado do(a) EXECUTADO: PATRICIA DOS ANJOS MORAES CRISANTO - SP307417 D E S P A C H O Vistos. ID nº 314721741. Intime-se a excipiente para que apresente as cópias atualizadas dos atos constitutivos da empresa, a fim de regularizar sua representação processual nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, tornem os autos conclusos. Int. São Paulo, 15 de abril de 2025.
6. Processo 50047010320244036128
   Tribunal: TRF3 | Data: 14/04/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE JUNDIAÍ/SP PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5004701-03.2024.4.03.6128 REQUERENTE: MARIA IZABEL DOS ANJOS MORAES Advogado do(a) REQUERENTE: PATRICIA DOS ANJOS MORAES CRISANTO - SP307417 REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS 2ª Vara Gabinete JEF de Jundiaí DECISÃO Trata-se de ação proposta pela parte autora em face do INSS, com pedido de antecipação da tutela. É cediço que o deferimento do pedido de tutela de urgência, nos termos do artigo 300 do CPC, está condicionado à comprovação de elementos que evidenciem a probabilidade do direito. Além disso, deve haver perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Do mesmo modo, o deferimento de medida cautelar a que alude o artigo 4º da Lei 10.259/01 depende dos citados requisitos, traduzidos pelo perigo na demora do provimento jurisdicional e no convencimento quanto à probabilidade de sucesso do autor. Em sede de cognição sumária, não vislumbro o preenchimento dos requisitos citados. Ademais, imprescindível o revolver aprofundado das provas, após o regular contraditório, cujo momento oportuno é o da prolação da sentença. Pelo exposto, indefiro, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Publique-se. Intime-se. Jundiaí, 10 de abril de 2025