Marcelo Ribas De Oliveira

Marcelo Ribas De Oliveira

Número da OAB: OAB/SP 310778

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcelo Ribas De Oliveira possui 21 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TRT2, TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 21
Tribunais: TRT2, TJSP
Nome: MARCELO RIBAS DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
21
Últimos 90 dias
21
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (2) ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 21 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007045-55.2010.8.26.0115 (115.01.2010.007045) - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - A.R.P.A.C. - Vistos. Intimem-se as partes para que tomem ciência quanto à conversão dos autos físicos em digitais e para que, se o caso, apontem eventuais irregularidades na digitalização. Saliente-se que, nos termos do Comunicado Conjunto 429/2022, tratando-se de execução fiscal, após 180 (cento e oitenta) dias da digitalização, os fragmentos físicos serão eliminados. Int. - ADV: MARCELO RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 310778/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000217-22.2025.8.26.0108 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Despesas Condominiais - Germano Sombra de Abreu - Gol Linhas Aéreas S.A. - Do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO formulado na inicial, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, com resolução do mérito, condenando o requerido ao pagamento de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de danos morais, o qual deverá ser corrigido monetariamente a contar da data desta sentença pela variação do IPCA no período e com juros de mora pela taxa referencial SELIC deduzido o IPCA a contar da citação e desconsiderando eventuais juros negativos. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, deverá ser recolhido o preparo que corresponderá: 1. Taxa judiciária de ingresso de: a. 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; quando não se tratar de execução de título extrajudicial; b. 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2. Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3. Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ), honorários de conciliador (recolhidos através de depósito judicial) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Sem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/95. P.I.C. - ADV: MARCEL RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 314662/SP), MARCELO RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 310778/SP), ADAO FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 100633/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002284-79.2022.8.26.0108 (apensado ao processo 1000422-03.2015.8.26.0108) (processo principal 1000422-03.2015.8.26.0108) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Eneas Souza de Oliveira - Vistos. Nos termos do artigo 72 do nCPC, solicite-se à OAB local indicação de curador especial à lide, através do convênio OAB/DPE, para defesa dos interesses do requerido, conforme dados constantes no cabeçalho. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como OFÍCIO. Intime-se. - ADV: MARCELO RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 310778/SP), VANIA WIEDENHOFER (OAB 358595/SP), CARLOS AUGUSTO TORRES SOARES (OAB 100444/SP), ADAO FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 100633/SP), MARCEL RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 314662/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004992-85.2022.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Carlos Rioiti Yamashita - - Jane Kimiko Uema Yamashita - Andressa Leite da Silva - Andressa Leite da Silva e outro - Carlos Rioiti Yamashita e outro - Vistos em saneador. Defiro o pedido de gratuidade da parte requerida, nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV da CF, comprovada insuficiência de recursos para arcar com as despesas do processo. Indefere-se a impugnação à gratuidade da parte autora, desacompanhada de elementos que afastem a presunção do art. 99, § 3º, do CPC. Rejeito as preliminares suscitadas na contestação. Sobre a ilegitimidade (ativa e passiva), a teoria da asserção, amplamente aceita pelo C. STJ (REsp 1561498/RJ), prestigia o enfrentamento do mérito, limitando a extinção prematura dos processos aos casos de manifesta ilegitimidade, inocorrente na situação concreta, já que a inicial delimitou a transação e a participação das partes. Eventual aprofundamento na análise confunde-se com o mérito e com ele deve ser analisado. Superadas as preliminares, registre-se que não há nulidades e estão presentes os pressupostos processuais, de modo que declaro o feito saneado. A controvérsia cinge-se à existência de danos causados no imóvel dos autores advindos de desmoronamento do muro da requerida e suas consequências jurídicas. Considerando trata-se de questão estritamente técnica, indefiro os pedidos de realização de audiência de instrução e depoimento pessoal, visto que a versão das partes já consta dos autos. Defere-se a realização de perícia, nomeando a profissional FERNANDO DO NASCIMENTO PEREIRA - e-mail: enge.fernando@outlook.com e/ou fernando_nascimento_pereira@hotmail.com para o encargo. Intime-o, informando sobre a nomeação, com fixação de prazo de 5 dias para manifestar seu aceite e estimar os honorários, que serão custeados pela parte autora, que requereu a prova pericial. Faculta-se às partes a nomeação de assistentes técnicos, bem como a formulação de quesitos, a serem apresentados até a data da vistoria. Intime-se. - ADV: ADAO FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 100633/SP), ADAO FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 100633/SP), ADAO FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 100633/SP), ADAO FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 100633/SP), MARCELO RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 310778/SP), MARCEL RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 314662/SP), MARCEL RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 314662/SP), LETICIA OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 417492/SP), LETICIA OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 417492/SP), MARCEL RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 314662/SP), MARCELO RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 310778/SP), MARCEL RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 314662/SP), MARCELO RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 310778/SP), MARCELO RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 310778/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001765-36.2024.8.26.0108 (apensado ao processo 1002919-14.2020.8.26.0108) (processo principal 1002919-14.2020.8.26.0108) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Aparecido Benedito de Oliveira - BANCO SAFRA S/A - Vistos. Chamo à conclusão apenas para alterar os fundamentos da não incidência da taxa judiciária. Isso porque o cumprimento de sentença foi instaurado antes do advento da Lei Estadual nº 17.785/23 e que não houve início de atos expropriatórios. Nesse sentido: "Apelação Cumprimento de sentença - Execução extinta Condenação da executada no pagamento das custas finais, no importe de 1% do valor devido/pago, sob pena de inscrição na dívida ativa do Estado - Cumprimento voluntário da ordem, tão logo instaurado o incidente para cumprimento de sentença, que afasta a incidência das mencionadas custas, pois desnecessários atos de execução Precedentes Recurso provido, ficando a apelada dispensada do recolhimento das custas finais a que se refere o artigo 4º, inciso III, da Lei Estadual nº 11.608/2003 (Apelação Cível nº 0001241-57.2023.8.26.0566, 19ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, julgado em 31 de agosto de 2023, Relatora. CLÁUDIA GRIECO TABOSA PESSOA)". Em nada mais sendo requerido, arquive-se. Intime-se. - ADV: ADAO FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 100633/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), MARCELO RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 310778/SP), MARCEL RIBAS DE OLIVEIRA (OAB 314662/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Adao Francisco de Oliveira (OAB 100633/SP), Marcelo Ribas de Oliveira (OAB 310778/SP) Processo 0005995-73.2014.8.26.0108 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Réu: A. L. D. S. - Vistos. Fls. 66/69: dou por prejudicado o pedido, tendo em vista a soltura dos réus. Aguarde-se a vinda dos autos principais. Ciência ao MP. Int.
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAJAMAR ATSum 1000521-74.2014.5.02.0221 RECLAMANTE: JOSE RAIMUNDO EVANGELISTA DOS SANTOS RECLAMADO: CALSERVICE ARTEFATOS METALICOS LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c7b1641 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Cajamar/SP. CAJAMAR/SP, data abaixo. MARCELO LEANDRO ZANON ROSA DESPACHO Vistos #id.5992ac8 - Defiro pesquisas Sisbajud, Renajud e CCS. Indefiro Infojud, pois os bens penhoráveis são localizados pelos demais convênios disponíveis. Com as respostas, intime-se o autor para indicar meios de prosseguimento da execução, no prazo de 30 dias, atentando para o disposto no artigo 11-A da CLT. Inerte o(a) autor(a), o andamento do feito ficará suspenso até manifestação ou oportuna extinção da execução. CAJAMAR/SP, 26 de maio de 2025. MAURO SCHIAVI Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOSE RAIMUNDO EVANGELISTA DOS SANTOS
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou