Delané Mayolo

Delané Mayolo

Número da OAB: OAB/SP 314063

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 22
Tribunais: TJGO, TJSP, TRF3
Nome: DELANÉ MAYOLO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0060973-72.2024.8.26.0100 (processo principal 1136414-76.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - A.N. - A.A.M.I. - Vistos. Fls. 279: não há necessidade de "reafirmação da obrigatoriedade da Executada em custear integralmente todo o tratamento oncológico", uma vez que a obrigação foi imposta em sentença e reiterada na decisão de fls. 58/59, que determinou o custeio da cirurgia do exequente, sendo ela mantida no agravo de instrumento nº 2027753-24.2025.8.26.0000 (fls. 280/284). Quanto ao Hospital Israelita Albert Einstein, não havendo pagamento, como se manifestou o hospital nos autos principais, deverá promover o cumprimento de sentença para seu recebimento. Int. - ADV: PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), DELANÉ MAYOLO (OAB 314063/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2156524-20.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Vikan Empreendimentos Imobiliários Ltda e outros - Agravada: Telefônica Brasil S.a - Magistrado(a) Tavares de Almeida - Conheceram o recurso em parte, na parte conhecida, negaram provimento VU - AGRAVO DE INSTRUMENTO - INCIDENTE DE PENHORA DO FATURAMENTO - JUÍZO - ATRIBUIÇÃO AO ADMINISTRADOR DE PODERES PARA O ACESSO E MOVIMENTAÇÃO DAS CONTAS BANCÁRIAS - OBJETIVO - POSSIBILITAR A CONSTRIÇÃO DO QUE DETERMINADO - RESISTÊNCIA REITERADA DAS AGRAVANTES, PESSOAS JURÍDICAS, NO CUMPRIMENTO INTEGRAL DAS OBRIGAÇÕES - ADOÇÃO EXCEPCIONAL DA MEDIDA - CABIMENTO - INTELIGÊNCIA DO ART. 868 DO CPC - PRECEDENTES.AGRAVANTES PESSOAS FÍSICAS - PRETENSÃO - AFASTAMENTO DOS MENCIONADOS PODERES ATRIBUÍDOS AO ADMINISTRADOR - COMANDO - NÃO CONTEMPLAÇÃO EXPRESSA EM RELAÇÃO ÀS PESSOAS NATURAIS - AGRAVANTES PESSOAS FÍSICAS - AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL - QUESTÃO - NÃO CONHECIMENTO - DECISÃO COMBATIDA - MANUTENÇÃO.AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB: 98628/SP) - Sérgio Machado Terra (OAB: 80468/RJ) - Joao Grandino Rodas (OAB: 23969/SP) - João Augusto de Carvalho Ferreira (OAB: 325076/SP) - Delané Mayolo (OAB: 314063/SP) - Maria Gabriela Souto Caetano (OAB: 348640/SP) - Andre Lima de Moraes (OAB: 40364/RS) - 3º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0032298-02.2024.8.26.0100 (processo principal 1069102-54.2021.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Liminar - T.B.S. - A.N. - - K.F.N. - - V.C.C. - - V.S. - - F.I.E.P.M.A. - - V.E.I.A.D.V.A.P. - - V.H.S. e outro - Vistos. P. 1359-1362: Ciente. Indefiro os requerimentos de item "a", "b", "c" e "e", à míngua de relevante fundamento a impedir a continuidade da penhora do faturamento, obstada por diversas vezes pela executada, como já reconhecido em decisões de p. 1143/1145 e 1263/1267. Sem prejuízo ao andamento do feito, no entanto, defiro o prazo requerido ao item "d", sem caráter suspensivo. P. 1365-1368: Ciente. P. 1375: Ciente da renúncia do patrono da coexecutada Latech S/A. Havendo pluralidade de advogados constituídos, nada a declarar. P. 1377-1383: Concorde o exequente, defiro a majoração dos honorários do administrador judicial para 8% sobre os frutos. Trata-se de caso de excepcional e notável complexidade, que tem exigido uma atuação enérgica e laboriosa do expert nomeado para o encargo, que tem cumprido rigorosa e fielmente às decisões judiciais. Trata-se de trabalho que deve ser remunerado em patamar que lhe é condigno. Intime-se o administrador judicial para que prossiga na penhora de faturamento. Deferido o prazo máximo de 5 dias para colaboração voluntária dos executados. No silêncio, fica autorizado o expert a acessar as contas bancárias e expedir os ofícios já deferidos por este juízo, nos limites das decisões judiciais proferidas por este juízo. Ciência, inclusive, dos requerimentos de itens 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, a serem respondidos, se ainda pertinentes, em sua próxima manifestação nos autos. P. 1385/1400: Ciente. Mantenho a decisão agravada por seus fundamentos. À falta de efeito suspensivo, prossiga-se. Intimem-se. - ADV: SERGIO MACHADO TERRA (OAB 80468/RJ), DELANÉ MAYOLO (OAB 314063/SP), ISADORA RIBEIRO DE OLIVEIRA DIAS (OAB 115455/RS), ANDRE LIMA DE MORAES (OAB 40364/RS), BERNARDO GONÇALVES PETRUCIO SALGADO (OAB 217432/RJ), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), JOAO GRANDINO RODAS (OAB 23969/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0032298-02.2024.8.26.0100 (processo principal 1069102-54.2021.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Liminar - T.B.S. - A.N. - - K.F.N. - - V.C.C. - - V.S. - - F.I.E.P.M.A. - - V.E.I.A.D.V.A.P. - - V.H.S. e outro - Vistos. P. 1359-1362: Ciente. Indefiro os requerimentos de item "a", "b", "c" e "e", à míngua de relevante fundamento a impedir a continuidade da penhora do faturamento, obstada por diversas vezes pela executada, como já reconhecido em decisões de p. 1143/1145 e 1263/1267. Sem prejuízo ao andamento do feito, no entanto, defiro o prazo requerido ao item "d", sem caráter suspensivo. P. 1365-1368: Ciente. P. 1375: Ciente da renúncia do patrono da coexecutada Latech S/A. Havendo pluralidade de advogados constituídos, nada a declarar. P. 1377-1383: Concorde o exequente, defiro a majoração dos honorários do administrador judicial para 8% sobre os frutos. Trata-se de caso de excepcional e notável complexidade, que tem exigido uma atuação enérgica e laboriosa do expert nomeado para o encargo, que tem cumprido rigorosa e fielmente às decisões judiciais. Trata-se de trabalho que deve ser remunerado em patamar que lhe é condigno. Intime-se o administrador judicial para que prossiga na penhora de faturamento. Deferido o prazo máximo de 5 dias para colaboração voluntária dos executados. No silêncio, fica autorizado o expert a acessar as contas bancárias e expedir os ofícios já deferidos por este juízo, nos limites das decisões judiciais proferidas por este juízo. Ciência, inclusive, dos requerimentos de itens 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, a serem respondidos, se ainda pertinentes, em sua próxima manifestação nos autos. P. 1385/1400: Ciente. Mantenho a decisão agravada por seus fundamentos. À falta de efeito suspensivo, prossiga-se. Intimem-se. - ADV: SERGIO MACHADO TERRA (OAB 80468/RJ), DELANÉ MAYOLO (OAB 314063/SP), ISADORA RIBEIRO DE OLIVEIRA DIAS (OAB 115455/RS), ANDRE LIMA DE MORAES (OAB 40364/RS), BERNARDO GONÇALVES PETRUCIO SALGADO (OAB 217432/RJ), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), JOAO GRANDINO RODAS (OAB 23969/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1105652-82.2020.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - Vikstar Services Technology S/A - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Wagner Mozarth de Oliveira - Tendo em vista o depósito retro, diga o exequente se com o levantamento do valor o processo pode ser extinto. No silêncio, conclusos. - ADV: DELANÉ MAYOLO (OAB 314063/SP), ANDRÉA VIANNA NOGUEIRA (OAB 183299/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1069102-54.2021.8.26.0100 - Tutela Cautelar Antecedente - Liminar - T.B.S. - A.N. - - K.F.N. - - V.C.C. - - V.S. - - L.S. - - F.I.E.P.M.A. - - V.E.I.A.D.V.A.P. - - V.H.S. - W.M.O. - B.F.G.C. - Vistos. P. 65.581/65.584: Conheço dos embargos, pois tempestivos. No mérito, rejeito-os. Inexiste obscuridade a ser sanada, não carecendo a decisão embargada de qualquer esclarecimento. A decisão expõe, de maneira clara e fundamentada, as razões dos entendimentos nela consignados. No mais, os questionamentos trazidos pela parte embargante dizem respeito ao mérito da sentença e desafiam a interposição do recurso cabível. Inexiste conflito de prazos, dado que os embargos de declaração interrompem somente o prazo recursal e não outros prazos processuais. P. 65.585/65.599, 65.501/65.509 e 65.610/65.528 e 65.645/65.653: Em primeiro lugar, rejeito a impugnação ao perito judicial, por não identificar incompatibilidade nas funções. O administrador judicial que atua na penhora de faturamento tem posição processual completamente distinta do AJ da falência - aqui, ele operacionaliza o cumprimento de uma penhora. A redistribuição dos autos nº 1053825-27.2023.8.26.0100 determinada pelo E. Juízo da 2ª VECA ainda não foi cumprida, posto que pendente agravo de instrumento sobre aquela e concedido efeito suspensivo. Não há óbice algum nestes autos para o prosseguimento da prova pericial. Ato contínuo, intime-se o perito judicial para que se manifeste quanto aos pareceres dos assistentes técnicos juntados aos autos, esclarecendo os pontos de divergência, e responda aos quesitos complementares apresentados. Todos os documentos juntados deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11 do TJSP, na ordem, tamanho e orientação em que deverão aparecer no processo e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Fica vedada a juntada contínua de documentos distintos ou fracionada de documentos unos. Intime-se. - ADV: DELANÉ MAYOLO (OAB 314063/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), SERGIO MACHADO TERRA (OAB 80468/RJ), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ANDRÉA VIANNA NOGUEIRA (OAB 183299/SP), JOAO GRANDINO RODAS (OAB 23969/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), MARIA GABRIELA SOUTO CAETANO (OAB 348640/SP), LUDIMILA HOFFMANN GOMES (OAB 85330/RS), ANDRE LIMA DE MORAES (OAB 40364/RS), ELIZEU PEDRO FLORENTINO (OAB 80412/PR), ISADORA RIBEIRO DE OLIVEIRA DIAS (OAB 115455/RS), BERNARDO GONÇALVES PETRUCIO SALGADO (OAB 217432/RJ)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1136414-76.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - A.N. - A.A.M.I. - S.B.I.B.H.A.E. - Vistos. Fls. 533: o cumprimento de sentença distribuído pela exequente não abrange as despesas hospitalares a que foi condenada a executada, devendo o Hospital ALBERT EINSTEIN distribuir incidente de cumprimento de sentença em face do plano de saúde, caso não saldadas. - ADV: LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), DELANÉ MAYOLO (OAB 314063/SP), GEOVANA FAGUNDES GARCIA OLIVEIRA (OAB 375070/SP)
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou