Claudia Vanessa Rosa Santos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 22231900320258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2223190-03.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Agravado: Jefferson Mota Gomes - Interessado: Marcos Roberto Gomes - Processe-se, sem efeito suspensivo, diante da falta de plausibilidade dos argumentos, apenas sustado o levantamento de quantia até a solução pela turma, por cautela. À contraminuta. - Magistrado(a) César Peixoto - Advs: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) - Claudia Rabello Nakano (OAB: 240243/SP) - Claudia Vanessa Rosa Santos (OAB: 314779/SP) - Nubia Oliveira Gonzaga (OAB: 468577/SP) - 4º andar
3. Processo 22231900320258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2223190-03.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Agravado: Jefferson Mota Gomes - Interessado: Marcos Roberto Gomes - Processe-se, sem efeito suspensivo, diante da falta de plausibilidade dos argumentos, apenas sustado o levantamento de quantia até a solução pela turma, por cautela. À contraminuta. - Magistrado(a) César Peixoto - Advs: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) - Claudia Rabello Nakano (OAB: 240243/SP) - Claudia Vanessa Rosa Santos (OAB: 314779/SP) - Nubia Oliveira Gonzaga (OAB: 468577/SP) - 4º andar
4. Processo 22231900320258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 21/07/2025 2223190-03.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 9ª Câmara de Direito Privado; CÉSAR PEIXOTO; Foro Regional de Pinheiros; 1ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0000064-06.2025.8.26.0011; Tratamento Domiciliar (Home Care); Agravante: Sul América Companhia de Seguro Saúde; Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE); Agravado: Jefferson Mota Gomes; Advogada: Claudia Rabello Nakano (OAB: 240243/SP); Advogada: Claudia Vanessa Rosa Santos (OAB: 314779/SP); Advogada: Nubia Oliveira Gonzaga (OAB: 468577/SP); Interessado: Marcos Roberto Gomes; Advogada: Claudia Rabello Nakano (OAB: 240243/SP); Advogada: Claudia Vanessa Rosa Santos (OAB: 314779/SP); Advogada: Nubia Oliveira Gonzaga (OAB: 468577/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
5. Processo 00009284520158260609
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000928-45.2015.8.26.0609 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Seção Cível - M.G.M.L. - M.T.S. - Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Intime-se. - ADV: CLAUDIA RABELLO NAKANO (OAB 240243/SP), CLAUDIA VANESSA ROSA SANTOS (OAB 314779/SP), ANA PAULA VIVAS (OAB 176771/SP)
6. Processo 08134782420258190208
   Tribunal: TJRJ | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   É o relatório. Decido. Considerando que o pedido de desistência foi formulado antes da citação, homologo a desistência e, por conseguinte, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito com fundamento no artigo 485, inciso VIII, do Código de Proce...
7. Processo 10237357020228260100
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1023735-70.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: H. L. L. S/A - Apelado: M. L. da S. - Magistrado(a) Ronnie Herbert Barros Soares - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL APELAÇÃO CÍVEL ERRO MÉDICO RESPONSABILIDADE CIVIL CERCEAMENTO DE DEFESA INEXISTENTE DEMORA NO DIAGNÓSTICO FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO LAUDO PERICIAL QUE INDICOU INADEQUAÇÃO TÉCNICA DE CONDUTA MÉDICA DO HOSPITAL QUANTUM INDENIZATÓRIO QUE SE MANTÉM RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Antônio Francisco Júlio Ii (OAB: 246232/SP) - João Vitor Mancini Casseb (OAB: 322444/SP) - Claudia Vanessa Rosa Santos (OAB: 314779/SP) - 4º andar
8. Processo 50121067020258210001
   Tribunal: TJRS | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5012106-70.2025.8.21.0001/RS AUTOR : BRUNO ROSSINI MARTINS DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : CLAUDIA VANESSA ROSA SANTOS (OAB SP314779) ADVOGADO(A) : CLAUDIA RABELLO NAKANO (OAB SP240243) RÉU : UNIMED DE PIRACICABA SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVICOS MEDICOS ADVOGADO(A) : MAURO AUGUSTO MATAVELLI MERCI (OAB SP091461) SENTENÇA DIANTE DO EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTE o feito, apreciando o mérito da lide, forte no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor a arcar com as custas processuais e com honorários ao patrono da requerida, que arbitro em 15% do valor atualizado da causa, forte no art. 85, § 2º, do CPC, considerando a singeleza tanto da inicial quanto da contestação.