Valeria Nepomuceno Bittencourt

Valeria Nepomuceno Bittencourt

Número da OAB: OAB/SP 314900

📋 Resumo Completo

Dr(a). Valeria Nepomuceno Bittencourt possui 79 comunicações processuais, em 42 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TST, TRT2, TJSP e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 42
Total de Intimações: 79
Tribunais: TST, TRT2, TJSP
Nome: VALERIA NEPOMUCENO BITTENCOURT

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
47
Últimos 30 dias
79
Últimos 90 dias
79
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (44) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (7) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 79 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001826-58.2021.5.02.0606 RECLAMANTE: PATRICIA VELASQUES DE BRITO RECLAMADO: ASSOCIACAO BENEFICENTE RENASCER DE UM NOVO MUNDO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c5249a2 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Vistos. Integralmente satisfeita a presente execução, nada pendente, JULGO-A EXTINTA, determinando o arquivamento do feito, após a retirada de eventuais restrições e o registro estatístico das parcelas. Int. MONIQUE BERTOTTI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - PATRICIA VELASQUES DE BRITO
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001826-58.2021.5.02.0606 RECLAMANTE: PATRICIA VELASQUES DE BRITO RECLAMADO: ASSOCIACAO BENEFICENTE RENASCER DE UM NOVO MUNDO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c5249a2 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Vistos. Integralmente satisfeita a presente execução, nada pendente, JULGO-A EXTINTA, determinando o arquivamento do feito, após a retirada de eventuais restrições e o registro estatístico das parcelas. Int. MONIQUE BERTOTTI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO BENEFICENTE RENASCER DE UM NOVO MUNDO
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001826-58.2021.5.02.0606 RECLAMANTE: PATRICIA VELASQUES DE BRITO RECLAMADO: ASSOCIACAO BENEFICENTE RENASCER DE UM NOVO MUNDO E OUTROS (1) Destinatário: PATRICIA VELASQUES DE BRITO   NOTIFICAÇÃO - Processo PJe-JT   Fica V. Sa. cientificado(a) da emissão do(s) alvará(s) de transferência, via SISCONDJ,  para a conta indicada nos autos.   SAO PAULO/SP, 14 de julho de 2025. ALEXANDRE LUIZ GALLO FILETO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - PATRICIA VELASQUES DE BRITO
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001236-18.2020.5.02.0606 RECLAMANTE: STEPHANIE JULIANE BEZERRA RECLAMADO: ASSOCIACAO BENEFICENTE RENASCER DE UM NOVO MUNDO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 02fa560 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 6ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. São Paulo, 11 de julho de 2025 RENATA LORENA PORTO GADELHA                                                                               DESPACHO Vistos, examinados etc. Ante a omissão da reclamada, intime-se a parte autora para que, em 8 dias (art. 879, §2º, da CLT), apresente os cálculos que entender devidos, nos termos da sentença com trânsito em julgado, incluindo os valores das contribuições previdenciárias devidas, cotas-parte de empregado e empregador (art. 879, §1°-A, da CLT, observando-se também o inciso V da Súmula nº 368 do TST), bem como do imposto de renda. Apresentados os cálculos, intime-se a reclamada para manifestação no prazo de 8 dias, justificando eventual discordância, sob pena de preclusão. Os cálculos juntados pelas partes devem ser apresentados preferencialmente pela ferramenta PJe-Calc, em PDF, acompanhados do arquivo “pjc” exportado pelo PJe-Calc, nos termos do artigo 22 da Resolução CSJT nº 185, de 24 de março de 2017. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. MONIQUE BERTOTTI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO BENEFICENTE RENASCER DE UM NOVO MUNDO
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001236-18.2020.5.02.0606 RECLAMANTE: STEPHANIE JULIANE BEZERRA RECLAMADO: ASSOCIACAO BENEFICENTE RENASCER DE UM NOVO MUNDO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 02fa560 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 6ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. São Paulo, 11 de julho de 2025 RENATA LORENA PORTO GADELHA                                                                               DESPACHO Vistos, examinados etc. Ante a omissão da reclamada, intime-se a parte autora para que, em 8 dias (art. 879, §2º, da CLT), apresente os cálculos que entender devidos, nos termos da sentença com trânsito em julgado, incluindo os valores das contribuições previdenciárias devidas, cotas-parte de empregado e empregador (art. 879, §1°-A, da CLT, observando-se também o inciso V da Súmula nº 368 do TST), bem como do imposto de renda. Apresentados os cálculos, intime-se a reclamada para manifestação no prazo de 8 dias, justificando eventual discordância, sob pena de preclusão. Os cálculos juntados pelas partes devem ser apresentados preferencialmente pela ferramenta PJe-Calc, em PDF, acompanhados do arquivo “pjc” exportado pelo PJe-Calc, nos termos do artigo 22 da Resolução CSJT nº 185, de 24 de março de 2017. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. MONIQUE BERTOTTI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - STEPHANIE JULIANE BEZERRA
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002676-29.2025.8.26.0006 (apensado ao processo 0010072-04.2018.8.26.0006) (processo principal 0010072-04.2018.8.26.0006) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - S.M.G. e outro - K.B.S.G. - "Fls. 64/108: Manifestem-se os exequentes sobre a impugnação em quinze dias." - ADV: VALERIA NEPOMUCENO BITTENCOURT (OAB 314900/SP), GABRIEL DOS SANTOS LUZ (OAB 500230/SP), VALERIA NEPOMUCENO BITTENCOURT (OAB 314900/SP), SERGIO BENATTI DE ARRUDA (OAB 346798/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0025495-81.2023.8.26.0053 (processo principal 1006341-60.2023.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Convênio - Associação Brisa da Manhã - Vistos. Fls. 144-147; 207-208; 209-211: Verifico que o executado busca rediscutir o mérito da dívida, sustentando ter apresentado prestações de contas ao CODAE/Secretaria Municipal de Educação, as quais, segundo alega, comprovam a aplicação correta dos recursos e reduziriam o valor da condenação. No entanto, conforme destacado pela exequente (fls. 207-208), a matéria referente à prestação de contas já deveria ter sido debatida nafase de conhecimentodo processo principal (nº 1006341.60.2023.8.26.0053), no qual o executado foi considerado revel e condenado ao ressarcimento integral. A sentença, transitada em julgado, tornou incontroversa a obrigação de pagar o valor fixado, não restando espaço para rediscussão de provas ou mérito na fase de execução. Ademais, o artigo 525, § 1º, do CPC delimita estritamente as hipóteses de impugnação ao cumprimento de sentença, não abrangendo a reavaliação de questões já decididas. O executado, mesmo alegando desconhecimento prévio do processo, perdeu o prazo para apresentar sua defesa e comprovar eventuais quitações na ocasião adequada. A juntada tardia de documentos no presente estágio configurapreclusão, conforme fundamenta a exequente. Diante disso,rejeitoa pretensão do executado de revisar o valor da dívida ou comprovar quitação por meio das prestações de contas agora apresentadas. Determino oprosseguimento da execução, mantendo-se a penhora online de ativos financeiros (solicitada pela exequente) eaguardando-se o resultado das constrições já realizadas(conforme fls. 141). Intime-se. - ADV: SERGIO BENATTI DE ARRUDA (OAB 346798/SP), VALERIA NEPOMUCENO BITTENCOURT (OAB 314900/SP)
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou