Eric Yamazaki

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10010142220255020203
   Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATOrd 1001014-22.2025.5.02.0203 RECLAMANTE: UBERVALDO ALVES DE SOUZA RECLAMADO: DELTA ENERGIA SOLAR LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b6a8004 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de Barueri. BARUERI/SP, data abaixo. ALICE LIMA DE SOUSA   DESPACHO Vistos etc. (#id:3c871a6): Manifesta-se a parte reclamada informando a impossibilidade de comparecimento de suas testemunhas, Srs. KLEBER DA SILVA ANDRADE, VANDER LUIS SANTOS OLIVEIRA e MÁRCIO LIGERI SACOMANO, à audiência designada de forma presencial, visto que residem em Campinas/SP, comprovando suas alegações através de prova documental (#id:003caad) (#id:de34215) (#id:5806847). Assim, excepcionalmente às testemunhas supracitadas, defiro a participação na audiência por videoconferência, ficando esta alertada que não serão aceitas alegações de falhas técnicas uma vez que a audiência estará sendo presidida presencialmente nesta Vara. Quanto aos demais participantes (inclusive advogado(a) da parte requerente), mantenho a audiência presencial, sendo obrigatório o comparecimento sob as penas da lei. Dados para acesso da audiência: Link: 3ª VT de Barueri - Sala 1 TRT-2 está convidando você para uma reunião Zoom agendada. Tópico: 1001014-22.2025.5.02.0203 Hora: 27 ago. 2025 13:50 São Paulo Entrar na reunião Zoom https://trt2-jus-br.zoom.us/j/86273987168?pwd=0jRsbo24wG6oCtiL6067PgCaXrd6TL.1 ID da reunião: 862 7398 7168 Senha de acesso: 749388 Intimem-se.  BARUERI/SP, 10 de julho de 2025. TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - DELTA ENERGIA SOLAR LTDA
3. Processo 10011214620235020491
   Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO ATOrd 1001121-46.2023.5.02.0491 RECLAMANTE: JOSINEIDE DE JESUS DO NASCIMENTO SILVA RECLAMADO: NIXON PORTARIA, LIMPEZA E IMOVEIS LTDA E OUTROS (6) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 31b5963 proferido nos autos. DESPACHO     Vistos. Petição Id b675f71: Compulsando os autos, verifico que o processo tramita há mais de 2 anos e que os atos executórios empreendidos pelo juízo restaram infrutíferos. Contudo, não trouxe o exequente sequer indícios de que os executados ostentem condições de vida incompatíveis com a ausência de patrimônio. Assim, para o deferimento do requerimento, determino ao exequente para que, no prazo de 10 dias, junte aos autos ao menos evidências de que os executados ostentem padrão vida incompatível com a ausência de patrimônio. No silêncio, o pleito restará indeferido por ora, independente de nova decisão judicial, por não existir nos autos elementos que autorizem a adoção das medidas indiretas atípicas, não impedindo que o exequente possa oportunamente reapresentar o requerimento, desde que devidamente instruído.   SUZANO/SP, 10 de julho de 2025. RICHARD WILSON JAMBERG Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOSINEIDE DE JESUS DO NASCIMENTO SILVA
4. Processo 10001525120255020009
   Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000152-51.2025.5.02.0009 RECLAMANTE: MYKE YAGO DA SILVA CORREA RECLAMADO: VITAL SERVICOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fbc8e44 proferido nos autos. Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MMa. Juíza do Trabalho, tendo em vista a petição id. 99a8b67.   Em que pese o silêncio das reclamadas, o reclamante deverá retificar parcialmente seus cálculos, no prazo de 8 (oito) dias, observando-se corretamente os critérios de correção (IPCA e Taxa Legal) fixados na r. Sentença (id. b48813e). Na oportunidade, deverá exportar o arquivo PJC ao sistema PJe Calc. Cumprido, voltem conclusos para homologação. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. YARA CAMPOS SOUTO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MYKE YAGO DA SILVA CORREA
5. Processo 10001525120255020009
   Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000152-51.2025.5.02.0009 RECLAMANTE: MYKE YAGO DA SILVA CORREA RECLAMADO: VITAL SERVICOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fbc8e44 proferido nos autos. Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MMa. Juíza do Trabalho, tendo em vista a petição id. 99a8b67.   Em que pese o silêncio das reclamadas, o reclamante deverá retificar parcialmente seus cálculos, no prazo de 8 (oito) dias, observando-se corretamente os critérios de correção (IPCA e Taxa Legal) fixados na r. Sentença (id. b48813e). Na oportunidade, deverá exportar o arquivo PJC ao sistema PJe Calc. Cumprido, voltem conclusos para homologação. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. YARA CAMPOS SOUTO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - VITAL SERVICOS LTDA
6. Processo 00008147720255110010
   Tribunal: TRT11 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATSum 0000814-77.2025.5.11.0010 RECLAMANTE: CRISTOFER BRITO DE CARVALHO RECLAMADO: M DAS C O DE MENEZES EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 818621e proferido nos autos. DESPACHO – AUDIÊNCIA TRABALHISTA Juízo 100% Digital Considerando a Resolução nº 345/2020 do CNJ c/c a Resolução Administrativa nº 065/2021 deste E. TRT 11 e a escolha do demandante pelo “juízo100% digital”, que estabelece que todos os atos processuais serão praticados por meio eletrônico e remoto por intermédio da rede mundial de computadores, cujas ocorrerão, exclusivamente, por audiências e sessões videoconferência ou telepresencial: Considerando, ainda, o Ato Conjunto Nº 54/2020, o TST.CSJT.GP qual instituiu a plataforma Zoom Meetings como a plataforma oficial das audiências telepresenciais, designo a audiência e determino a intimação das partes com as advertências a seguir: - DETALHES DA AUDIÊNCIA: Data e horário: 6/8/2025 às 8h45 (horário de Manaus);Formato: Telepresencial;Local: Plataforma ZOOM A audiência será realizada de modo telepresencial na plataforma Zoom Meeting, no mesmo link de acesso (https://trt11-jus-br.zoom.us/j/89285181767?pwd=QU9WNklTTmVINWJZc0ZwQVFkV2xUQT09) ou por acesso à reunião (ID de reunião do Hall de Audiências da 10ª Vara do Trabalho no Zoom Meetings é 892 8518 1767 e a senha de acesso é 101010). - RESPONSABILIDADES DAS PARTES: a) Reclamante: A ausência sem justificativa resultará no arquivamento do processo (art. 844 da CLT). b) Reclamada: A defesa deve ser apresentada até o dia da audiência no sistema PJe;Não comparecimento ou ausência de defesa resultará em revelia e confissão ficta;A oposição ao Juízo 100% Digital deve ser apresentada até contestação (art. 2º da Resolução Administrativa TRT-11 nº 065/2021). - TESTEMUNHAS: Se desejar apresentar testemunhas observe as regras: Rito Sumaríssimo: até 2 testemunhas.Rito Ordinário: até 3 testemunhas.A PARTE É RESPONSÁVEL por convidar as suas testemunhas, indicando o dia da audiência.   - PROPOSTA DE ACORDO: Caso haja interesse em conciliação antes da data da audiência, as partes podem peticionar nos autos a qualquer momento. - REGRAS DE SEGURANÇA: Caso esteja resfriado (a), é obrigatório de máscara facial.Distanciamento social durante a permanência no local. - REGRAS DE CONFIDENCIALIDADE: Proibição de gravação indevida da audiência: A gravação do vídeo e áudio da audiência só pode ser usada para fins processuais internos do TRT e Tribunais Superiores.É proibida a divulgação em redes sociais, sob pena de sanções civis e processuais (art. 186 do Código Civil). - CONTATO E SUPORTE a) Dúvidas sobre o PJE? Consulte o suporte do TRT-11.Enviar e-mail: nucleo.pje.egestao@trt11.jus.br;Contato via telefone: (92) 3621-7415/7335. b) Dúvidas sobre a audiência? Enviar e-mail: audienciavirtual.manaus10@trt11.jus.br;Balcão virtual contato via telefone: (92) 3627-2103 | Atendimento das 7h30 às 14h30. Intimem-se as partes, sendo a parte autora por meio de seus advogados/procuradores e quanto à(ao) reclamada(o) por meio de e-Carta/domicílio eletrônico. Em caso de notificação frustrada, fica autorizada a intimação por Oficial de Justiça e/ou edital, conforme o caso.//rpaj MANAUS/AM, 10 de julho de 2025. LARISSA DE SOUZA CARRIL Juiz(a) do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CRISTOFER BRITO DE CARVALHO
7. Processo 10082555220238260606
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008255-52.2023.8.26.0606 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - I.C.L. - - M.S.C. - T.S.V. e outro - Nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte autora em réplica no prazo de quinze dias. Manifestem-se as partes, em 5 (cinco) dias, se possuem interesse na realização de audiência de conciliação. O silêncio será entendido como desinteresse, sem prejuízo de tentativa de conciliação em audiência de instrução e julgamento, caso esta seja designada. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineada e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. - ADV: ROBSON SATELIS DOS ANJOS (OAB 318171/SP), LUCILENE JACINTO DA SILVA (OAB 309671/SP), LUIS EDUARDO MEURER AZAMBUJA (OAB 299346/SP), CINTIA SAYURI MAEKAWA (OAB 467501/SP), LUIS EDUARDO MEURER AZAMBUJA (OAB 299346/SP), ERIC YAMAZAKI (OAB 314995/SP), LUCILENE JACINTO DA SILVA (OAB 309671/SP)
8. Processo 10082555220238260606
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008255-52.2023.8.26.0606 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - I.C.L. - - M.S.C. - T.S.V. e outro - Nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte autora em réplica no prazo de quinze dias. Manifestem-se as partes, em 5 (cinco) dias, se possuem interesse na realização de audiência de conciliação. O silêncio será entendido como desinteresse, sem prejuízo de tentativa de conciliação em audiência de instrução e julgamento, caso esta seja designada. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineada e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. - ADV: ROBSON SATELIS DOS ANJOS (OAB 318171/SP), LUCILENE JACINTO DA SILVA (OAB 309671/SP), LUIS EDUARDO MEURER AZAMBUJA (OAB 299346/SP), CINTIA SAYURI MAEKAWA (OAB 467501/SP), LUIS EDUARDO MEURER AZAMBUJA (OAB 299346/SP), ERIC YAMAZAKI (OAB 314995/SP), LUCILENE JACINTO DA SILVA (OAB 309671/SP)