Camila Oliveira Mariz De Carvalho
Camila Oliveira Mariz De Carvalho
Número da OAB:
OAB/SP 315213
📋 Resumo Completo
Dr(a). Camila Oliveira Mariz De Carvalho possui 11 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Processos Únicos:
6
Total de Intimações:
11
Tribunais:
TJSP
Nome:
CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO
📅 Atividade Recente
5
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
11
Últimos 90 dias
11
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AGRAVO DE INSTRUMENTO (5)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/07/2025 2231939-09.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara de Direito Privado; GIFFONI FERREIRA; Foro Central Cível; 9ª Vara da Família e Sucessões; Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; 1182712-92.2024.8.26.0100; Revisão; Agravante: M. H. V.; Advogada: Camila Oliveira Mariz de Carvalho (OAB: 315213/SP); Advogado: Lucas Jefferson Rodrigues Gomes Pinto (OAB: 492281/SP); Agravante: V. V. G. (Menor(es) representado(s)); Advogada: Camila Oliveira Mariz de Carvalho (OAB: 315213/SP); Advogado: Lucas Jefferson Rodrigues Gomes Pinto (OAB: 492281/SP); Agravado: C. C. G.; Advogado: Pedro Henrique Quitete Barreto (OAB: 344323/SP); Advogado: Andre Ungaro Nogueira (OAB: 398381/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/07/2025 2231942-61.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara de Direito Privado; GIFFONI FERREIRA; Foro Central Cível; 9ª Vara da Família e Sucessões; Procedimento Comum Cível; 1182712-92.2024.8.26.0100; Revisão; Agravante: V. V. G. (Menor(es) representado(s)); Advogada: Camila Oliveira Mariz de Carvalho (OAB: 315213/SP); Advogado: Lucas Jefferson Rodrigues Gomes Pinto (OAB: 492281/SP); Agravante: M. H. V. (Representando Menor(es)); Advogada: Camila Oliveira Mariz de Carvalho (OAB: 315213/SP); Advogado: Lucas Jefferson Rodrigues Gomes Pinto (OAB: 492281/SP); Agravado: C. C. G.; Advogado: Pedro Henrique Quitete Barreto (OAB: 344323/SP); Advogado: Andre Ungaro Nogueira (OAB: 398381/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1182712-92.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - C.C.G. - V.V.G. - - M.H.V. - ( X ) outros: cientificá-los das pesquisas realizadas, juntadas em folhas 586/620, conforme determinado em despacho de folhas 402/404. - ADV: LUCAS JEFFERSON RODRIGUES GOMES PINTO (OAB 492281/SP), LUCAS JEFFERSON RODRIGUES GOMES PINTO (OAB 492281/SP), ANDRE UNGARO NOGUEIRA (OAB 398381/SP), PEDRO HENRIQUE QUITETE BARRETO (OAB 344323/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0801779-90.1996.8.26.0100 (583.00.1996.801779) - Cumprimento de sentença - Gremal Representações Comerciais Sociedade Civil Ltda - Samuel de Souza e Silva - - Maria Alice Sanches de Souza - - Espólio de Lelio Ferreira - - Graciete Luiza Sanches de Sousa - - Walter de Souza Junior - - Maria do Carmo Sanches de Souza e Silva e outros - Luciana Tereza Souza Afonso - Vistas dos autos aos interessados na expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE): Segundo mensagem de erro emitida pelo Portal de Custas e Depósitos, cuja cópia segue, a conta indicada no formulário de fls. 2865/2869 possui restrições. Destarte, a parte deverá apresentar novo formulário, promovendo a respectiva correção. - ADV: FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO (OAB 184344/SP), FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO (OAB 184344/SP), LUIS CARLOS MORO (OAB 109315/SP), FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO (OAB 184344/SP), FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO (OAB 184344/SP), PAULA LATORRE ALVES (OAB 182859/SP), LEONARDO JUNQUEIRA ALVES DE SOUZA (OAB 96091/MG), VICTOR VICENTE (OAB 427992/SP), MARIA THEREZA FERREIRA JUNQUEIRA SOUZA (OAB 153197/MG), ANDRE HENRIQUE FERREIRA (OAB 44742/DF), LEONARDO JUNQUEIRA ALVES DE SOUZA (OAB 96091/MG), RICARDO PEREIRA CARAÇA (OAB 199239/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), LUIS FERNANDO PEREIRA NEVES (OAB 232352/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1182712-92.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - C.C.G. - V.V.G. - - M.H.V. - Vistos. Folhas 446/449 e 450/452: conheço dos embargos, pois tempestivos, já permitidas as manifestações dos embargados e do Ministério Público. Em relação aos embargos de folhas 446/449, não há omissão nenhuma na decisão. Os pontos apontados como omissos foram apreciados. Não há que se falar em extinção da ação sem julgamento de mérito em relação à embargante com consequente condenação à honorários pois, reconhecida a ilegitimidade, é hipótese apenas de retificação no cadastro. No mais, como já constou na decisão, a embargante também foi incluída nas pesquisas de bens, pois é necessária a apuração da capacidade financeira de ambos os genitores. Dito isto, claro está que ocorreu mera correção e que a sucumbência é tema a ser tratado na sentença. Tampouco existem os vícios alegados nos embargos de folhas 450/452. A decisão está clara e fundamentada. O que as embargantes pretendem é a mudança do decidido. Trata-se, então, de pedido de reconsideração, apenas. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração de folhas 446/449 e 450/452 e mantenho a decisão tal como proferida. Folhas 438/442: Nada a reconsiderar. A decisão saneadora, como consignado acima, já está clara e fundamentada. Mantenho a decisão tal como proferida, por seus próprios fundamentos. Folhas 456/459: defiro. Escoados já os dois primeiros meses, deposite dois terços do valor em dez dias e o terço remanescente no mesmo dia do mês de agosto próximo. Aprovo a indicação dos assistentes técnicos e quesitos de folhas 456/459 e 477/478 e 485/489. Intime-se. - ADV: CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), PEDRO HENRIQUE QUITETE BARRETO (OAB 344323/SP), ANDRE UNGARO NOGUEIRA (OAB 398381/SP), LUCAS JEFFERSON RODRIGUES GOMES PINTO (OAB 492281/SP), LUCAS JEFFERSON RODRIGUES GOMES PINTO (OAB 492281/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0028218-68.2019.8.26.0100 (processo principal 1008702-79.2018.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Promessa de Compra e Venda - T.A.F. - S.A.S.E.I. - - F.L.G.F. e outros - Vistos. 1. Fls. 6309/6324: Vista às partes quanto ao recurso que deu provimento ao pedido para diminuir o percentual de desconto sobre o salário do requerido Fábio. Diante disso, desde já, defiro a expedição de ofício à FAAP, para que corrija o percentual para 10%, conforme determinação do E. TJSP. Via digitalmente assinada e impressa desta decisão servirá de ofício a ser encaminhado pela parte interessada, comprovando-se nos autos no prazo de quinze dias. Observo que a resposta deverá ser encaminhada por mensagem eletrônica diretamente à UPJ VIII - Unidade de Processamento Judicial, Fórum João Mendes Júnior, localizada na Praça João Mendes, s/nº, CEP 01501-000, sala 1218, 12º andar, e-mail upj6a10cv@tjsp.jus.Br. (a) Comprovado o protocolo do ofício, aguarde-se resposta pelo prazo de trinta dias. (b) Com a vinda de resposta ou com o decurso do prazo in albis, abra-se vista à parte requerente/exequente, para manifestação no prazo de quinze dias. 2. Cumprida a determinação, tornem os autos conclusos para análise de fls. sigilosas. Int. - ADV: CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAROLINA BRASIL ARIOLI PIN (OAB 208343/SP), CAROLINA BRASIL ARIOLI PIN (OAB 208343/SP), CAROLINA BRASIL ARIOLI PIN (OAB 208343/SP), ALEXANDRE CASCIANO (OAB 211158/SP), CAROLINA BRASIL ARIOLI PIN (OAB 208343/SP), CAMILLA AZEVEDO LEITE PINHEIRO (OAB 338838/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1182712-92.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - C.C.G. - V.V.G. - - M.H.V. - Vistos. Embargos de declaração de folhas 446/449 e 450/452: almejados efeitos infringentes, manifeste-se o embargado em cinco (5) dias. Após, ao Ministério Público. Int. - ADV: CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), PEDRO HENRIQUE QUITETE BARRETO (OAB 344323/SP), ANDRE UNGARO NOGUEIRA (OAB 398381/SP), LUCAS JEFFERSON RODRIGUES GOMES PINTO (OAB 492281/SP), LUCAS JEFFERSON RODRIGUES GOMES PINTO (OAB 492281/SP)
Página 1 de 2
Próxima