Camila Oliveira Mariz De Carvalho

Camila Oliveira Mariz De Carvalho

Número da OAB: OAB/SP 315213

📋 Resumo Completo

Dr(a). Camila Oliveira Mariz De Carvalho possui 11 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 11
Tribunais: TJSP
Nome: CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
11
Últimos 90 dias
11
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/07/2025 2231939-09.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara de Direito Privado; GIFFONI FERREIRA; Foro Central Cível; 9ª Vara da Família e Sucessões; Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; 1182712-92.2024.8.26.0100; Revisão; Agravante: M. H. V.; Advogada: Camila Oliveira Mariz de Carvalho (OAB: 315213/SP); Advogado: Lucas Jefferson Rodrigues Gomes Pinto (OAB: 492281/SP); Agravante: V. V. G. (Menor(es) representado(s)); Advogada: Camila Oliveira Mariz de Carvalho (OAB: 315213/SP); Advogado: Lucas Jefferson Rodrigues Gomes Pinto (OAB: 492281/SP); Agravado: C. C. G.; Advogado: Pedro Henrique Quitete Barreto (OAB: 344323/SP); Advogado: Andre Ungaro Nogueira (OAB: 398381/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/07/2025 2231942-61.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara de Direito Privado; GIFFONI FERREIRA; Foro Central Cível; 9ª Vara da Família e Sucessões; Procedimento Comum Cível; 1182712-92.2024.8.26.0100; Revisão; Agravante: V. V. G. (Menor(es) representado(s)); Advogada: Camila Oliveira Mariz de Carvalho (OAB: 315213/SP); Advogado: Lucas Jefferson Rodrigues Gomes Pinto (OAB: 492281/SP); Agravante: M. H. V. (Representando Menor(es)); Advogada: Camila Oliveira Mariz de Carvalho (OAB: 315213/SP); Advogado: Lucas Jefferson Rodrigues Gomes Pinto (OAB: 492281/SP); Agravado: C. C. G.; Advogado: Pedro Henrique Quitete Barreto (OAB: 344323/SP); Advogado: Andre Ungaro Nogueira (OAB: 398381/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1182712-92.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - C.C.G. - V.V.G. - - M.H.V. - ( X ) outros: cientificá-los das pesquisas realizadas, juntadas em folhas 586/620, conforme determinado em despacho de folhas 402/404. - ADV: LUCAS JEFFERSON RODRIGUES GOMES PINTO (OAB 492281/SP), LUCAS JEFFERSON RODRIGUES GOMES PINTO (OAB 492281/SP), ANDRE UNGARO NOGUEIRA (OAB 398381/SP), PEDRO HENRIQUE QUITETE BARRETO (OAB 344323/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0801779-90.1996.8.26.0100 (583.00.1996.801779) - Cumprimento de sentença - Gremal Representações Comerciais Sociedade Civil Ltda - Samuel de Souza e Silva - - Maria Alice Sanches de Souza - - Espólio de Lelio Ferreira - - Graciete Luiza Sanches de Sousa - - Walter de Souza Junior - - Maria do Carmo Sanches de Souza e Silva e outros - Luciana Tereza Souza Afonso - Vistas dos autos aos interessados na expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE): Segundo mensagem de erro emitida pelo Portal de Custas e Depósitos, cuja cópia segue, a conta indicada no formulário de fls. 2865/2869 possui restrições. Destarte, a parte deverá apresentar novo formulário, promovendo a respectiva correção. - ADV: FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO (OAB 184344/SP), FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO (OAB 184344/SP), LUIS CARLOS MORO (OAB 109315/SP), FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO (OAB 184344/SP), FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO (OAB 184344/SP), PAULA LATORRE ALVES (OAB 182859/SP), LEONARDO JUNQUEIRA ALVES DE SOUZA (OAB 96091/MG), VICTOR VICENTE (OAB 427992/SP), MARIA THEREZA FERREIRA JUNQUEIRA SOUZA (OAB 153197/MG), ANDRE HENRIQUE FERREIRA (OAB 44742/DF), LEONARDO JUNQUEIRA ALVES DE SOUZA (OAB 96091/MG), RICARDO PEREIRA CARAÇA (OAB 199239/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), LUIS FERNANDO PEREIRA NEVES (OAB 232352/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1182712-92.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - C.C.G. - V.V.G. - - M.H.V. - Vistos. Folhas 446/449 e 450/452: conheço dos embargos, pois tempestivos, já permitidas as manifestações dos embargados e do Ministério Público. Em relação aos embargos de folhas 446/449, não há omissão nenhuma na decisão. Os pontos apontados como omissos foram apreciados. Não há que se falar em extinção da ação sem julgamento de mérito em relação à embargante com consequente condenação à honorários pois, reconhecida a ilegitimidade, é hipótese apenas de retificação no cadastro. No mais, como já constou na decisão, a embargante também foi incluída nas pesquisas de bens, pois é necessária a apuração da capacidade financeira de ambos os genitores. Dito isto, claro está que ocorreu mera correção e que a sucumbência é tema a ser tratado na sentença. Tampouco existem os vícios alegados nos embargos de folhas 450/452. A decisão está clara e fundamentada. O que as embargantes pretendem é a mudança do decidido. Trata-se, então, de pedido de reconsideração, apenas. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração de folhas 446/449 e 450/452 e mantenho a decisão tal como proferida. Folhas 438/442: Nada a reconsiderar. A decisão saneadora, como consignado acima, já está clara e fundamentada. Mantenho a decisão tal como proferida, por seus próprios fundamentos. Folhas 456/459: defiro. Escoados já os dois primeiros meses, deposite dois terços do valor em dez dias e o terço remanescente no mesmo dia do mês de agosto próximo. Aprovo a indicação dos assistentes técnicos e quesitos de folhas 456/459 e 477/478 e 485/489. Intime-se. - ADV: CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), PEDRO HENRIQUE QUITETE BARRETO (OAB 344323/SP), ANDRE UNGARO NOGUEIRA (OAB 398381/SP), LUCAS JEFFERSON RODRIGUES GOMES PINTO (OAB 492281/SP), LUCAS JEFFERSON RODRIGUES GOMES PINTO (OAB 492281/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0028218-68.2019.8.26.0100 (processo principal 1008702-79.2018.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Promessa de Compra e Venda - T.A.F. - S.A.S.E.I. - - F.L.G.F. e outros - Vistos. 1. Fls. 6309/6324: Vista às partes quanto ao recurso que deu provimento ao pedido para diminuir o percentual de desconto sobre o salário do requerido Fábio. Diante disso, desde já, defiro a expedição de ofício à FAAP, para que corrija o percentual para 10%, conforme determinação do E. TJSP. Via digitalmente assinada e impressa desta decisão servirá de ofício a ser encaminhado pela parte interessada, comprovando-se nos autos no prazo de quinze dias. Observo que a resposta deverá ser encaminhada por mensagem eletrônica diretamente à UPJ VIII - Unidade de Processamento Judicial, Fórum João Mendes Júnior, localizada na Praça João Mendes, s/nº, CEP 01501-000, sala 1218, 12º andar, e-mail upj6a10cv@tjsp.jus.Br. (a) Comprovado o protocolo do ofício, aguarde-se resposta pelo prazo de trinta dias. (b) Com a vinda de resposta ou com o decurso do prazo in albis, abra-se vista à parte requerente/exequente, para manifestação no prazo de quinze dias. 2. Cumprida a determinação, tornem os autos conclusos para análise de fls. sigilosas. Int. - ADV: CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAROLINA BRASIL ARIOLI PIN (OAB 208343/SP), CAROLINA BRASIL ARIOLI PIN (OAB 208343/SP), CAROLINA BRASIL ARIOLI PIN (OAB 208343/SP), ALEXANDRE CASCIANO (OAB 211158/SP), CAROLINA BRASIL ARIOLI PIN (OAB 208343/SP), CAMILLA AZEVEDO LEITE PINHEIRO (OAB 338838/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1182712-92.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - C.C.G. - V.V.G. - - M.H.V. - Vistos. Embargos de declaração de folhas 446/449 e 450/452: almejados efeitos infringentes, manifeste-se o embargado em cinco (5) dias. Após, ao Ministério Público. Int. - ADV: CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), CAMILA OLIVEIRA MARIZ DE CARVALHO (OAB 315213/SP), PEDRO HENRIQUE QUITETE BARRETO (OAB 344323/SP), ANDRE UNGARO NOGUEIRA (OAB 398381/SP), LUCAS JEFFERSON RODRIGUES GOMES PINTO (OAB 492281/SP), LUCAS JEFFERSON RODRIGUES GOMES PINTO (OAB 492281/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou