Eliane Rodrigues Dias

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10001904620255020241
   Tribunal: TRT2 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000190-46.2025.5.02.0241 distribuído para 1ª Turma - 1ª Turma - Cadeira 5 na data 24/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25072500300462100000271895813?instancia=2
3. Processo 10061593420248260152
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006159-34.2024.8.26.0152 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Cotia - Apelante: M. de C. - Recorrente: J. E. O. - Apelado: R. S. S. (Menor) - Magistrado(a) Claudio Teixeira Villar - deram provimento ao apelo e ao reexame necessário. V.U. - DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. APELAÇÃO.  REMESSA NECESSÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. FORNECIMENTO DE PROFISSIONAL ESPECIALIZADO. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO A SER AMPARADO POR ESTA VIA. RECURSOS PROVIDOS. I. CASO EM EXAME: 1. MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR MENOR, PORTADOR DE TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA, VISANDO À DISPONIBILIZAÇÃO DE PROFESSOR DE EDUCAÇÃO ESPECIALIZADA. O MUNICÍPIO DE COTIA FOI COMPELIDO A FORNECER O PROFISSIONAL, MAS RECORREU ALEGANDO ILEGITIMIDADE PASSIVA, POIS O INFANTE ESTÁ MATRICULADO EM ESCOLA ESTADUAL. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A LEGITIMIDADE PASSIVA DO MUNICÍPIO DE COTIA PARA FORNECER O PROFESSOR AUXILIAR E (II) VERIFICAR SE HÁ DIREITO LÍQUIDO E CERTO A SER AMPARADO POR ESTA VIA. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. A RESPONSABILIDADE PELA EDUCAÇÃO INCLUSIVA É SOLIDÁRIA ENTRE OS ENTES PÚBLICOS, MAS, NO CASO, O MENOR ESTÁ MATRICULADO EM CENTRO EDUCACIONAL APARENTEMENTE DESVINCULADO DO MUNICÍPIO E TAMBÉM NÃO ESTÁ CLARA A OBRIGAÇÃO DE O APELANTE FORNECER O PROFISSIONAL ESPECIALIZADO. 4. O MANDADO DE SEGURANÇA EXIGE DIREITO LÍQUIDO E CERTO, NÃO CABENDO DILAÇÃO PROBATÓRIA, O QUE TORNA A VIA INADEQUADA PARA A PRETENSÃO DO AUTOR. IV. DISPOSITIVO E TESE: 5. RECURSOS OFICIAL E VOLUNTÁRIO ACOLHIDOS PARA DENEGAR A ORDEM. TESE DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE PELA EDUCAÇÃO INCLUSIVA É DO ENTE FEDERATIVO RESPONSÁVEL PELA ESCOLA ONDE O ALUNO ESTÁ MATRICULADO. 2. O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO É ADEQUADO PARA DEMANDAS QUE EXIGEM DILAÇÃO PROBATÓRIA. LEGISLAÇÃO CITADA: CF/1988, ART. 5º, LXIX; ART. 208, III ECA, ART. 54, III LEI 12.016/09, ART. 14, § 1º LEI 13.146/2015, ART. 3º, XIII LEI 9.394/96, ART. 59, III CPC, ART. 485, IV E VI JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, APELAÇÃO Nº 1001421-71.2022.8.26.0637, REL. DANIELA CILENTO MORSELLO, J. 01.11.2022 TJSP, APELAÇÃO Nº 1001506-35.2022.8.26.0224, REL. DES. GUILHERME GONÇALVES STRENGER, J. 29.08.2022 TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1019118-55.2022.8.26.0007, REL. DES. BERETTA DA SILVEIRA, J. 31.01.2023 ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eliane Rodrigues Dias (OAB: 317443/SP) (Procurador) - Caio da Paixão Puga (OAB: 397642/SP) - Josilene Sousa Silva - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
4. Processo 00003158620258260152
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000315-86.2025.8.26.0152 (processo principal 1009537-76.2016.8.26.0152) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - Prefeitura Municipal de Cotia - Antonio Claudio Chaves Fernandes - Mandado de levantamento assinado. - ADV: ELIANE RODRIGUES DIAS (OAB 317443/SP), WESLEY OLIVEIRA DO CARMO ALBUQUERQUE (OAB 330584/SP)
5. Processo 20101425820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2010142-58.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cotia - Agravante: Município de Cotia - Agravado: Rubens Namam Rizek - Agravado: Maria Silvia Naman Rizek - Inadmito, pois, o recurso especial (págs. 56-70) com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. São Paulo, 14 de julho de 2025. ANTONIO CARLOS VILLEN Desembargador Presidente da Seção de Direito Público, em exercício - Magistrado(a) Luciana Bresciani - Advs: Eliane Rodrigues Dias (OAB: 317443/SP) - Amanda Camargo Santos (OAB: 296989/SP) - Nadir Pereira da Silva (OAB: 104801/SP) - 1º andar
6. Processo 10001904620255020241
   Tribunal: TRT2 | Data: 24/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000190-46.2025.5.02.0241 distribuído para 1ª Turma - 1ª Turma - Cadeira 1 na data 22/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25072300301031800000271624835?instancia=2
7. Processo 10001904620255020241
   Tribunal: TRT2 | Data: 24/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000190-46.2025.5.02.0241 distribuído para 5ª Turma - 5ª Turma - Cadeira 3 na data 22/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25072300301031800000271624835?instancia=2
8. Processo 00011920920248260654
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0001192-09.2024.8.26.0654 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Vargem Grande Paulista - Recorrente: Prefeitura Municipal de Cotia - Recorrido: JOSÉ AUGUSTO PONTES ALVES - Magistrado(a) Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO MUNICÍPIO. QUEDA EM VIA PÚBLICA. LOMBADA SEM SINALIZAÇÃO. OMISSÃO DO PODER PÚBLICO. NEXO CAUSAL DEMONSTRADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME  RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE COTIA EM FACE DA R. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO INDENIZATÓRIA AJUIZADA PELO AUTOR, DEVIDO A DANOS CAUSADOS POR LOMBADA SEM SINALIZAÇÃO PRÉVIA EM VIA PÚBLICA.  II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO  A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM ANALISAR A RESPONSABILIDADE DO MUNICÍPIO PELA FALTA DE SINALIZAÇÃO ADEQUADA NA LOMBADA RECÉM-INSTALADA, CONFIGURANDO A OMISSÃO ADMINISTRATIVA. III. RAZÕES DE DECIDIR  EVIDENTE OMISSÃO DA ADMINISTRAÇÃO, POIS A LOMBADA FOI INSTALADA SEM SINALIZAÇÃO PRÉVIA.  O MUNICÍPIO NÃO COMPROVOU A OBSERVÂNCIA DA RESOLUÇÃO Nº 600/2016 DO CONTRAN, QUE EXIGE SINALIZAÇÃO VIÁRIA ADEQUADA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS CORROBORAM A MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO, EM VIRTUDE DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA POR OMISSÃO ESTATAL, QUANDO EVIDENCIADO O DESCUMPRIMENTO DO DEVER DE PRECAUÇÃO E A EXISTÊNCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE O DANO E A FALHA NO SERVIÇO PÚBLICO. O MUNICÍPIO NÃO APRESENTOU PROVAS CAPAZES DE AFASTAR A SUA RESPONSABILIDADE OU DE DEMONSTRAR EXCLUDENTES DE NEXO CAUSAL, LIMITANDO-SE A REITERAR TESES JÁ ENFRENTADOS.  IV. DISPOSITIVO E TESE  RECURSO IMPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A OMISSÃO NA SINALIZAÇÃO DE LOMBADAS CONFIGURA A RESPONSABILIDADE CIVIL DO MUNICÍPIO. 2. O MUNICÍPIO NÃO COMPROVOU A OBSERVÂNCIA DA RESOLUÇÃO Nº 600/2016 DO CONTRAN, QUE EXIGE SINALIZAÇÃO VIÁRIA ADEQUADA. 3. O MUNICÍPIO NÃO APRESENTOU PROVAS CAPAZES DE AFASTAR A SUA RESPONSABILIDADE OU DE DEMONSTRAR EXCLUDENTES DE NEXO CAUSAL, LEGISLAÇÃO CITADA:  RESOLUÇÃO Nº 600/2016 DO CONTRAN, ART. 6º.  JURISPRUDÊNCIA CITADA:  TJSP;  RECURSO INOMINADO CÍVEL 1003048-81.2024.8.26.0236; RELATOR (A): LUÍS GUSTAVO DA SILVA PIRES - COLÉGIO RECURSAL; ÓRGÃO JULGADOR: 4ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 18/02/2025;   TJSP;  RECURSO INOMINADO CÍVEL 1014872-43.2020.8.26.0344; RELATOR (A): BERNARDO MENDES CASTELO BRANCO SOBRINHO - COLÉGIO RECURSAL; ÓRGÃO JULGADOR: 5ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 05/02/2025;      TJSP;  RECURSO INOMINADO CÍVEL 1040980-45.2019.8.26.0506; RELATOR (A): RODRIGO RISSI FERNANDES; ÓRGÃO JULGADOR: 1ª TURMA CÍVEL, J. 30/11/2023; TJSP;  RECURSO INOMINADO CÍVEL 0008136-42.2015.8.26.0072; RELATOR (A): LUCIANO DE OLIVEIRA SILVA; ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA TURMA CÍVEL, J. 16/08/2016; TJSP;  RECURSO INOMINADO CÍVEL 1001832-63.2023.8.26.0481; RELATOR (A): ISABEL CRISTINA ALONSO BEZERRA ZARA - COLÉGIO RECURSAL; ÓRGÃO JULGADOR: 3ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 26/08/2024;    TJSP;  RECURSO INOMINADO CÍVEL 1003319-02.2022.8.26.0191; RELATOR (A): ALEXANDRE BATISTA ALVES; ÓRGÃO JULGADOR: 8ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 22/05/2024.    Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Eliane Rodrigues Dias (OAB: 317443/SP) - 16º Andar, Sala 1607