Tudo
Andre Luis Rodrigues Gonçales

Andre Luis Rodrigues Gonçales

Número da OAB: OAB/SP 317659

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 50
Total de Intimações: 62
Tribunais: TJSP, TJBA
Nome: ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 62 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001622-11.2022.8.26.0272 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberdade - Lais Aparecida Navarro Sgarbi - Vistos. Oficie-se à Delegacia de Polícia e Polícia Militar de Jacutinga/MG, solicitando cumprimento do mandado de prisão em desfavor da sentenciada LAIS APARECIDA NAVARRO SGARBI, Brasileira, RG 49.028.361, CPF 410.462.108-07, pai Laercio Scarbi, mãe Maria Iolanda Navarro Scarbi, Nascido/Nascida 19/02/1993, de cor Branco, natural de Itapira - SP, no endereço indicado, a saber: Rua Projetada, nº 480, Bela Vista, Jacutinga/SP, CEP 37590000. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como OFÍCIO, acompanhado da cópia do mandado de prisão de fls. 190/191. Intime-se. - ADV: VANDRÉ BASSI CAVALHEIRO (OAB 175685/SP), ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000852-06.2019.8.26.0272 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - A.M.L. - M.C.L. - Anota-se a interposição de recurso de apelação, independentemente de juízo de admissibilidade (NCPC, art. 1.010, § 3º). Fica, pois, a parte apelada intimada para, querendo, oferecer contrarrazões no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis (NCPC, art. 1.010, § 1º), ou, se for o caso, no prazo legal de 30 (trinta) dias úteis (NCPC, arts. 180, 183, 186, caput e § 3º, 229). Caso o apelado interponha apelação adesiva, o apelante será intimado para oferecer contrarrazões no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis (NCPC, art. 1.010, §§ 1º e 2º), ou, se for o caso, no prazo legal de 30 (trinta) dias úteis (NCPC, arts. 180, 183, 186, caput e § 3º, 229). Oportunamente, cumpridas as formalidades previstas nos parágrafos 1º e 2º do art. 1.010 do Novo Código de Processo Civil, os presentes autos serão remetidos à eg. instância superior, com as nossas homenagens. - ADV: LAURA GUERREIRO (OAB 332662/SP), ANELIZA GUERREIRO BUENO (OAB 266496/SP), MAIRA CALIDONE RECCHIA BAYOD (OAB 246875/SP), VANDRÉ BASSI CAVALHEIRO (OAB 175685/SP), ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001002-06.2012.8.26.0383 (383.01.2012.001002) - Execução de Título Extrajudicial - Crédito Rural - Banco do Brasil Sa - Antonio Valdecir Fabrício e outro - João Roberto da Silva - Otavio de Almeida Grando - Vistos. Cumpria-se a decisão de fls. 762/763. Int. - ADV: DAVID PIVOTTO JUNIOR (OAB 351832/SP), VANDRÉ BASSI CAVALHEIRO (OAB 175685/SP), PEDRO ANTONIO PADOVEZI (OAB 131921/SP), ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP), BARBARA BIANCHI PIVOTTO (OAB 314563/SP), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 422255/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001051-35.2025.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Grace Ortolan - Oséas Ferreira Couto Filho ME - - Oséas Ferreira Couto Filho - - Eduardo Michelini - - Caixa Seguradora S/A - - Reeves Pereira Couto ME - - Caixa Econômica Federal e outro - Vistos. Trata-se de ação reparatória movida em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL E OUTROS. Dada a ilegitimidade passiva da CEF, o feito foi extinto tão somente com relação a ela (cf. páginas 1.707/1.708), o que motivou a remessa dos autos para a Justiça Estadual Comum. O feito prossegue em face de Oseas Ferreira Couto Filho ME, Oseas Ferreira Couto Filho, Eduardo Michelin, Caixa Seguradora S/A e Reeves Pereira Couto ME. Certifique a Serventia sobre o encerramento do ciclo citatório e do prazo para oferecimento de defesa bem como se todos estes corréus estão devidamente representados. Após, retornem conclusos para novas deliberações. Int.. - ADV: ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP), LUCAS VITOR SIQUEIRA SÍGOLO (OAB 483189/SP), ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP), JOSÉ ROBERTO SÍGOLO (OAB 86447/SP), ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP), BENEDITO ALVES DE LIMA NETO (OAB 182606/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ANDRÉ LUIZ DO REGO MONTEIRO TAVARES PEREIRA (OAB 344647/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003933-21.2023.8.26.0272 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - I.U. - C.C.I.C.E.C. - - J.O.P. - Tendo em vista as informações de folhas 329/330, aguarde-se os autos suspensos até o julgamento do agravo de instrumento. Intime-se. - ADV: BRUNO CESAR MORON LUZ (OAB 258061/SP), ANELIZA GUERREIRO BUENO (OAB 266496/SP), ANELIZA GUERREIRO BUENO (OAB 266496/SP), JORGE VICENTE LUZ (OAB 34204/SP), ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP), ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001134-51.2025.8.26.0272 (processo principal 1002241-55.2021.8.26.0272) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Vandré Bassi Cavalheiro - - Andre Luis Rodrigues Gonçales - Cleusa Recchia Borges - Na forma do artigo 513 § 2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. - ADV: JUVENAL SANTI LAURI (OAB 101701/SP), ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP), ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP), VANDRÉ BASSI CAVALHEIRO (OAB 175685/SP), VANDRÉ BASSI CAVALHEIRO (OAB 175685/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003416-19.2012.8.26.0272 (272.01.2012.003416) - Execução Fiscal - Multas e demais Sanções - Agropecuaria Nossa Senhora do Carmo SA - Folhas 151/153: Providencie a serventia a habilitação do defensor constituído pela executada, para veiculação das futuras intimações, liberando o acesso ao nobre Advogado signatário do requerimento. No mais, prossiga-se nos termos da decisão de folhas 143. Intime-se. - ADV: ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP), ANA CAROLINA CARNELOSSI (OAB 169267/SP), FERNANDO ELIAS DE CARVALHO (OAB 172614/SP), JOSE MAURICIO RISSETO ALVES BUENO (OAB 223434/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000566-35.2025.8.26.0272 (processo principal 1002088-22.2021.8.26.0272) - Cumprimento de sentença - Nota Promissória - Bassi & Gonçalves Sociedade de Advogados - Sueli Aparecida Pereira Moraes - Fica a parte exequente intimada para que, no prazo de quinze dias, providencie o recolhimento da taxa de pesquisa do sistema SisbaJud, nos termos da r. Decisão de fl. 41. - ADV: VANDRÉ BASSI CAVALHEIRO (OAB 175685/SP), ROGERIO SIULYS (OAB 253020/SP), ALEXANDRE SHIKISHIMA (OAB 292147/SP), ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001358-96.2018.8.26.0601 - Cumprimento de sentença - Alimentos - E.F.Z. - A.V.Z. - Visto. Fls. 217/218: Defiro a expedição de ofícios às plataformas PicPay, Mercado Pago e PagBank, a fim de que informem a este Juízo, no prazo de 15 (quinze) das, a existência de ativos financeiros em nome do executado. Com as respostas, requeira a exequente o que de direito para o prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: ANDRE LUIS RODRIGUES GONÇALES (OAB 317659/SP), LAURA GUERREIRO (OAB 332662/SP), JÉSSICA CRISTINE OLIVEIRA DE TOLEDO (OAB 361077/SP), CLÁUDIA STAFOCHER (OAB 396988/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2190425-76.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapira - Agravante: I. C. E. C. - Itapira Comércio de Etiquetas e Confecções Ltda - Agravante: Juliana de Oliveira Paganini - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Vistos. 1. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão proferida nos autos da ação de execução de título extrajudicial (autos nº 1003933-21.2023.8.26.0272), que, a pedido do exequente, deferiu a penhora de 30% do faturamento líquido da empresa agravante, com base no art. 866, §1º, do Código de Processo Civil 2. Os agravantes sustentam que a r. decisão agravada violou a ordem legal de preferência na penhora prevista no art. 835 do CPC, pois não teriam sido esgotadas diligências mínimas para localização de bens da executada Juliana, tampouco houve busca de bens imóveis ou pedido de constatação na sede da empresa. Alegam que a medida, de natureza excepcional, foi adotada de forma prematura e sem a devida fundamentação. Aduzem risco de dano grave e de difícil reparação, consistente na inviabilização da atividade empresarial, ante o comprometimento direto de parcela significativa da receita mensal. Dessa forma, requerem a concessão do efeito suspensivo e, ao final, o provimento do recurso. 3. Recurso tempestivo e preparado. 4. Em sede de cognição sumária, verifico os elementos do art. 300 do CPC para concessão da medida de urgência, o fumus boni iuris encontra-se demonstrado pela plausibilidade da tese recursal, consistente na inobservância dos requisitos legais e jurisprudenciais para a imposição da medida constritiva excepcional. Por sua vez, o periculum in mora decorre da possibilidade concreta de comprometimento da saúde financeira da empresa agravante, com possibilidade de reflexo no cumprimento de obrigações trabalhistas e continuidade das atividades comerciais. Quanto à reversibilidade da medida, a suspensão da constrição em nada impede futura efetivação da penhora, caso mantida a r. decisão pelo Colegiado, mediante apreciação do mérito do recurso. 5. Assim, defiro a liminar recursal para suspender a r. decisão agravada até julgamento do recurso. 6. Oficie-se, com urgência, ao D. Juízo de origem, oferecendo-lhe, de imediato, ciência da presente decisão, restando dispensado do envio de informações. 7. Fica o agravado intimado, nos termos do art. 1.019, inc. II, do CPC, na pessoa de seus advogados, mediante a simples publicação desta decisão no DJE, a oferecer contraminuta, no prazo de 15 (quinze) dias. 8. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Júlio César Franco - Advs: Andre Luis Rodrigues Gonçales (OAB: 317659/SP) - Vandré Bassi Cavalheiro (OAB: 175685/SP) - Aneliza Guerreiro Bueno (OAB: 266496/SP) - Jorge Vicente Luz (OAB: 34204/SP) - 3º andar
Página 1 de 7 Próxima