Bruno Hasegawa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 02361904720253000000
   Tribunal: STJ | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   CC 214425/SP (2025/0236190-6) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI SUSCITANTE : ALEX GOMES DE ARAUJO ADVOGADOS : EVERSON HIROMU HASEGAWA - SP174523 BRUNO HASEGAWA - SP318916 SUSCITADO : JUÍZO DA 7A VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO - SP SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 8A VARA CÍVEL DE SÃO BERNARDO DO CAMPO - SP INTERESSADO : INDUSTRIAS ARTEB LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL EM RECUPERACAO JUDICIAL DESPACHO Solicitem-se informações aos juízos suscitados, tal como requerido à e-STJ fl. 210. Após, abra-se nova vista dos autos ao Ministério Público Federal, para parecer. Relator NANCY ANDRIGHI
3. Processo 00172284220238260564
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0017228-42.2023.8.26.0564 (processo principal 1010890-11.2018.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Mandato - Hasegawa Sociedade de Advogados - Daiane Cristina Nascimento - "Fica a parte requerente da petição retro, devidamente INTIMADA a efetuar o COMPLEMENTO do recolhimento da taxa de desarquivamento. O valor a ser cobrado será de 1,212 UFESP (CORRESPONDENTE A R$ 44,87 PARA O EXERCÍCIO DE 2025). Para o recolhimento da taxa respectiva será necessária a emissão da Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça - FEDTJ, utilizando-se o "código 206-2", diretamente no sítio do Banco do Brasil (Formulários - São Paulo). ". - ADV: EVERSON HIROMU HASEGAWA (OAB 174523/SP), RAFAEL DO LAGO SALVADOR SANTOS (OAB 276130/SP), MARCELA GOMES FIGUEIRAS (OAB 301152/SP), BRUNO HASEGAWA (OAB 318916/SP), ERIKA CAROLINE COCHONI COUTO (OAB 376005/SP)
4. Processo 00240959120178260554
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0024095-91.2017.8.26.0554 (apensado ao processo 1006686-56.2015.8.26.0554) (processo principal 1006686-56.2015.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - Luiz Della Rosa Rossi - Evidencia Imoveis Eireli - Me - - Kaique Galaci - - Monique Carvalho Rodrigues Galaci - - Francisca Elizabete de Sá e Souza Galaci - - Evidência Imóveis Ltda - Vistos. Fls. 539/544: Não é caso para contestação do Defensor, visto que se trata de intimação sobre a penhora do imóvel. Indefiro as pesquisas de endereços pelas empresas de Telefonia e concessionárias de gás, água e energia elétrica, porque não são órgãos consultivos. Indefiro a pesquisa de endereços pelo IIRGD, visto que frequentemente defasadas. A fim de que futuramente não se alegue nulidade, determinei as pesquisas de endereços de Kaique Galaci e Ricardo Annovicho pelos convênios INFOJUD, RENAJUD, SERASAJUD e SIEL, conforme protocolos juntados. Após: Em não havendo endereços inéditos, será convalidada a intimação de ambos por edital (fls. 505), devendo tornar os autos para apreciação da impugnação da Defensoria. Int. - ADV: BRUNO HASEGAWA (OAB 318916/SP), EVERSON HIROMU HASEGAWA (OAB 174523/SP), FLORACÍ DE OLIVEIRA BUSCH HILA (OAB 179834/SP), FLORACÍ DE OLIVEIRA BUSCH HILA (OAB 179834/SP), JOEL MARCONDES DOS REIS (OAB 188738/SP), FLORACÍ DE OLIVEIRA BUSCH HILA (OAB 179834/SP), JOEL MARCONDES DOS REIS (OAB 188738/SP)
5. Processo 10059702620198260348
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005970-26.2019.8.26.0348 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Inadimplemento - Gerdau Aços Especiais S/A - - Gerdau S/A - Forjafrio Indústria de Peças Ltda - Laspro Consultores Ltda - Adminitrador Judicial - Banco Bradesco S/A - - Nilo Doi - - Maria Cleide Gomes da Silva - - Flavio Andrei Campos - - SANTA HELENA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A - - Roberto Belilne Santi - - Valnei Santana dos Santos - - Maria Aparecida João e outros - King Biscoitos Comercial Eireli - Maria Lopes Soares - - Francisco Juares Pereira Silva - - Flavio Lopes da Silva - - Michel Martins de Vasconcelos - - Adilson Donizeti Gabriel - - Jackson Balbino da Silva - - Espólio de Antonio Paulo Nogueira de Lima - - Luiz Della Rosa Rossi - - Pedro Manoel da Silva e outros - Maria Madalena Souza Chagas e outros - Mario Adriano Silva Moreira - Ginaldo Lima de Souza - - Vagner Damazio da Silva e outros - À King Biscoito e Mário: fls. 2475-2476 e 2479. Ofícios disponíveis para impressão e encaminhamento. - ADV: ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), JERRI VIEIRA (OAB 354567/SP), DIOGO JOSÉ FABIANO MENDES (OAB 164164/RJ), FRANCISCO ANTONIO FABIANO MENDES (OAB 25872/RJ), RAPHAEL NONATO NUNES (OAB 515521/SP), ALEXANDRE DE ALMEIDA DIAS (OAB 162818/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), SADY CUPERTINO DA SILVA (OAB 114912/SP), ALEX BARBOSA DA SILVA (OAB 337509/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ERICA NEVES RODRIGUES (OAB 307268/SP), NELSON DOI (OAB 167018/SP), PRISCILLA DAMARIS CORREA (OAB 77868/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), WELLINGTON ALMEIDA SOUZA (OAB 205936/SP), FREDERICO GESSI MIGLIOLI JUNIOR (OAB 221983/SP), PATRICIA HARA (OAB 229166/SP), MARIA DO CARMO SILVA BEZERRA (OAB 229843/SP), ALEX BARBOSA DA SILVA (OAB 337509/SP), ANTONIO TEIXEIRA DE ARAUJO JUNIOR (OAB 252749/SP), CLOVIS MARCIO DE AZEVEDO SILVA (OAB 65284/SP), ORLANDO ROSA (OAB 66600/SP), EVERSON HIROMU HASEGAWA (OAB 174523/SP), ORLANDO D´AGOSTA ROSA (OAB 163745/SP), AMANDA RODRIGUES TOBIAS DOS REIS (OAB 321348/SP), BRUNO HASEGAWA (OAB 318916/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), LUIS FERNANDO ROVEDA (OAB 288332/SP), FABIO CÓPIA DE ALMEIDA (OAB 287469/SP)
6. Processo 10254143720198260577
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1025414-37.2019.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Bruno Julho Gonçalves - ARCADE GEL - Sobre a manifestação do Sr. Perito: 1) Ciência às partes quanto ao agendamento da Vistoria Técnica a ser realizada nas dependências a empresa ARCAD-GEO PROCESSAMENTO DE PROJETOS LTDA-EPP, na rua dos Miosótis, 513, Campos Elíseos, Taubaté - SP, cep:12090-003 indicando o dia 29.8.2025 as 16:30 horas, para início dos trabalhos técnicos. 2) Oficie-se a tal empresa, dando-lhe ciência do agendamento, bem como solicitando que disponibilize na ocasião, cópia do Perfil Profissiográfico Previdenciário - PPP. Cópia deste despacho tem força de ofício àquela empresa. Providencie a Serventia seu encaminhamento à EMPRESA e dê-se ciência ao Expert, igualmente por e-mail. A resposta ao que acima determinado deverá ser encaminhada, em formado PDF para o email constante do cabeçalho, fazendo-se menção ao processo em epígrafe. 3) Oportunamente, aguarde-se a realização da prova. 4) Intime-se o INSS pelo portal Eletrônico Integrado. Int. - ADV: LUCAS VALERIANI DE TOLEDO ALMEIDA (OAB 260401/SP), BRUNO HASEGAWA (OAB 318916/SP), EVERSON HIROMU HASEGAWA (OAB 174523/SP)
7. Processo 21991392520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2199139-25.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Clauby Roges Pires Camargo - Agravante: Renata de Oliveira - Agravante: Cleide dos Santos Morais - Agravado: Severino Pereira de Castro - Interessado: Cooperativa Habitacional do Estado de São Paulo - Interessado: Irani Quirino da Silva - Interessado: Renata de Oliveira - Interessado: Claudemir Carlos Casado - Interessado: Eventual ocupante do imóvel - Interessado: Irene Paravani - Interessado: Cristiano Fernandes dos Santos - Interessado: Associacao dos Moradores dos Bloco 5 E¨6 Conjunto Residencial Jardim Maria Sampaio - Interessado: Carlos Campanhã - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão de fls. 872/877 que, nos autos de ação de rescisão contratual cumulada com restituição de quantia paga, acolheu incidente de desconsideração da personalidade jurídica da Cooperativa Habitacional do Estado de São Paulo, com a inclusão dos diretores da entidade no polo passivo do cumprimento de sentença. Os agravantes sustentam que a medida é prematura e indevida, uma vez que a Cooperativa, embora enfrente dificuldades financeiras, possui aproximadamente 30 imóveis ociosos que vêm sendo indicados à penhora, devendo tais bens ser exauridos antes da adoção de medida tão extrema como a desconsideração da personalidade jurídica. Argumentam que integram o quadro diretivo da entidade apenas recentemente, eleitos em assembleia após gestões anteriores consideradas desastrosas, e que não contribuíram para a situação atual, tampouco incorreram em abuso de direito ou confusão patrimonial. Defendem que não há nos autos provas concretas ou indícios mínimos da prática de atos que caracterizem desvio de finalidade ou confusão patrimonial, nos termos exigidos pelo art. 50 do Código Civil. Alegam, ainda, que a mera ausência de bens líquidos não justifica a responsabilização dos administradores da Cooperativa, sobretudo em se tratando de entidade regida pela Lei Federal nº 5.764/71, cujos princípios visam à proteção da coletividade de cooperados. Apontam que a decisão agravada representa indevida intervenção do Estado sobre a estrutura interna da Cooperativa, ferindo a autonomia privada e os princípios constitucionais que regem as pessoas jurídicas. Reforçam que a inadimplência generalizada dos próprios cooperados é fator determinante da crise financeira, sendo incabível imputar aos agravantes responsabilidade pessoal por obrigações da entidade que integram. Requerem a concessão de efeito suspensivo ao recurso para suspender os efeitos da decisão agravada até o julgamento final do agravo, sustentando a presença do periculum in mora e do fumus boni iuris. Ao final, pleiteiam a reforma da decisão para afastar a desconsideração da personalidade jurídica da Cooperativa ou, subsidiariamente, que a execução contra os agravantes apenas tenha início após o esgotamento das medidas constritivas sobre os imóveis disponíveis. Recurso preparado. É o relatório. O agravo de instrumento é intempestivo e, por isso, não pode ser conhecido. Nos termos do artigo 1.003, §5º, do Código de Processo Civil, o prazo para interposição do agravo de instrumento é de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da publicação da decisão agravada. No caso dos autos, a decisão recorrida foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico em 02 de junho de 2025 (segunda-feira) conforme certidão de fls. 878 (autos de origem), tendo-se por publicada em 03 de junho de 2025 (terça-feira), nos termos do artigo 4º, §3º, da Lei nº 11.419/2006. Assim, o prazo recursal iniciou-se em 04 de junho de 2025 (quarta-feira). A contagem dos quinze dias úteis, excluindo-se os feriados e a suspensão dos prazos processuais, alcançaria seu termo final em 26 de junho de 2025 (quinta-feira). Isso porque, embora o curso do prazo tenha sido interrompido nos dias 19 e 20 de junho de 2025, em razão do feriado nacional de Corpus Christi (19/06) e da suspensão de expediente forense no dia subsequente (20/06) , ainda assim o prazo recursal esgotou-se no dia 26 de junho de 2025. Todavia, conforme consta dos autos (fls. 02 do agravo), o presente recurso somente foi protocolado em 27 de junho de 2025 (sexta-feira), fora, portanto, do prazo legal, tornando-se inadmissível. Ressalte-se que não há nos autos qualquer elemento que autorize a aplicação de regra diferenciada quanto à contagem do prazo (como, por exemplo, a concessão da gratuidade de justiça em momento posterior ou reconhecimento de feriado local não computado), tampouco se verifica justo impedimento apto a justificar a dilação do prazo recursal. Posto isto, nos termos do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, observada a flagrante intempestividade, pelo meu voto, NÃO CONHEÇO do recurso, nos termos da fundamentação. Comunique-se o resultado à Vara de origem. - Magistrado(a) Coelho Mendes - Advs: Sergio Pinto de Almeida (OAB: 292540/SP) - Debora Pessoto de Almeida (OAB: 210061/SP) - Marta Lucia Lucena de Gois (OAB: 269535/SP) - Gustavo Capela Gonçalves (OAB: 209098/SP) - Eduardo Simon (OAB: 219458/SP) - Wendell Rodolfo dos Santos (OAB: 349125/SP) - Phillipe da Cruz Silva (OAB: 346781/SP) - Rubens Gonçalves Moreira Junior (OAB: 229593/SP) - Everson Hiromu Hasegawa (OAB: 174523/SP) - Bruno Hasegawa (OAB: 318916/SP) - Anapaula Zottis (OAB: 272024/SP) - Carlos Campanhã (OAB: 217472/SP) - 4º andar
8. Processo 02361904720253000000
   Tribunal: STJ | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   CC 214425/SP (2025/0236190-6) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI SUSCITANTE : ALEX GOMES DE ARAUJO ADVOGADOS : EVERSON HIROMU HASEGAWA - SP174523 BRUNO HASEGAWA - SP318916 SUSCITADO : JUÍZO DA 7A VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO - SP SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 8A VARA CÍVEL DE SÃO BERNARDO DO CAMPO - SP INTERESSADO : INDUSTRIAS ARTEB LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL EM RECUPERACAO JUDICIAL Processo distribuído pelo sistema automático em 03/07/2025.