Felippe Piccoli Dos Santos

Felippe Piccoli Dos Santos

Número da OAB: OAB/SP 320821

📋 Resumo Completo

Dr(a). Felippe Piccoli Dos Santos possui 31 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 31
Tribunais: TJSP
Nome: FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
31
Últimos 90 dias
31
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) Guarda de Família (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002311-21.2024.8.26.0002 (processo principal 1029891-82.2019.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Cheque - Facilitem Madeiras e Ferragens Ltda - Neuza de Oliveira - III- Dispositivo Ante o exposto, homologo o acordo a que chegaram as partes e, com fundamento no art. 922 do Código de Processo Civil, determino a suspensão da execução até um mês após a data prevista para o pagamento da última parcela. Decorrido o prazo de suspensão, sem que haja manifestação das partes, anote-se a extinção e arquivem-se os autos. - ADV: GESSI MARIA BARBOSA (OAB 312046/SP), VIVIANE BROCCA DE SOUZA (OAB 403007/SP), FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS (OAB 320821/SP), JUSCELINO BANDEIRANTE FIRMINO BORGES DE BRITO (OAB 270877/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013133-24.2023.8.26.0152 - Divórcio Litigioso - Tutela de Urgência - R.C.M. - A.C.L.C. - Vistos. Tendo em vista a instalação da Vara da Família e das Sucessões, integrando a Unidade de Processamento Judicial da 1ª a 3ª Varas Cíveis, redistribua-se. Ao distribuidor, com as cautelas de praxe. Intimem-se. - ADV: LUCIANO LOURENÇO (OAB 490491/SP), FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS (OAB 320821/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002027-48.2024.8.26.0152 - Carta Precatória Cível - Diligências (nº 1008789-90.2023.8.26.0704 - 1ª VARA DA FAMILIA E SUCESSOES - FORO REGIONAL XV - BUTANTA) - R.C.M. - Alice Carolina Lourenço Camara - Vistos. Devolva-se a presente Carta Precatória ao Juízo Deprecante. Intime-se. - ADV: LUCIANO LOURENÇO (OAB 490491/SP), FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS (OAB 320821/SP), PATRICIA LOURENÇO PINTO (OAB 437216/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0025053-88.2011.8.26.0004 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Leopardo Comércio de Veículos Ltda - Gs Grama Sintética Comercial Ltda - Vistos. Tendo em vista o pagamento integral noticiado pela exequente, JULGO EXTINTA a execução, com fundamento nos artigos 924, inciso II, e 925, do Código de Processo Civil. Recolha o(a) executado(a) as custas finais (salvo se já recebido pelo exequente e incluído no cálculo, caso em que o deverá o exequente recolhê-las), nos termos da Lei nº 11.608/03, art. 4º, Cap. II, inciso III, sob pena de inscrição da dívida, nos termos do Prov. 24/2007, da C.G.J. Se o caso, intime-se por carta pessoalmente. Deverão as partes indicar em quais folhas há restrições a serem levantadas, se o caso. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, anotando-se a baixa no Sistema de Dados. P.R.I. - ADV: FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS (OAB 320821/SP), PIRACI UBIRATAN DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 200270/SP), SÉRGIO MOREIRA DA SILVA (OAB 200109/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006303-66.2024.8.26.0650 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Nelson Massaini Junior - Vistos. 1. Diante dos documentos apresentados, que demonstram que a parte autora possui condições de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo do seu próprio sustento ou de sua família, indefiro os benefícios da justiça gratuita. 2. Sendo assim, comprove, em 15 dias, o recolhimento da taxa judiciária, sob pena de extinção. 3. Com o cumprimento do item 2 ou o decurso do prazo para tanto, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS (OAB 320821/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1056659-58.2023.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Emili Lurdes Lessa Antualpa - Gisele Cristina de Carvalho - - Natalye Carvalho Lemos - 1. Vista à parte autora para apresentação de réplica, em 15 (quinze) dias. 2. Sem prejuízo e em igual prazo, especifiquem provas, justificando-as. 3. Para apreciação de eventual pedido de gratuidade formulado na contestação, deverá a parte solicitante, em 15 (quinze) dias, apresentar cópia integral das 2 (duas) últimas declarações de Imposto de Renda entregues à Receita Federal ou, em caso de isenção, deverá declarar que é isenta e apresentar cópia dos extratos bancários dos últimos 3 (três) meses, ciente de que a não apresentação dos documentos poderá implicar no indeferimento. As informações econômico-financeiras deverão ser juntadas aos autos como "Documentos Sigilosos". - ADV: NATALYE CARVALHO LEMOS (OAB 288834/SP), GISELE CRISTINA DE CARVALHO (OAB 223976/SP), FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS (OAB 320821/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2189516-34.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: José Jerônimo dos Santos Martins - Agravado: Claudemir Emerson dos Santos - 1. Processe-se esse agravo de instrumento. 2. Indefiro pedido de efeito suspensivo, tendo em vista a ausência da demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano, considerando que a decisão agravada destaca que: (...) o executado se manifestou espontaneamente na fase de conhecimento, porém sem indicar seu endereço nos autos, violando o dever que a legislação processual lhe impunha. (...) não foi interposto recurso no momento adequado contra a decisão de fls. 457/459, que rejeitou a impugnação do executado e reconheceu a incidência da multa e honorários de 10%, buscando-se com a presente manifestação reforma de matéria já atingida pela preclusão. Logo, não há nulidade ou excesso algum a serem reconhecidos, sendo de rigor a manutenção do novo montante bloqueado (fls. 499/501, origem) (g/n). Além disso, em análise sumária, embora o agravante tenha alegado ter bens suficientes para o adimplemento da execução de título judicial (fls. 04), não se verifica que a execução tenha sido a garantida pelo executado, ora agravante. Nesse contexto, releva mencionar que a impugnação ao cumprimento de sentença não tem efeito suspensivo. Ainda que se pudesse atribuir efeito suspensivo, seria imprescindível que a parte executada garantisse o juízo com penhora, caução ou depósito suficiente, como se infere do art. 525, § 6º, CPC, o que não se verifica até o momento. 3. À resposta recursal, nos termos do art. 1.019, II, do CPC. Int. - Advs: Ralph Sutherland Cimino (OAB: 109190/SP) - Christine Silveira Chedick (OAB: 217847/SP) - Felippe Piccoli dos Santos (OAB: 320821/SP) - 4º Andar
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou