Felippe Piccoli Dos Santos
Felippe Piccoli Dos Santos
Número da OAB:
OAB/SP 320821
📋 Resumo Completo
Dr(a). Felippe Piccoli Dos Santos possui 31 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
18
Total de Intimações:
31
Tribunais:
TJSP
Nome:
FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS
📅 Atividade Recente
8
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
31
Últimos 90 dias
31
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9)
Guarda de Família (3)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002311-21.2024.8.26.0002 (processo principal 1029891-82.2019.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Cheque - Facilitem Madeiras e Ferragens Ltda - Neuza de Oliveira - III- Dispositivo Ante o exposto, homologo o acordo a que chegaram as partes e, com fundamento no art. 922 do Código de Processo Civil, determino a suspensão da execução até um mês após a data prevista para o pagamento da última parcela. Decorrido o prazo de suspensão, sem que haja manifestação das partes, anote-se a extinção e arquivem-se os autos. - ADV: GESSI MARIA BARBOSA (OAB 312046/SP), VIVIANE BROCCA DE SOUZA (OAB 403007/SP), FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS (OAB 320821/SP), JUSCELINO BANDEIRANTE FIRMINO BORGES DE BRITO (OAB 270877/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1013133-24.2023.8.26.0152 - Divórcio Litigioso - Tutela de Urgência - R.C.M. - A.C.L.C. - Vistos. Tendo em vista a instalação da Vara da Família e das Sucessões, integrando a Unidade de Processamento Judicial da 1ª a 3ª Varas Cíveis, redistribua-se. Ao distribuidor, com as cautelas de praxe. Intimem-se. - ADV: LUCIANO LOURENÇO (OAB 490491/SP), FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS (OAB 320821/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002027-48.2024.8.26.0152 - Carta Precatória Cível - Diligências (nº 1008789-90.2023.8.26.0704 - 1ª VARA DA FAMILIA E SUCESSOES - FORO REGIONAL XV - BUTANTA) - R.C.M. - Alice Carolina Lourenço Camara - Vistos. Devolva-se a presente Carta Precatória ao Juízo Deprecante. Intime-se. - ADV: LUCIANO LOURENÇO (OAB 490491/SP), FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS (OAB 320821/SP), PATRICIA LOURENÇO PINTO (OAB 437216/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0025053-88.2011.8.26.0004 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Leopardo Comércio de Veículos Ltda - Gs Grama Sintética Comercial Ltda - Vistos. Tendo em vista o pagamento integral noticiado pela exequente, JULGO EXTINTA a execução, com fundamento nos artigos 924, inciso II, e 925, do Código de Processo Civil. Recolha o(a) executado(a) as custas finais (salvo se já recebido pelo exequente e incluído no cálculo, caso em que o deverá o exequente recolhê-las), nos termos da Lei nº 11.608/03, art. 4º, Cap. II, inciso III, sob pena de inscrição da dívida, nos termos do Prov. 24/2007, da C.G.J. Se o caso, intime-se por carta pessoalmente. Deverão as partes indicar em quais folhas há restrições a serem levantadas, se o caso. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, anotando-se a baixa no Sistema de Dados. P.R.I. - ADV: FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS (OAB 320821/SP), PIRACI UBIRATAN DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 200270/SP), SÉRGIO MOREIRA DA SILVA (OAB 200109/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006303-66.2024.8.26.0650 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Nelson Massaini Junior - Vistos. 1. Diante dos documentos apresentados, que demonstram que a parte autora possui condições de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo do seu próprio sustento ou de sua família, indefiro os benefícios da justiça gratuita. 2. Sendo assim, comprove, em 15 dias, o recolhimento da taxa judiciária, sob pena de extinção. 3. Com o cumprimento do item 2 ou o decurso do prazo para tanto, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS (OAB 320821/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1056659-58.2023.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Emili Lurdes Lessa Antualpa - Gisele Cristina de Carvalho - - Natalye Carvalho Lemos - 1. Vista à parte autora para apresentação de réplica, em 15 (quinze) dias. 2. Sem prejuízo e em igual prazo, especifiquem provas, justificando-as. 3. Para apreciação de eventual pedido de gratuidade formulado na contestação, deverá a parte solicitante, em 15 (quinze) dias, apresentar cópia integral das 2 (duas) últimas declarações de Imposto de Renda entregues à Receita Federal ou, em caso de isenção, deverá declarar que é isenta e apresentar cópia dos extratos bancários dos últimos 3 (três) meses, ciente de que a não apresentação dos documentos poderá implicar no indeferimento. As informações econômico-financeiras deverão ser juntadas aos autos como "Documentos Sigilosos". - ADV: NATALYE CARVALHO LEMOS (OAB 288834/SP), GISELE CRISTINA DE CARVALHO (OAB 223976/SP), FELIPPE PICCOLI DOS SANTOS (OAB 320821/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2189516-34.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: José Jerônimo dos Santos Martins - Agravado: Claudemir Emerson dos Santos - 1. Processe-se esse agravo de instrumento. 2. Indefiro pedido de efeito suspensivo, tendo em vista a ausência da demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano, considerando que a decisão agravada destaca que: (...) o executado se manifestou espontaneamente na fase de conhecimento, porém sem indicar seu endereço nos autos, violando o dever que a legislação processual lhe impunha. (...) não foi interposto recurso no momento adequado contra a decisão de fls. 457/459, que rejeitou a impugnação do executado e reconheceu a incidência da multa e honorários de 10%, buscando-se com a presente manifestação reforma de matéria já atingida pela preclusão. Logo, não há nulidade ou excesso algum a serem reconhecidos, sendo de rigor a manutenção do novo montante bloqueado (fls. 499/501, origem) (g/n). Além disso, em análise sumária, embora o agravante tenha alegado ter bens suficientes para o adimplemento da execução de título judicial (fls. 04), não se verifica que a execução tenha sido a garantida pelo executado, ora agravante. Nesse contexto, releva mencionar que a impugnação ao cumprimento de sentença não tem efeito suspensivo. Ainda que se pudesse atribuir efeito suspensivo, seria imprescindível que a parte executada garantisse o juízo com penhora, caução ou depósito suficiente, como se infere do art. 525, § 6º, CPC, o que não se verifica até o momento. 3. À resposta recursal, nos termos do art. 1.019, II, do CPC. Int. - Advs: Ralph Sutherland Cimino (OAB: 109190/SP) - Christine Silveira Chedick (OAB: 217847/SP) - Felippe Piccoli dos Santos (OAB: 320821/SP) - 4º Andar
Página 1 de 4
Próxima