Tudo
Sandro Cesar Ramos Bertasso

Sandro Cesar Ramos Bertasso

Número da OAB: OAB/SP 322034

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 87
Total de Intimações: 118
Tribunais: TJPR, TJGO, TJMS, TRF3, TJSP
Nome: SANDRO CESAR RAMOS BERTASSO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 118 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJMS | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso do Sul Comarca de Anaurilândia Juizado Especial Adjunto Modelo 379776 - Endereço: Rua Floriano Peixoto, 1.001, Centro - CEP 79770-037, Fone: (67) 3445-1121, Anaurilândia-MS - E-mail: anu-jespecial@tjms.jus.br Processo nº 0800664-53.2022.8.12.0022 Classe: Cumprimento de sentença - Cheque Exequente:Liderança Serviços Comerciais Ltda - Me Executado: Aristides Neres Alves Trata-se de Cumprimento de sentença movida por Liderança Serviços Comerciais Ltda - Me, qualificado na inicial, em face de Aristides Neres Alves, igualmente qualificado. As partes peticionaram nos autos, conjuntamente, requerendo homologação de acordo extrajudicial que entabularam entre si, conforme f. 72-75. Compulsando os autos, verifica-se que as partes são capazes, que estão devidamente representadas e que o interesse em jogo é disponível. Também não se vislumbra na composição noticiada qualquer irregularidade. Ante o exposto, homologo o acordo firmado entre as partes para que produza seus efeitos legais e jurídicos e, com fulcro no art. 487, III, b, do CPC, extingo o processo com resolução do mérito. Sem custas e honorários (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). Diante da autocomposição, certifique-se o trânsito em julgado. Se o caso, expeça-se alvará em favor da parte para levantamento da quantia depositada nos autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013379-56.2021.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Adimplemento e Extinção - Maria Nilza Andrade Nouwaihed - Sonia Abegão Guimaro Barbeiro - - Caprara Gomes Empreendimentos Imobiliários e outro - Pois bem. Há evidência nos autos de que os Patronos residam na região, consoante se extrai da procuração de fls. 155. Deste modo, defiro o pedido e consigno que a audiência será realizada na modalidade mista. O link para participação na audiência será enviado um dia antes através do e-mail de fls. 465. - ADV: MARIA DE FATIMA MARCHINI BARCELLOS (OAB 89559/SP), CAIO FRANKLIN DE SOUSA MORAIS (OAB 260931/SP), SANDRO CESAR RAMOS BERTASSO (OAB 322034/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008140-12.2021.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Edson Menezes - - José Roberto Kol - - Caio Cesar Gonçalves Bertasso - - Celso Hidemi Nishimoto - - Jovem Marcos Correa Miras - - Carlos Siqueira Ribeiro e outros - Vistos. A decisão de fls. 3475/3479 aduziu a pendência das citações dos de réus ali listados. Após, foi requerida pela exequente pesquisas no sistemas SISBAJUD e BACENJUD, de modo a se esgotar os meios ordinários de localização das partes (fls. 3609). Requerida a citação dos réus em diversos endereços (fls. 3661/3664). O réu EDON MENEZES apresentou contestação (carta citatória recebida por terceiros a fls. 3719 e contestação a fls. 3741/3743). A CDHU requereu a citação por edital dos réus faltantes (fls. 3818), pleito com o qual concordou o Ministério Público (fls. 3828/3829). DECIDO. Fls. 3739: Anote-se a habilitação do patrono. Os autos retornam à conclusão e se constata a regularidade da citação dos réus: EDON MENEZES que contestou (fls. 3741/3743); ANTONIO CELESTINO DA SILVA citado com recebimento de mão própria às fls. 3722; FT CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO TARABAI LTDA. (carta citatória recebida a fls. 3538, em apartamento, após a fls. 3713 retornou como desconhecido). Considera-se a regularidade da citação da sociedade limitada por ser pessoa jurídica e o endereço constar como apartamento, conforme REsp nº 1.840.466/SP, item 04. Para os demais réus com pesquisa prévia de endereços foram realizadas as seguintes tentativas de citação: CARLOS EDUARDO SAMPAIO KAUFFMAN (recebimento de carta citatória por terceiro fls. 3534; citado na Penitenciária, devolvida como sentenciado em liberdade - fls. 3575, após, retornou como desconhecido a fls. 3716 e a fls. 3745 retornou como não procurado), FRANCISCO EMILIO DE OLIVEIRA (recebimento de carta citatória por terceiro fls. 3533, devolvida da penitenciária como sentenciado em liberdade fls. 3571, após retornou como mudou-se a fls. 3718 e desconhecido fls. 3721) CLIMÉRIO DE TOLEDO PEREIRA (carta citatória retornou como não existente fls. 3536 e como não existe o número a fls. 3572). Ante o exposto e cumpridos os requisitos autorizativos, defiro a citação por edital para os réus CARLOS EDUARDO SAMPAIO KAUFFMAN, FRANCISCO EMILIO DE OLIVEIRA e CLIMÉRIO DE TOLEDO PEREIRA. Providencie-se o necessário para a citação editalícia. Int. - ADV: PATRICIA DE ALMEIDA TORRES (OAB 129805/SP), RUBINEI CARLOS CLAUDINO (OAB 124677/SP), IRACEMA MARIA DOS SANTOS ADÃO (OAB 389209/SP), LUIZ CURSINO DOS SANTOS (OAB 393796/SP), JOÃO ANTONIO BUENO E SOUZA (OAB 166291/SP), AMANCIO DE CAMARGO FILHO (OAB 195158/SP), BARBARA LORENZETTI BATISTA DA COSTA (OAB 399142/SP), ERNESTO MARSIGLIA PIOVESAN (OAB 234536/SP), SANDRO CESAR RAMOS BERTASSO (OAB 322034/SP)
  4. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 85) JUNTADA DE CERTIDÃO (26/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002859-33.2024.8.26.0615 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Sustação de Protesto - Jorge Tadeu Colombo do Nascimento - Smzjp Agropecuaria Ltda - Smzjp Agropecuaria Ltda - Vistos. 1. Fls. 208/209: não há falar em ilegitimidade passiva de "SMZPJ Agropecuária Ltda", posto tratar-se no nome fantasia da razão social "Bacuri Agropecuária Ltda", conforme documento apresentado pela própria parte autora a fls. 48. Assim INDEFIRO o pedido de sua exclusão do polo passivo da lide. 2. Especifiquem as partes, no prazo comum de 5 dias, as provas que pretendem produzir, justificando-as. Int. - ADV: SANDRO CESAR RAMOS BERTASSO (OAB 322034/SP), LAERTE SILVERIO (OAB 97410/SP), LAERTE SILVERIO (OAB 97410/SP), SANDRO CESAR RAMOS BERTASSO (OAB 322034/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000972-08.2025.8.26.0482 (processo principal 1026599-36.2021.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - N.N.D.A.S. - S.B.S. - Certifico e dou fé que, conforme determinado a fls. 71, expedi o mandado de levantamento eletrônico MLE em favor da parte CREDORA, nos moldes do formulário de fls. 63, devendo o/a advogado/a da parte: (x )verificar junto à conta indicada, a concretização da transferência. O advogado poderá consultar o resgate no site: https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/resgate/tedDadosConsulta,802,4647,506540,0,1,1.bbx - ADV: SANDRO CESAR RAMOS BERTASSO (OAB 322034/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2358910-73.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Presidente Prudente - Agravante: Lopes Cesco e Sariva Sociedade de Advogados Ltda - Agravado: Paulo Sergio Orsi - Magistrado(a) Rodolfo Cesar Milano - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRETENSÃO DE PENHORA DE BEM IMÓVEL RURAL DADO EM GARANTIA DE CONTRATO DE PARCERIA PECUÁRIA. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE INDEFERIU O PEDIDO, SOB O FUNDAMENTO DE QUE DEVE SER PRECEDIDA DE INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DO DÉBITO. IRRESIGNAÇÃO. CABIMENTO. INTIMAÇÃO DA PARTE GARANTIDORA ACERCA DA PENHORA QUE É SUFICIENTE, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE CITAÇÃO DOS TERCEIROS GARANTIDORES PARA COMPOR O POLO PASSIVO. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renato Maurilio Lopes (OAB: 145802/SP) - Rodrigo Fretta Meneghel (OAB: 9117/MS) - Sandro Cesar Ramos Bertasso (OAB: 322034/SP) - 5º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2358910-73.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Presidente Prudente - Agravante: Lopes Cesco e Sariva Sociedade de Advogados Ltda - Agravado: Paulo Sergio Orsi - Magistrado(a) Rodolfo Cesar Milano - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRETENSÃO DE PENHORA DE BEM IMÓVEL RURAL DADO EM GARANTIA DE CONTRATO DE PARCERIA PECUÁRIA. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE INDEFERIU O PEDIDO, SOB O FUNDAMENTO DE QUE DEVE SER PRECEDIDA DE INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DO DÉBITO. IRRESIGNAÇÃO. CABIMENTO. INTIMAÇÃO DA PARTE GARANTIDORA ACERCA DA PENHORA QUE É SUFICIENTE, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE CITAÇÃO DOS TERCEIROS GARANTIDORES PARA COMPOR O POLO PASSIVO. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renato Maurilio Lopes (OAB: 145802/SP) - Rodrigo Fretta Meneghel (OAB: 9117/MS) - Sandro Cesar Ramos Bertasso (OAB: 322034/SP) - 5º andar
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 1001641-45.2024.8.26.0493; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Remessa Necessária Cível; 7ª Câmara de Direito Público; MARIA FERNANDA DE TOLEDO RODOVALHO; Foro de Presidente Prudente; Vara da Fazenda Pública; Mandado de Segurança Cível; 1001641-45.2024.8.26.0493; ITCD - Imposto de Transmissão Causa Mortis; Recorrente: Juízo Ex Officio; Recorrida: Irene Virginia Lopes (E outros(as)); Advogado: Sandro Cesar Ramos Bertasso (OAB: 322034/SP); Recorrido: Sergio Luis Lopes; Advogado: Sandro Cesar Ramos Bertasso (OAB: 322034/SP); Recorrida: Izabel Cristina Lopes Marangoni; Advogado: Sandro Cesar Ramos Bertasso (OAB: 322034/SP); Recorrida: Rosiane de Cassia Lopes; Advogado: Sandro Cesar Ramos Bertasso (OAB: 322034/SP); Recorrido: Jose Carlos Lopes; Advogado: Sandro Cesar Ramos Bertasso (OAB: 322034/SP); Interessado: Estado de São Paulo; Advogada: Fabiola Teixeira Salzano (OAB: 123295/SP) (Procurador); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001270-14.2024.8.26.0483 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Carlos Viacava - José Luiz Zanoni e outro - Tendo em vista o disposto nos artigos 835, inciso I, e 854, ambos do Código de Processo Civil, para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, e títulos e valores mobiliários, determino, em primeiro lugar, por meio do sistema denominado SisbaJud, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do executado até o limite do valor executado, com REPETIÇÃO programada da ordem pelo prazo máximo de 30 dias. Oportunamente, providencie a Serventia a liberação nos autos das peças sigilosas referentes ao pedido de penhora on-line. Tornados indisponíveis os ativos financeiros do executado, intime-se-o na pessoa de seu advogado constituído nos autos ou, não o tendo, pessoalmente (CPC, artigo 854, § 2º), para os fins dispostos no parágrafo 3º do artigo 854: "§ 3o Incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis; II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros. Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, mediante transferência do montante indisponível para conta vinculada ao juízo da execução. Defiro a liberação de valores ínfimos, se penhorados. Int. - ADV: VERA LUCIA DIAS CESCO LOPES (OAB 121853/SP), DARIO MONTEIRO DA SILVA (OAB 229052/SP), SANDRO CESAR RAMOS BERTASSO (OAB 322034/SP)
Página 1 de 12 Próxima