Izadora Paula Tito

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00105735120238160170
   Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 82) JUNTADA DE PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO CÁLCULO (02/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
3. Processo 10122035920238260005
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012203-59.2023.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Danilo Francisco da Silva - A Boa Clinica Odontologica Ltda - - PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S/A e outros - INTIMAÇÃO: Ficam as partes cientes do ofício recebido do IMESC, designando data/horário, abaixo descritos, para realização da perícia médica. Caberá ao(à) patrono(a) da parte requerente a sua cientificação para o comparecimento. Perícia Agendada para: Dia 04/07/2025, às 07h30 Local: IMESC - Rua Barra Funda, 824 - Barra Funda - São Paulo/SP O(a) periciando(a) deverá comparecer com 30 minutos de antecedência, munido(a) de documento de identificação com foto (RG, CNH ou Carteira de Trabalho - CTPS), bem como exames de laboratório, exames radiológicos, receitas médicas, etc, se porventura os tiver. - ADV: LILIAN CRISTINA VIEIRA (OAB 296481/SP), LUCAS RENAULT CUNHA (OAB 138675/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), PRISCILA CARLA ALBANIT (OAB 368909/SP), LUIS MACIEL DO NASCIMENTO (OAB 450305/SP), MARCUS FREDERICO BOTELHO FERNANDES (OAB 119851/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), LILIAN CRISTINA VIEIRA (OAB 296481/SP)
4. Processo 10007065420258260142
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000706-54.2025.8.26.0142 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.S.A.T. - Vistas dos autos às partes para: Audiência de Conciliação agendada no CEJUSC para o dia 08/09/2025, às 13:30 horas. - ADV: IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP)
5. Processo 00008290620248260142
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000829-06.2024.8.26.0142 (processo principal 1000222-73.2024.8.26.0142) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - E.M.P.S. - R.M.F.S. - Vistas dos autos às partes para: Audiência de Conciliação agendada no CEJUSC para o dia 08/09/2025, às 10:30 horas. - ADV: IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), GISMAR MANOEL MENDES (OAB 101241/SP)
6. Processo 21879626420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2187962-64.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barretos - Agravante: F. L. M. - Agravada: E. S. R. S. M. - Decisão Monocrática - Terminativa - Magistrado(a) Jair de Souza - Advs: Izadora Paula Tito (OAB: 322435/SP) - Luciane Vieira Teles (OAB: 326666/SP) - 4º andar
7. Processo 10021705920248260430
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002170-59.2024.8.26.0430 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Benedito Marchi - Maria Aparecida Marques Zanchetta - Maria dos Reis Marchi - - Maria Elvira Marques - - Maria Madalena Marchi - - Maria Terezinha Marques Rodrigues - - Norma Maria Marchi - - Valdemar Donizeti Marchi - - Valdirene Maria March - Vistos. DEFIRO o sobrestamento do feito pelo prazo de 120 dias. Findo o prazo, MANIFESTE-SE em termos de prosseguimento, INDEPENDENTEMENTE de intimação. Em caso de inércia da inventariante, certifique-se e remetam-se os autos ao arquivo provisório. Intime-se. - ADV: IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP)
8. Processo 10008953220258260142
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000895-32.2025.8.26.0142 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.L.G.C. - 1. A hipossuficiência do incapaz é presumida. Confira-se, a propósito, o aresto a seguir: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. JUSTIÇA GRATUITA. INCAPAZ. Decisão que indeferiu o pedido para concessão dos benefícios da justiça gratuita aos coautores, menores incapazes. Hipossuficiência econômica de incapaz que é presumida. Benefício que deve ser concedido de forma personalíssima, independente dos eventuais sinais de riqueza dos genitores. Precedentes do STJ. Insurgência ainda com relação à decisão que indeferiu o recolhimento do ITCMD, após o prazo de 180 dias, sem a incidência de multa e juros. Razoabilidade Presença de justo motivo para a dilação do prazo legal Precedentes deste Tribunal. Decisão reformada. RECURSO PROVIDO" (TJSP; Agravo de Instrumento 2124505-29.2023.8.26.0000; Relator (a):Coelho Mendes; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana -1ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 08/08/2023; Data de Registro: 08/08/2023) Defiro, portanto, à parte autora os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Cadastre-se. 2. Indefiro o pedido liminar, pois, em que pesem as alegações trazidas pelo requerente, não restou evidenciada a alteração da possibilidade do alimentante, que acarrete a imediata majoração de sua pensão alimentícia outro fixada, sem o devido estabelecimento do contraditório. Nesse sentido: ALIMENTOS - Ação revisional proposta por filho menor - Pedido de aumento da pensão - Alteração da necessidade do alimentado e da possibilidade do alimentante - Decisão de primeiro grau que indefere a tutela antecipada - Necessidade de dilação probatória - Ausência dos requisitos do artigo 273 do Código de Processo Civil - Decisão mantida - Agravo desprovido (TJSP; Agravo de Instrumento nº 0033519-49.2012.8.26.0000; Relator:Carlos Henrique Miguel Trevisan; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó -2ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 31/05/2012; Data de Registro: 01/06/2012). 3. Encaminho os autos ao CEJUSC para designação de audiência de tentativa de conciliação/mediação, por sistema de videoconferência. Deixo de fixar os honorários do conciliador do CEJUSC, uma vez que a parte autora é beneficiária da assistência judiciária gratuita. A intimação da parte autora para a audiência supra será na pessoa de seu advogado (art.334,§3º, do CPC), cabendo ao nobre advogado dar-lhe ciência, bem como informar desde logo nos autos os dados necessários (tais como e-mail e número de telefone celular/WhatsApp) da parte autora e do respectivo procurador, para viabilizar o envio do link/convite pelo CEJUSC/Serventia à videoconferência. 4. Desde logo, cite-se e intime-se a parte requerida sobre a audiência de conciliação/mediação supra, a ser realizada por videoconferência. Deverá constar do mandado de citação e intimação, nos termos do Comunicado CG n.º 666/2020, o QR-Code e link de acesso a ser gerado pelo CEJUSC/Serventia, para fins de acesso à videoconferência, salientando-se, desde logo, que o prazo de contestação (de 15 dias úteis) passará a fluir logo após a realização da audiência supra por videoconferência, sob pena de ser decretada sua revelia. 5. Para se evitar cerceamento do direito das partes à produção de prova, atento aos artigos 319, inciso VI e 336, ambos do Código de Processo Civil, determino, sob pena de preclusão, que: a) o réu especifique, na contestação, de forma precisa e motivada, quais provas pretende produzir, indicando sua finalidade, salvo no caso de julgamento antecipado da lide, fazendo juntar todos os documentos relativos ao objeto da lide; b) em réplica, a parte autora também especifique pormenorizadamente as provas que pretende produzir, indicando sua finalidade, salvo no caso de julgamento antecipado da lide ou de já tê-las especificado no pedido inicial. Consigne-se, ainda, do mandado, que: i) a parte requerida também deverá informar nos autos seu endereço de e-mail e telefone celular/WhatsApp (da parte e de seu respectivo procurador), inclusive diretamente ao Oficial de Justiça, se for o caso, a fim de que seja viabilizado o envio de link/convite/contato pela Serventia/CEJUSC, para realização da audiência por videoconferência, bem como as demais comunicações necessárias. Friso desde já que as partes e advogados podem comparecer ao fórum, por impossibilidade técnica de participação das audiências. ii) na realização da audiência supra, as partes deverão estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (art.334,§§ 8ºe9º,doCPC). Se o (a,s) réu (é,s) não puder (em) constituir advogado, deverá(ão) comparecer, com urgência, à sede da OAB local para solicitar a nomeação de um advogado para defendê-lo(a) gratuitamente nesta ação e comparecer à audiência supra, por videoconferência, sob o Convênio OAB/DPE; iii) este processo tramita eletronicamente e a visualização da petição inicial, dos documentos e desta decisão que determina a citação (art.250,incisos IIeV, doCPC) poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do TJSP, na internet, no endereço e por meio de senha que constarão do mandado de citação (NSCGJ, art. 1.226, II); e, iv) tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts.4ºe6ºdoCódigo de Processo Civil, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art.340doreferido diploma legal, de modo que, mesmo a contestação com alegação de incompetência deverá ser juntada a esses autos digitais por peticionamento eletrônico. Servirá a presente, por cópia digitalizada, como MANDADO. Int. - ADV: IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP)