Josue Misael Tristao

Josue Misael Tristao

Número da OAB: OAB/SP 322455

📋 Resumo Completo

Dr(a). Josue Misael Tristao possui 37 comunicações processuais, em 24 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TJSP, TRF3, TRT15 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS.

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 37
Tribunais: TJSP, TRF3, TRT15
Nome: JOSUE MISAEL TRISTAO

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
24
Últimos 30 dias
35
Últimos 90 dias
37
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (5) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) HABEAS CORPUS CRIMINAL (3) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3) Reconhecimento e Extinção de União Estável (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002289-52.2024.8.26.0581 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Cumprimento Provisório de Sentença - V.N.H.O. - A.S.O. - Vistos. Intime-se a parte autora, via postal, com observância do disposto no art. 485, § 1º, do CPC, a providenciar o andamento do feito em 5 (cinco) dias, suprindo a falta manifestar-se em termos de prosseguimento , pena de extinção do processo e arquivamento dos autos (CPC, art. 485, III e § 1º). Int. - ADV: JOSUE MISAEL TRISTÃO (OAB 322455/SP), DENER CAIO CASTALDI (OAB 40085/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001353-42.2015.8.26.0581 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO MANUEL - Maria Ivani Moreira Freitas - Certifico e dou fé que deixei de emitir certidão/certidões de honorários, uma vez que dos autos não consta o número do RGI do Procurador. - ADV: JOSUE MISAEL TRISTÃO (OAB 322455/SP), MÔNICA REGINA MICHELETTO MAGOLBO (OAB 325469/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2210299-47.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - Bauru - Paciente: H. V. F. - Impetrante: J. M. T. - Despacho Habeas Corpus Criminal Processo nº 2210299-47.2025.8.26.0000 Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Criminal Vistos. O Advogado Josué Misael Tristão impetra o presente habeas-corpus, com pedido liminar, em favor de Horácio Valério Filho, alegando que o ora paciente está a sofrer constrangimento ilegal, apontando como autoridade coatora o MM. Juízo de Direito do DEECRIM 3ª RAJ. Relata o d. impetrante, em síntese, que o paciente foi condenado à pena de 04 (quatro) meses e 06 (seis) dias de detenção, em regime inicial semiaberto, como incurso no artigo 129, § 9º, do Código Penal. Afirma que o paciente foi intimado da condenação aos 30/06/2025 e tem até o dia 07/07/2025 para se apresentar. Afirma que o paciente trabalha há sete anos com registro e pode perder seu emprego. Pleiteia, liminarmente, a concessão da ordem, a fim de que seja a pena imposta ao paciente possa ser cumprida em prisão domiciliar com uso de tornozeleira eletrônica e/ou monitoramento eletrônico, confirmando-se, ao final, a liminar da ordem de habeas corpus. Nada obstante, não é possível vislumbrar de pronto, já nesta cognição sumária, a ilegalidade guerreada. Destarte, estão ausentes os requisitos legalmente exigidos para a concessão da liminar pleiteada, que fica indeferida. Saliente-se que a concessão de liminar em sede de habeas-corpus é medida excepcional, sendo que no presente caso não se divisa ilegalidade manifesta a ponto de ensejar a antecipação do mérito do writ. Processe-se, pois, com requisição de urgentes informações, e vista à d. Procuradoria Geral de Justiça, tornando os autos conclusos ao E. Relator Sorteado oportunamente. São Paulo, 8 de julho de 2025. SÉRGIO RIBAS Relator Nos termos do artigo 70 § 1º do Regimento Interno deste Tribunal - Advs: Josue Misael Tristão (OAB: 322455/SP) - 10º Andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 2210299-47.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; 8ª Câmara de Direito Criminal; LUIS AUGUSTO DE SAMPAIO ARRUDA; Bauru/DEECRIM UR3; Unidade Regional de Departamento Estadual de Execu; Execução da Pena; 0003222-92.2023.8.26.0026; Leve; Impetrante: J. M. T.; Paciente: H. V. F.; Advogado: Josue Misael Tristão (OAB: 322455/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 07/07/2025 2210299-47.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; Comarca: Bauru; Vara: Unidade Regional de Departamento Estadual de Execu; Ação: Execução da Pena; Nº origem: 0003222-92.2023.8.26.0026; Assunto: Leve; Paciente: H. V. F.; Advogado: Josue Misael Tristão (OAB: 322455/SP); Impetrante: J. M. T.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000158-70.2025.8.26.0581 - Divórcio Litigioso - Tutela de Urgência - A.S.S.S. - A.C.S. - POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE a ação para o fim de decretar o divórcio das partes, uma vez que o requerimento satisfaz às exigências do artigo 226, parágrafo 6º da Constituição Federal, a requerente voltará a usar o nome de solteira. HOMOLOGO, outrossim, o acordo celebrado quanto à dispensa recíproca das partes em relação aos alimentos, guarda e direito de visitas ao filho menor, à estipulação de pensão alimentícia em favor do mesmo, bem como quanto à partilha de bens. Ainda, HOMOLOGO, o acordo referente a exclusão da paternidade em relação à menor Aysla Antonella da Silva Souza, nos termos descritos no termo de audiência de fls. 70/72. A PRESENTE SENTENÇA SERVIRÁ COMO OFÍCIO AO EMPREGADOR do requerido e deverá ser encaminhada, acompanhada do termo de audiência e informação da conta bancária, pela parte interessada, para que sejam realizados os descontos. ESTA SENTENÇA SERVIRÁ COMO MANDADO DE AVERBAÇÃO, a ser inscrita no respectivo Registro de Pessoas Naturais, acompanhada das cópias necessárias ao seu cumprimento, inclusive certidão de trânsito em julgado, para que o Sr. Oficial da Unidade de Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais competente ao seu cumprimento. Outrossim, se aplicável, poderá nesta ser anexado o respeitável CUMPRA-SE do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Corregedor Permanente competente, ordenado seu cumprimento pelo Senhor Oficial da respectiva Unidade do Serviço de Registro Civil de Pessoas Naturais competente, bem como deverá ser informado a este Juízo o seu respectivo cumprimento e remessa retificada, quando for o caso. Homologo a renúncia ao prazo recursal. Declaro o trânsito em julgado nesta data. Anote-se no sistema. Expeça-se certidão de honorários, ofício à empregadora, bem como carta de sentença, se requerida. Façam-se as devidas anotações e arquivem-se os autos. Sentença registrada digitalmente. Publique-se. Intime-se. - ADV: FILIPE AUGUSTO ARCARI CASTALDI (OAB 354739/SP), JOSUE MISAEL TRISTÃO (OAB 322455/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500396-89.2021.8.26.0187 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - REINALDO APARECIDO DE ASSIS - - CEZAR RODRIGUES DOS SANTOS - - LUAN RICARDO DE LIMA OLIVEIRA ARRUDA - Vistos. Fls. 172/174: Analisando a resposta à acusação, formulada pelo denunciado Cézar, verifico que não traz elementos capazes de levar à absolvição sumária do réu, pois não demonstrada a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato, ou da culpabilidade do agente, nem revela que o fato evidentemente não constitui crime, ou que a punibilidade do acusado esteja extinta. Imprescindível, portanto, a dilação probatória. No mais, aguarde-se a audiência designada. Intime-se. - ADV: JOSUE MISAEL TRISTÃO (OAB 322455/SP), THIAGO GYORGIO DALCIM (OAB 337719/SP), EDUARDO RODRIGUES PETRY (OAB 354023/SP), SABRINA CATIB COSTA BANNWART (OAB 476521/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou