Nelson Nefussi
Nelson Nefussi
Número da OAB:
OAB/SP 322865
📋 Resumo Completo
Dr(a). Nelson Nefussi possui 25 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Processos Únicos:
13
Total de Intimações:
25
Tribunais:
TJSP
Nome:
NELSON NEFUSSI
📅 Atividade Recente
2
Últimos 7 dias
7
Últimos 30 dias
25
Últimos 90 dias
25
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AGRAVO DE INSTRUMENTO (9)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9)
RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR CíVEL (3)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 25 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1018106-86.2015.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Liquidação - Antonieta de Souza Lino Gualberto - Banco do Brasil S/A - Fls. 516/522: Ciente do deslinde do agravo de instrumento (Nesses termos, CONHEÇO EM PARTE do agravo, e na parte conhecida ao mesmo NEGO PROVIMENTO), cujo v. Acórdão não altera a decisão guerreada, permanecendo incólumes seus termos. Cumpra-se o que lá determinado. Int. - ADV: JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), NELSON NEFUSSI (OAB 322865/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2069474-53.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: Mauricio José Vieira Cabral - Agravado: Banco do Brasil S/A - Magistrado(a) Eduardo Velho - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - EXPURGOS INFLACIONÁRIOS - PLANO VERÃO - EXECUÇÃO INDIVIDUAL - TEMA 677 DO STJ - PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DO NOVO TEMA 677 DO STJ - QUESTÃO JÁ APRECIADA EM DECISÃO ANTERIOR - PRECLUSÃO CONFIGURADA (CPC, ART. 507) - RECURSO INADMISSÍVEL (CPC, ART. 932, III).RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Nelson Nefussi (OAB: 322865/SP) - Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) - 3º Andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2069474-53.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: Mauricio José Vieira Cabral - Agravado: Banco do Brasil S/A - Magistrado(a) Eduardo Velho - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - EXPURGOS INFLACIONÁRIOS - PLANO VERÃO - EXECUÇÃO INDIVIDUAL - TEMA 677 DO STJ - PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DO NOVO TEMA 677 DO STJ - QUESTÃO JÁ APRECIADA EM DECISÃO ANTERIOR - PRECLUSÃO CONFIGURADA (CPC, ART. 507) - RECURSO INADMISSÍVEL (CPC, ART. 932, III).RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Nelson Nefussi (OAB: 322865/SP) - Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) - 3º Andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1019672-70.2015.8.26.0577 - Cumprimento de sentença - Liquidação - Joaquim Antonio Martins - Banco do Brasil S/A - Vistos. Fls. 494/521 - Manifeste-se o exequente acerca do julgamento do agravo de instrumento, que deu provimento ao recurso, em 15 dias. Int. - ADV: NELSON NEFUSSI (OAB 322865/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2165180-63.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: Joao Batista Campos - Agravado: Banco do Brasil S/A - Magistrado(a) Eduardo Velho - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO CIVIL PÚBLICA EXPURGOS INFLACIONÁRIOS PLANO VERÃO - EXECUÇÃO INDIVIDUAL - TEMA 677 DO STJ PRECLUSÃO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO AGRAVO INTERPOSTO CONTRA DESPACHO ORDINATÓRIO DESCABIMENTO DECISÃO ANTERIOR QUE DEIXOU DE APRECIAR PEDIDO DE APLICAÇÃO DO TEMA 677 DO STJ, ANTE A EXISTÊNCIA DE ACÓRDÃO, PROFERIDO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO ANTERIOR E JÁ TRANSITADO EM JULGADO, QUE INDEFERIU A APLICAÇÃO DO TEMA 677 PRECLUSÃO CONSUMATIVA E “PRO JUDICATO” CONFIGURADA PEDIDOS DE RECONSIDERAÇÃO FORMULADOS PELO EXEQUENTE (AGRAVANTE) QUE NÃO SUSPENDEM, NEM INTERROMPEM O PRAZO RECURSAL AGRAVO INTEMPESTIVO (CPC, ART. 223) - INEXISTÊNCIA DE QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA (CPC, ART. 485, § 3º) A ENSEJAR O CONHECIMENTO DA MATÉRIA "EX OFFICIO" AGRAVO INADMISSÍVEL (CPC, ART. 932, II).RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Nelson Nefussi (OAB: 322865/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Milena Piragine (OAB: 178962/SP) - Rodrigo Frassetto Goes (OAB: 326454/SP) - Gustavo Rodrigo Góes Nicoladeli (OAB: 319501/SP) - 3º Andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2185288-16.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: J. L. E. - Agravante: F. E. B. - Agravante: E. E. - Agravado: B. V. S/A - Interessado: V. V. V. LTDA - Interessado: V. E. e C. L. E. - Interessada: C. L. E. - Interessado: E. D. dos S. - Vistos. Nos termos do art. 1.007, caput do CPC, cabe à parte recorrente no ato de interposição do recurso, a comprovação do recolhimento do valor do preparo, sob pena de deserção, sendo que o § 4º do mesmo artigo oferece a oportunidade de conhecimento do recurso, ante o recolhimento em dobro do valor. Os agravantes afirmaram em sua peça recursal que são beneficiários da justiça Gratuita, indicando a decisão que teria concedido tal benefício nos autos de origem. Tal decisão (fl. 467 na origem), entretanto, concedeu o benefício da Justiça Gratuita apenas à coexecutada Clarice Levy Eskenazi, que o requereu às fls. 430/437. Trata-se de benefício personalíssimo, que não pode ser estendido aos demais coexecutados apenas por partilharem o mesmo polo passivo. Assim, proceda a agravante a juntada das custas processuais no prazo de 05 (cinco dias), nos termos do art. 101, §2º do CPC, sob pena de deserção. Int. - Magistrado(a) Simões de Almeida - Advs: Jacques Levy Eskenazi (OAB: 200635/SP) - Alberto Iván Zakidalski (OAB: 285218/SP) - Fernando Cesar Alcino Tozelli (OAB: 139377/SP) - Nelson Nefussi (OAB: 322865/SP) - Edmilson Damasceno dos Santos (OAB: 137856/SP) - 3º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 3
Próxima