Maximiliano Oliveira De Almeida
Maximiliano Oliveira De Almeida
Número da OAB:
OAB/SP 323862
📋 Resumo Completo
Dr(a). Maximiliano Oliveira De Almeida possui 38 comunicações processuais, em 26 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1988 e 2025, atuando em TJSP, TRF3, TJRS e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
26
Total de Intimações:
38
Tribunais:
TJSP, TRF3, TJRS
Nome:
MAXIMILIANO OLIVEIRA DE ALMEIDA
📅 Atividade Recente
7
Últimos 7 dias
27
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
38
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11)
APELAçãO CíVEL (7)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (4)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
EXECUçãO FISCAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 38 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJRS | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoAPELAÇÃO CÍVEL Nº 5008418-73.2022.8.21.0141/RS (originário: processo nº 50084187320228210141/RS) RELATOR : GIOVANA FARENZENA APELANTE : SANDRA REGINA DE OLIVEIRA (Espólio) (RÉU) ADVOGADO(A) : MAXIMILIANO OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB SP323862) APELANTE : PATRÍCIA OLIVEIRA (RÉU) ADVOGADO(A) : MAXIMILIANO OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB SP323862) APELANTE : THIAGO OLIVEIRA FIGUEIREDO (Inventariante) (RÉU) ADVOGADO(A) : MAXIMILIANO OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB SP323862) APELADO : CARLOS HENRIQUE COMASSETTO DOS SANTOS (AUTOR) ADVOGADO(A) : SÉRGIO FELÍCIO QUEIROZ (OAB RS045764) ADVOGADO(A) : RENATA QUINTANA QUEIROZ (OAB RS061991) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 17 - 16/07/2025 - Prejudicado o recurso
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2191606-15.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Valinhos - Agravante: Município de Valinhos - Agravada: Lucimara Godoy Vilas Boas - Agravado: Crislânio Lopes da Silva - Agravado: Fabio Marinho Silva de Medeiros - Agravado: Mitra Acesso Em Rede e Tecnologia de Informação Municipal - Agravado: Gilberto Giangiulio Junior - Vistos, etc... Retire-se o processo de pauta para remessa à Procuradoria Geral de Justiça, conforme requerido à fls. 28. Int. São Paulo, 16 de julho de 2025. OSVALDO MAGALHÃES Relator - Magistrado(a) Osvaldo Magalhães - Advs: Maximiliano Oliveira de Almeida (OAB: 323862/SP) - 1º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003438-29.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Família - M.G.M.V.L. - L.V.T.L. - Assim, tendo em vista que o domicílio do curatelando e sua representante legal está localizado na Comarca de Campinas e que a alteração de local de internação não altera o domicílio para fins de competência territorial, com fundamento no artigo 43 do CPC, devolva-se os autos ao Juízo de Origem. Encaminhem-se ao cartório distribuidor para providências cabíveis. - ADV: FRANCISCO JOSÉ GAY (OAB 154072/SP), MAXIMILIANO OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 323862/SP)
-
Tribunal: TRF3 | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoAPELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5004371-75.2024.4.03.6105 RELATOR: Gab. 21 - DES. FED. MAIRAN MAIA APELANTE: AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT APELADO: GRANITOS FRAPE LTDA Advogados do(a) APELADO: MARCOS ANTONIO MARQUARDT - SP208899-A, MAXIMILIANO OLIVEIRA DE ALMEIDA - SP323862-A CERTIDÃO Certifico que o Agravo Interno foi interposto no prazo legal, de acordo com o respectivo expediente do sistema PJE. ATO ORDINATÓRIO Vista para contrarrazões, nos termos do artigo 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil. São Paulo, 17 de julho de 2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002125-50.2006.8.26.0609 (609.01.2006.002125) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Paulo Roberto Kiyoto Matsushita - Studio Design Construções e Negocios Imobiliarios Ltda - Vistos. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, em termos de prosseguimento, indicando os meios necessários para a integral satisfação do seu crédito.] No mesmo prazo deverá esclarecer se houve a efetivação da penhora no rosto dos autos do processo n° 0004907-10.2018.8.26.0609. Int. - ADV: PAULO DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 119157/SP), ADRIANA MONTILHA (OAB 174951/SP), MAXIMILIANO OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 323862/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000208-35.2015.8.26.0650/01 - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Tietre Carlos Buzanello - Vistos. Ante a inércia do credor e as inúmeras tentativas empenhadas no intuito de localização de bens/dinheiro em nome dos executados, sem êxito, JULGO EXTINTA a presente execução, com fulcro no artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95. Certifique a existência de custas/despesas a recolher. Providencie o cancelamento das ordens Sisbajud e Renajud. Providencie a movimentação 61615 e a remessa dos autos ao arquivo. PI - ADV: MAXIMILIANO OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 323862/SP), MARCOS ANTÔNIO MARQUARDT (OAB 208899/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002737-12.2024.8.26.0650 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Madalena Antonia Perseghetti Sartori - Banco Bradesco S.A. - No prazo comum de 15 (quinze) dias úteis, especifiquem as partes quais as provas que pretendem produzir, justificando-as, isto é, dizendo quais os fatos controvertidos que pretendem provar, e qual o meio de prova que será utilizado para tanto, cientes de que o silêncio será interpretado como concordância com o julgamento antecipado. Caso requeiram a produção de prova testemunhal, as partes deverão apresentar seu rol (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho da testemunha) no mesmo prazo, sob pena de preclusão. Ademais, poderão comprovar eventual necessidade de intimação pela via judicial, nos termos do artigo 455, §4º, inciso II do mencionado diploma legal. Além disso, caso arrolem testemunha residente em outra Comarca, deverão informar se esta comparecerá na audiência aqui designada, ou se se faz necessária a expedição de Carta Precatória. As testemunhas deverão ser no máximo de três para prova de cada fato. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Deverão, ainda, informar se tem interesse na designação de audiência de conciliação. - ADV: ADRIANO CESAR ULLIAN (OAB 124015/SP), MAXIMILIANO OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 323862/SP)
Página 1 de 4
Próxima