Ana Carolina Paes De Carvalho Ruiz

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10022175720208260338
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002217-57.2020.8.26.0338 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Antonio Artur Novaes Ghirardelli - Raquel Mendes da Silva - - Davi Mendes Da Silva e outros - Vistos. Fl. 473: intime-se para que, no prazo de 5 (cinco) dias, junte extratos demonstrando que não ocorreu o desbloqueio integral dos valores contritos. Após, tornem conclusos com urgência. Int. - ADV: ANA CAROLINA PAES DE CARVALHO RUIZ (OAB 324084/SP), MILENA MÉCHO DE SOUZA (OAB 355200/SP), LAERCIO MAURILIO FRANCISCO (OAB 455468/SP), FRANKLIN DE MOURA SILVA (OAB 415164/SP)
3. Processo 10181847020258260564
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1018184-70.2025.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Regime de Bens Entre os Cônjuges - P.C.G. - - D.B.G. - Vistos. Nos termos do CPC, art. 321, emende a parte autora a petição inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, para proceder à juntada das certidões negativas de protestos referentes aos dois requerentes e às comarcas que residiram nos últimos cinco anos. Deve a advogada, ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: ANA CAROLINA PAES DE CARVALHO RUIZ (OAB 324084/SP), ANA CAROLINA PAES DE CARVALHO RUIZ (OAB 324084/SP)
4. Processo 00005119620238260032
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000511-96.2023.8.26.0032 (processo principal 1011809-83.2014.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Euflávio de Carvalho Junior - Vistos. Considerando a manifestação do executado (fls. 268-275), deverá o senhor perito prestar esclarecimentos no prazo de 15 (quinze) dias, retificando ou ratificando o laudo elaborado. Intime-se. - ADV: ANA CAROLINA PAES DE CARVALHO RUIZ (OAB 324084/SP), ANA CAROLINA PAES DE CARVALHO RUIZ (OAB 324084/SP), BRUNO ANGELI PERELLI (OAB 316078/SP), BRUNO ANGELI PERELLI (OAB 316078/SP)
5. Processo 11398588820218260100
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1139858-88.2021.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 1ª Câmara de Direito Privado; ANTONIO CARLOS SANTORO FILHO; Foro Central Cível; 11ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1139858-88.2021.8.26.0100; Cessão de Direitos; Apelante: Tutty Administração de Bens e Participações Ltda.; Advogado: Marcos Marcelo de Moraes E Matos (OAB: 131379/SP); Advogado: Flávio Spoto Corrêa (OAB: 156200/SP); Advogado: Marcos Vinicius Jacintho da Silva (OAB: 444164/SP); Apelado: Roberto Galinari Junior; Advogada: Ana Carolina Paes de Carvalho Ruiz (OAB: 324084/SP); Advogado: Bruno Angeli Perelli (OAB: 316078/SP); Apelado: Patrick Gontier; Advogado: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: Jaraguá Comunicação Spe Ltda; Apelado: Icone Holding S/A; Apelado: Icone Real Estate Ltda; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
6. Processo 22044205920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2204420-59.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araçatuba - Agravante: Euflavio de Carvalho Junior - Agravado: Bradesco Saúde S/A - Vistos. Processe-se o agravo de instrumento sem o efeito pretendido, até que a turma julgadora venha a solucionar a controvérsia em definitivo, uma vez que os elementos colacionados aos autos não denotam, ao menos neste juízo sumário de cognição, o desacerto da decisão recorrida. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contraminuta no prazo legal. Oportunamente, tornem conclusos para a continuidade do julgamento. Int. - Magistrado(a) José Rubens Queiroz Gomes - Advs: Ana Carolina Paes de Carvalho Ruiz (OAB: 324084/SP) - Rodrigo Apparício Medeiros (OAB: 191055/SP) - Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP) - 4º andar
7. Processo 10031259020208260152
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003125-90.2020.8.26.0152 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Villagio Jarinu I Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda. - Cjc Empreiteira Ltda - - Femag Fomento Mercantil e outro - Manifestar-se, em 15 dias, sobre o(s) laudo(s) / estimativa de honorários / esclarecimentos periciais apresentados. Nada Mais. - ADV: RICARDO LUIZ MOREIRA (OAB 246804/SP), ROGERIO DE OLIVEIRA (OAB 261796/SP), ANA CAROLINA PAES DE CARVALHO RUIZ (OAB 324084/SP)
8. Processo 10147213120238260002
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1014721-31.2023.8.26.0002/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Aline Beatriz Toledo e outro - Embargda: Luana Maria Miguel Capella - Embargda: Rita de Cassia Batista Silva - Embargdo: Leo Madeiras, Máquinas e Ferragens S.a - Magistrado(a) João Antunes - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOS INEXISTENTES. RECURSO REJEITADO.I. CASO EM EXAME:1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO EM AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO C.C. REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AS EMBARGANTES ALEGAM OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO, AFIRMANDO QUE A EMBARGADA INTEGROU A CADEIA DE CONSUMO E DISCORREM SOBRE A SUA RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO, CONFORME ALEGADO PELAS RECORRENTES.III. RAZÕES DE DECIDIR:3. A DECISÃO HOSTILIZADA APONTOU DE FORMA CLARA OS MOTIVOS PELOS QUAIS O RECURSO NÃO MERECIA SER PROVIDO, ESTANDO BEM FUNDAMENTADA COM INDICAÇÃO DOS DISPOSITIVOS LEGAIS APLICADOS.4. NÃO SE VISLUMBRAM OS VÍCIOS ELENCADOS NO ART. 1022 DO CPC, SENDO OS EMBARGOS UMA TENTATIVA DE REDISCUTIR MATÉRIA JÁ APRECIADA.IV. DISPOSITIVO:5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ana Carolina Paes de Carvalho Ruiz (OAB: 324084/SP) - Bruno Angeli Perelli (OAB: 316078/SP) - Camila Cristina Raiman Mondaca (OAB: 417701/SP) - Daniel Gadelha dos Santos (OAB: 403121/SP) - Marcos Antonio Rodrigues dos Santos (OAB: 196317/SP) - 5º andar