Sergio Eduardo Salvino Quintiliano

Sergio Eduardo Salvino Quintiliano

Número da OAB: OAB/SP 324650

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 75
Total de Intimações: 112
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: SERGIO EDUARDO SALVINO QUINTILIANO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 112 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005214-64.2022.8.26.0363 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Associação dos Proprietários das Chácaras São Marcelo - Milton Ferreira Barbosa e outro - Intime-se o(a)(s) apelado(a)(s) para que apresente(m) contrarrazões. Após o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao tribunal, independentemente de juízo de admissibilidade. Intime-se. - ADV: SOLANGE DE FATIMA MACHADO E SILVA (OAB 93005/SP), CAROLINA AMÂNCIO TOGNI BALLERINI SILVA (OAB 251249/SP), FRANCESCO MARTINO (OAB 282584/SP), FRANCESCO MARTINO (OAB 282584/SP), ELCIO APARECIDO THEODORO DOS REIS (OAB 245551/SP), ELCIO APARECIDO THEODORO DOS REIS (OAB 245551/SP), CAROLINA AMÂNCIO TOGNI BALLERINI SILVA (OAB 251249/SP), JULIO CESAR BALLERINI SILVA (OAB 119056/SP), JULIO CESAR BALLERINI SILVA (OAB 119056/SP), SERGIO EDUARDO SALVINO QUINTILIANO (OAB 324650/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000134-34.2025.8.26.0363 (processo principal 1001253-47.2024.8.26.0363) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Kyam Participações Ltda - Me - Joao Henrique Guarnieri - Certifico e dou fé que, nos termos do comunicado conjunto nº 915/2019 (protocolo digital nº 2018/94575), foi expedido mandado de levantamento eletrônico em favor da parte exequente, conforme sentença de p. 60, o qual encontra-se pago pela agência depositária, conforme comprovante que adiante segue. Nada Mais. - ADV: SERGIO EDUARDO SALVINO QUINTILIANO (OAB 324650/SP), JOSE CARLOS FURIGO (OAB 120220/SP), LUIZ CARLOS THIM (OAB 111850/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2195037-57.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Espírito Santo do Pinhal - Agravante: Rayssa Carla Galvão Fermino - Agravado: Paulo Fermino (Espólio) - Agravada: Aparecida de Fatima Luiz Fermino (Inventariante) - Interessado: Estado de São Paulo - Vistos. Recurso de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida em Ação de Inventário que, dentre outros pontos, rejeitou a impugnação ao plano de partilha, entendendo que o imóvel objeto da partilha teria sido adquirido na constância do casamento, e determinou a retificação da partilha. Alega a Agravante que a inventariante encontra-se separada de fato desde longa data, devendo ser destituída de sua função de inventariante. Diz que a Inventariante não deveria ter sido reconhecida como meeira, pois o imóvel foi adquirido em 27 de março de 1981, ou seja, antes da realização do casamento, que se deu em 10 de maio de 1981. Afirma que o de cujus não convivia mais com a Agravada desde 2003. Destaca que o imóvel foi adquirido somente pelo de cujus, uma vez que foi o único a assinar o contrato. Sustenta que não houve o devido registro da compra e venda junto à matrícula do imóvel. Pede a concessão do efeito suspensivo, bem como a reforma da decisão. Pois bem. Nesta sede de cognição inicial não vejo incorreção na decisão agravada. Pela análise da documentação juntada aos autos, observo que há indícios claros de que o imóvel foi adquirido durante a constância do casamento, até porque o contrato de fls. 401/405 dos autos originários não aponta claramente as datas, havendo inclusive contradição quanto as datas. Ademais, a Agravada continuou residindo no imóvel mesmo após a separação de fato, o que demonstra que o imóvel pertencia tanto ao de cujus, quanto à Agravante. Assim, deixo de conceder o efeito suspensivo. Comunique-se. Dispensadas as informações, intime-se a parte Agravada para resposta, no prazo legal. Int. São Paulo, 1º de julho de 2025. Luiz Antonio Costa Relator - Magistrado(a) Luiz Antonio Costa - Advs: Sergio Eduardo Salvino Quintiliano (OAB: 324650/SP) - Luiz Carlos Thim (OAB: 111850/SP) - Andre Luiz Marconato (OAB: 333322/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2195037-57.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Espírito Santo do Pinhal - Agravante: Rayssa Carla Galvão Fermino - Agravado: Paulo Fermino (Espólio) - Agravada: Aparecida de Fatima Luiz Fermino (Inventariante) - Interessado: Estado de São Paulo - Vistos. Recurso de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida em Ação de Inventário que, dentre outros pontos, rejeitou a impugnação ao plano de partilha, entendendo que o imóvel objeto da partilha teria sido adquirido na constância do casamento, e determinou a retificação da partilha. Alega a Agravante que a inventariante encontra-se separada de fato desde longa data, devendo ser destituída de sua função de inventariante. Diz que a Inventariante não deveria ter sido reconhecida como meeira, pois o imóvel foi adquirido em 27 de março de 1981, ou seja, antes da realização do casamento, que se deu em 10 de maio de 1981. Afirma que o de cujus não convivia mais com a Agravada desde 2003. Destaca que o imóvel foi adquirido somente pelo de cujus, uma vez que foi o único a assinar o contrato. Sustenta que não houve o devido registro da compra e venda junto à matrícula do imóvel. Pede a concessão do efeito suspensivo, bem como a reforma da decisão. Pois bem. Nesta sede de cognição inicial não vejo incorreção na decisão agravada. Pela análise da documentação juntada aos autos, observo que há indícios claros de que o imóvel foi adquirido durante a constância do casamento, até porque o contrato de fls. 401/405 dos autos originários não aponta claramente as datas, havendo inclusive contradição quanto as datas. Ademais, a Agravada continuou residindo no imóvel mesmo após a separação de fato, o que demonstra que o imóvel pertencia tanto ao de cujus, quanto à Agravante. Assim, deixo de conceder o efeito suspensivo. Comunique-se. Dispensadas as informações, intime-se a parte Agravada para resposta, no prazo legal. Int. São Paulo, 1º de julho de 2025. Luiz Antonio Costa Relator - Magistrado(a) Luiz Antonio Costa - Advs: Sergio Eduardo Salvino Quintiliano (OAB: 324650/SP) - Luiz Carlos Thim (OAB: 111850/SP) - Andre Luiz Marconato (OAB: 333322/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001233-79.2020.8.26.0180 (processo principal 1001268-61.2016.8.26.0180) - Cumprimento de sentença - Ordenação da Cidade / Plano Diretor - PREFEITURA MUNICIPAL DE ESPÍRITO SANTO DO PINHAL - Paulo da Silva - - João Baltazar do Carmo - - Valdete Brentegani do Carmo - - Vanessa Cecília Tenório Silva e outros - *Em cumprimento a decisão de fls.379/380, expedi MLE em favor do executado João Baltazar do Carmo, no valor de R$ 3.853,34, com os acréscimos legais, do bloqueio de fls.363/369, cujo valor será creditado na conta informada às fls.384. - ADV: VALTER JOSÉ BUENO DOMINGUES (OAB 209693/SP), FABIANO ANDRADE DE SOUZA (OAB 248116/SP), LUIZ CARLOS THIM (OAB 111850/SP), LUIZ CARLOS THIM (OAB 111850/SP), VALTER JOSÉ BUENO DOMINGUES (OAB 209693/SP), VALTER JOSÉ BUENO DOMINGUES (OAB 209693/SP), ANA PAULA ZAMPIERI CANDINI (OAB 314243/SP), SERGIO EDUARDO SALVINO QUINTILIANO (OAB 324650/SP), SERGIO EDUARDO SALVINO QUINTILIANO (OAB 324650/SP), SOLANGE DE FATIMA MACHADO E SILVA (OAB 93005/SP), VALTER JOSÉ BUENO DOMINGUES (OAB 209693/SP), SOLANGE DE FATIMA MACHADO E SILVA (OAB 93005/SP), HEITOR CAVAGNOLLI CORSI (OAB 215339/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006936-73.2021.8.26.0362 - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - Julio Rodrigues da Cunha - Ivaneti Aparecida da Cunha Rossi - - Benedito Silva da Cunha - - João Valmir Rodrigues da Cunha - - Jose Wagner da Cunha - Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem impugnação ao bloqueio de valores pelo executado. Assim, encaminho os autos para transferência do valor para conta judicial e à publicação para ciência e manifestação da parte exequente nos termos do item "4" da r. Decisao de fls. 189, no prazo de quinze dias. Nada Mais. - ADV: LARA GRAZIELY PEDROZO DE ASSIS (OAB 487503/SP), LARA GRAZIELY PEDROZO DE ASSIS (OAB 487503/SP), LARA GRAZIELY PEDROZO DE ASSIS (OAB 487503/SP), LARA GRAZIELY PEDROZO DE ASSIS (OAB 487503/SP), SOLANGE DE FATIMA MACHADO E SILVA (OAB 93005/SP), SERGIO EDUARDO SALVINO QUINTILIANO (OAB 324650/SP), SOLANGE DE FATIMA MACHADO E SILVA (OAB 93005/SP), SOLANGE DE FATIMA MACHADO E SILVA (OAB 93005/SP), SOLANGE DE FATIMA MACHADO E SILVA (OAB 93005/SP), SOLANGE DE FATIMA MACHADO E SILVA (OAB 93005/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1005041-40.2022.8.26.0363 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Mogi-Mirim - Apelante: Alceu Forti - Apelante: Maria Abadia Rafael Forti - Apelado: Associação dos Proprietários das Chácaras São Marcelo - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Joao Aessio Nogueira (OAB: 139706/SP) - Eloisa Helena Tognin (OAB: 139958/SP) - Sergio Eduardo Salvino Quintiliano (OAB: 324650/SP) - Solange de Fatima Machado e Silva (OAB: 93005/SP) - 4º andar
Página 1 de 12 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou