Camila Deangelo Ferreira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 01143026820248172001
   Tribunal: TJPE | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA ESTADUAL DE FAMÍLIA, REGISTRO CIVIL E SUCESSÕES AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 1ª Vara de Sucessões e Registros Públicos da Capital Processo nº 0114302-68.2024.8.17.2001 AUTOR(A): DEBORAH BAPTISTA ALENCAR HACKER DE MELO, M. H. D. M. F. RÉU: JOSE MARCOS FERREIRA DE MELO, MARIA APARECIDA HACKER DE MELO INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do 1ª Vara de Sucessões e Registros Públicos da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada do inteiro teor do Ato Judicial de ID 206728065. RECIFE, 9 de junho de 2025. YURI MUNIZ GOMES Diretoria Estadual de Família, Registro Civil e Sucessões
3. Processo 00052333220248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005233-32.2024.8.26.0100 (processo principal 1132699-94.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Administração - C.G. - - R.B.T.S.S.A. - A.G.R. - FLS. 67/68: Fica a parte interessada intimada da certidão que encontra-se disponível para impressão nos autos em epígrafe. - ADV: ALEXANDRE MAGNO SANTANA PEREIRA (OAB 221547/SP), REGINA BEATRIZ TAVARES DA SILVA (OAB 60415/SP), LUÍS EDUARDO TAVARES DOS SANTOS (OAB 299403/SP), CAMILA DEANGELO FERREIRA (OAB 325037/SP), CAMILA DEANGELO FERREIRA (OAB 325037/SP)
4. Processo 10423247920238260002
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1042324-79.2023.8.26.0002 (apensado ao processo 1036747-96.2018.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Dissolução - R.B.T.S.S.A. - Manifeste-se a parte interessada, por peticionamento eletrônico através de seu advogado, sobre a diligência negativa retro, fornecendo o atual endereço a diligenciar ou requerendo o que entender de direito, no prazo de 30 (trinta) dias, observando-se o artigo 485, inciso III. Em caso de inércia, proceder-se-á conforme determinado no §1º do mesmo dispositivo legal, c/c com o artigo 274, parágrafo único, ambos do CPC/2015. - ADV: REGINA BEATRIZ TAVARES DA SILVA (OAB 60415/SP), LUÍS EDUARDO TAVARES DOS SANTOS (OAB 299403/SP), CAMILA DEANGELO FERREIRA (OAB 325037/SP)
5. Processo 21879603120248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2187960-31.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: R. G. de A. A. - Agravada: S. C. A. A. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) José Rubens Queiroz Gomes - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS. INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE FIXOU ALIMENTOS PROVISÓRIOS A FAVOR DA FILHA MENOR DO RECORRENTE. PLEITO DE REDUÇÃO. AUSÊNCIA DE PROVAS, NESSE JUÍZO SUMÁRIO DE COGNIÇÃO QUE JUSTIFIQUEM A PRETENSÃO, ESPECIALMENTE DIANTE DAS CONDIÇÕES FINANCEIRAS DO AGRAVANTE QUE NÃO PERMITEM CONCLUIR QUE NÃO PODERÁ ARCAR COM O VALOR FIXADO PROVISORIAMENTE. SOMENTE APÓS A ANÁLISE EXAURIENTE SOBRE O BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE É QUE SERÁ POSSÍVEL ARBITRAR ALIMENTOS MAIS APROPRIADOS COM A SITUAÇÃO DAS PARTES. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Camila Deangelo Ferreira (OAB: 325037/SP) - Regina Beatriz Tavares da Silva (OAB: 60415/SP) - Luís Eduardo Tavares dos Santos (OAB: 299403/SP) - Claudia Stein Vieira (OAB: 106344/SP) - Veridiana Perez Pinheiro E Campos (OAB: 152087/SP) - 4º andar
6. Processo 23716324220248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2371632-42.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Alexandre Ferraz da Costa - Agravada: Juliana Sucena Ferreira de Lima - Magistrado(a) Fernando Marcondes - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. AVALIAÇÃO DE IMÓVEL. HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL. NÃO PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. DECISÃO DE HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL DE AVALIAÇÃO DE IMÓVEL EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. A PARTE RECORRENTE ALEGA QUE O VALOR DA AVALIAÇÃO ESTÁ INFERIOR AO PRATICADO NO MERCADO, APRESENTANDO PARECER TÉCNICO DIVERGENTE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A VALIDADE DO LAUDO PERICIAL HOMOLOGADO, DIANTE DA ALEGAÇÃO DE VALORES DIVERGENTES APRESENTADOS PELA PARTE RECORRENTE, SEM COMPROVAÇÃO DE ERRO OU DOLO DO AVALIADOR.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O LAUDO PERICIAL FOI REALIZADO CONFORME A NORMA REGULAMENTADORA, UTILIZADO MÉTODO EVOLUTIVO E PESQUISA DE IMÓVEIS SIMILARES, SEM EVIDÊNCIA DE ERRO OU DOLO DO EXPERT. 4. A PARTE RECORRENTE NÃO APRESENTOU PROVA IDÔNEA PARA DESMERECER O LAUDO PERICIAL, QUE É CRITERIOSO E ELABORADO POR PROFISSIONAL DE CONFIANÇA DO JUÍZO.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: “1. A HOMOLOGAÇÃO DO LAUDO PERICIAL DEVE PREVALECER, POIS FOI REALIZADO COM RIGOR TÉCNICO E NÃO HÁ PROVA DE ERRO OU DOLO. 2. A DIVERGÊNCIA DE VALORES APRESENTADA UNILATERALMENTE NÃO REFUTA O LAUDO OFICIAL.”LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 480JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2209304-68.2024.8.26.0000, REL. CÉSAR PEIXOTO, J. 06/09/2024.TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2240444-57.2023.8.26.0000, REL. SCHMITT CORRÊA, J. 27/05/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Camila Deangelo Ferreira (OAB: 325037/SP) - Regina Beatriz Tavares da Silva (OAB: 60415/SP) - Luís Eduardo Tavares dos Santos (OAB: 299403/SP) - Daniel Kakionis Viana (OAB: 215730/SP) - 4º andar