Daniel Fernandes Dos Santos Gonçalves

Daniel Fernandes Dos Santos Gonçalves

Número da OAB: OAB/SP 325583

📋 Resumo Completo

Dr(a). Daniel Fernandes Dos Santos Gonçalves possui 17 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJSP
Nome: DANIEL FERNANDES DOS SANTOS GONÇALVES

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
9
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
17
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) INQUéRITO POLICIAL (2) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (2) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000462-25.2025.8.26.0126/SP AUTOR : FERNANDO FERREIRA GASPAR ADVOGADO(A) : DANIEL FERNANDES DOS SANTOS GONÇALVES (OAB SP325583) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Intime(m)-se.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005337-14.2022.8.26.0126 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - MIGUEL VIANA FERNANDES NETO - - Keiiti Orlando Fortunato - Vistos. Aguarde-se o julgamento definitivo do REsp, consultando-se o andamento na página do STJ/STF na internet a cada 60 (sessenta) dias. Após o trânsito em julgado, juntada cópia da decisão proferida, bem como da respectiva certidão de trânsito em julgado, tornem os autos conclusos. - ADV: CHARLES HENRIQUE RIBEIRO (OAB 268716/SP), DANIEL FERNANDES DOS SANTOS GONÇALVES (OAB 325583/SP), GUSTAVO FERNANDES (OAB 440078/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000818-88.2025.8.26.0126 (apensado ao processo 1002745-77.2022.8.26.0126) (processo principal 1002745-77.2022.8.26.0126) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Rodrigo Mendes Ganassali - Nos termos do inciso V do artigo 196 das NSCGJ, ante a devolução do mandado/carta AR digital negativo de fls. 36, fica o(a) autor(a)/exequente intimado a se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias. Com o fornecimento pela parte interessada de endereço, o recolhimento da despesa (salvo se a parte for beneficiária da gratuidade) ou meio necessário para o cumprimento da diligência, a carta ou mandado será expedido independentemente de nova ordem judicial. - ADV: DANIEL FERNANDES DOS SANTOS GONÇALVES (OAB 325583/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004426-02.2022.8.26.0126 (apensado ao processo 1001798-57.2021.8.26.0126) (processo principal 1001798-57.2021.8.26.0126) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Cristiane Aparecida da Silva - Denis da Silva Guerra - Vistos. Denis da Silva Guerra apresentou impugnação ao cumprimento de sentença às fls. 150/151, alegando excesso de execução quanto à incidência de juros e correção monetária sobre os encargos do veículo e parcelas de financiamento, bem como sobre os danos morais. Cristiane Aparecida da Silva apresentou resposta às fls. 156/165, pugnando pela rejeição da impugnação. A impugnação não merece acolhimento. Primeiramente, verifica-se que o executado foi devidamente intimado para pagamento em 09/11/2022, conforme certidão de fls. 40, e em 01/12/2022 já havia transcorrido o prazo sem pagamento, conforme certificado às fls. 41. A partir desta data, iniciou-se o prazo de 15 dias para apresentação de impugnação, nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil. Contudo, o executado somente se manifestou às fls. 52/53 requerendo desbloqueio de conta salário, sendo que naquela oportunidade, conforme decisão de fls. 55, já havia operado a preclusão consumativa. Posteriormente, manifestou-se novamente às fls. 65 sobre o mesmo tema, mas nunca apresentou impugnação tempestiva ao cumprimento de sentença. A impugnação ora analisada foi protocolada somente em 11/03/2025, ou seja, mais de dois anos após o transcurso do prazo legal, configurando evidente intempestividade e preclusão do direito de impugnar. Ademais, ainda que se considerasse tempestiva a impugnação, esta não atenderia aos requisitos legais estabelecidos nos parágrafos 4º e 5º do artigo 525 do Código de Processo Civil. Ao alegar excesso de execução, o executado deveria ter apresentado de imediato o valor que entende correto, com demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo, o que não foi feito. No mérito, a impugnação também não procede. A r. sentença de fls. 106/110 condenou o executado a quitar "todos os encargos incidentes sobre o veículo após a venda (multas, IPVA, DPVAT, taxas) e as parcelas pendentes do financiamento contratado pela autora", bem como ao pagamento de danos morais de R$ 3.300,00. O V. Acórdão de fls. 145/151 esclareceu que a correção monetária dos danos morais incide a partir da sentença (17/12/2021) e os juros de mora fluem da citação (27/07/2021). A planilha de fls. 146 respeitou exatamente estes parâmetros. Quanto aos débitos de financiamento, multas, IPVA e taxas, a incidência de correção monetária e juros moratórios é consequência natural do inadimplemento, nos termos do artigo 395 do Código Civil, sendo irrelevante que a atualização possa ser feita pela instituição financeira ou órgão competente, uma vez que o executado assumiu a obrigação de quitar tais débitos e permaneceu inerte. Os documentos comprobatórios dos débitos relativos ao veículo encontram-se devidamente juntados às fls. 32/37, não havendo necessidade de nova apresentação. Quanto ao pedido de condenação por litigância de má-fé formulado pela exequente, embora se reconheça que a conduta do executado tenha sido protelatória ao apresentar impugnação extemporânea e sem os requisitos legais, não se vislumbra excesso suficiente a justificar a aplicação da penalidade prevista no artigo 81 do Código de Processo Civil, razão pela qual indefiro tal pedido. Ante o exposto, REJEITO a impugnação apresentada por Denis da Silva Guerra, mantendo íntegra a planilha de cálculo de fls. 146, no valor de R$ 29.524,77. Condeno o executado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 15% sobre o valor da execução, perfazendo R$ 4.428,72, nos termos do artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Prossiga-se na execução, com a expedição do ofício à Prefeitura Municipal de Caraguatatuba para desconto de 20% dos rendimentos líquidos do executado, conforme determinado na decisão de fls. 147. Intime-se. - ADV: DANIEL FERNANDES DOS SANTOS GONÇALVES (OAB 325583/SP), PATRICIA HELENA BUCALON KAMIYAMA (OAB 335762/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006299-83.2023.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Fixação - F.M.N. - P.V.S. e outros - VISTOS. F.273: Fica intimado o requerente, por meio de seu advogado, via publicação no DJE, para comparecer na entrevista agendada para o dia 31/07/2025, às 13:00 horas (setor de Psicologia), a ser realizada na nova sala do Serviço Técnico localizada no prédio do PROCON, endereço na Avenida Engenheiro João Fonseca, 37. Intime-se. - ADV: EVALDO GONCALVES ALVARENGA (OAB 66213/SP), DANIEL FERNANDES DOS SANTOS GONÇALVES (OAB 325583/SP), PRISCILA CRISTINA DOS SANTOS SOUZA (OAB 415351/SP), MONICA MESSIAS DE JESUS (OAB 513776/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003418-63.2015.8.26.0084 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Iraci Gomes Peixoto Colalillo - - Jose Eduardo Gomes Peixoto e outro - Jefferson Aparecido da Silva - - DIEGO HENRIQUE DELGADO DA SILVA - - William Rover Silva de Souza e outros - Vistos. Manifeste-se a parte autora, no prazo de cinco dias, sobre o prosseguimento da demanda. Caso decorra prazo superior a trinta dias, e na inércia, intime-se pessoalmente a parte autora para se manifestar sobre o prosseguimento da demanda no prazo de cinco dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, na forma do artigo 485, III e § 1º, do Código de Processo Civil. Int. Campinas, 07 de julho de 2025. - ADV: HÉLDER BRAULINO PAULO DE OLIVEIRA (OAB 160011/SP), DANIEL FERNANDES DOS SANTOS GONÇALVES (OAB 325583/SP), DANIEL FERNANDES DOS SANTOS GONÇALVES (OAB 325583/SP), DANIEL FERNANDES DOS SANTOS GONÇALVES (OAB 325583/SP), VANDA APARECIDA A DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 96104/SP), VANDA APARECIDA A DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 96104/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 4000462-25.2025.8.26.0126 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Caraguatatuba na data de 01/07/2025.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou