Pedro Rodrigues De Almeida

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10019874520245020030
   Tribunal: TRT2 | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1001987-45.2024.5.02.0030 RECLAMANTE: NATHAN DE OLIVEIRA RECLAMADO: CONSTRUTORA CAROL LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9442fe1 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SAO PAULO, data abaixo. RODRIGO PONSONI MILANEZZI DESPACHO   Vistos. Id nº e430f3a: Intime-se o reclamante para que, no prazo de 10 dias, compareça em Secretaria, no horário de atendimento (de segunda à sexta-feira, das 11:30 às 18:00 horas), para fins de ratificação do acordo. Na inércia, tornem conclusos para apreciação dos cálculos apresentados. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. NAYRA GONCALVES NAGAYA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - NATHAN DE OLIVEIRA
3. Processo 10019874520245020030
   Tribunal: TRT2 | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1001987-45.2024.5.02.0030 RECLAMANTE: NATHAN DE OLIVEIRA RECLAMADO: CONSTRUTORA CAROL LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9442fe1 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SAO PAULO, data abaixo. RODRIGO PONSONI MILANEZZI DESPACHO   Vistos. Id nº e430f3a: Intime-se o reclamante para que, no prazo de 10 dias, compareça em Secretaria, no horário de atendimento (de segunda à sexta-feira, das 11:30 às 18:00 horas), para fins de ratificação do acordo. Na inércia, tornem conclusos para apreciação dos cálculos apresentados. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. NAYRA GONCALVES NAGAYA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CONSTRUTORA CAROL LTDA - ME
4. Processo 00082394720248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0008239-47.2024.8.26.0003 (processo principal 1013378-65.2021.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Seguro - Alécia Maria da Silva - Universo Agv - Associação Gestão Veicular Universo - Banco J Safra S/A - Intime-se a parte exequente para que se manifeste acerca do pagamento realizado conforme páginas 109/113. Nada Mais. - ADV: MICHELLE LOUISE RIBEIRO (OAB 194605/MG), JOANNA GRASIELLE GONÇALVES GUEDES (OAB 502552/SP), PEDRO RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 325725/SP), JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB 308730/SP), JOANNA GRASIELLE GONÇALVES GUEDES (OAB 157314/MG)
5. Processo 10326224120258260002
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1032622-41.2025.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - I.N.S. - S.N.S. - - B.M.S. - Vistos. Trata-se de ação que visa a regulamentação de visitas e oferta de alimentos ajuizada por Izahel Narciso da Silva em face de Bruna Maria da Silva, por si e representando a menor S. N.da S. Aduz o autor que com o fim da união havida com a requerida, esta dificultou seu contato com a criança, impedindo-o de visita-la. Propõe regime de visitas (fls. 03), oferece 1/3 (um terço) do salário mínimo ou 20% dos rendimentos líquidos, caso volte a trabalhar com vínculo empregatício, à título de alimentos em favor da menor. Pede, ainda, os benefícios da Justiça Gratuita. Às fls. 21 emenda para incluir a menor no polo passivo da lide. Foi deferida a tutela antecipada para fixação de regime provisório de visitas e alimentos no montante ofertado, bem como foram deferidos os benefícios da gratuidade processual em seu favor. Citada, a requerida ofereceu contestação, por meio da qual impugnou os fatos narrados pelo autor da inicial, propôs regime de visitas diverso daquele pelo autor pleiteado, além de sustentar que o autor tem condições de arcar com um salário mínimo em caso de desemprego ou ausência de vínculo formal ou o equivalente a 30% dos rendimentos líquidos, para o caso de vínculo empregatício. Por fim, pede os benefícios da Justiça Gratuita. Réplica às fls. 58/59, com reiteração dos pedidos iniciais. O Ministério Público apresentou parecer às fls. 62/63. Instados a se manifestarem acerca de interesse em conciliação, o autor demonstrou desinteresse (fls. 68), posição diversa foi defendida pela requerida (fls. 69). Decido. As partes são legítimas e bem representadas. Não há preliminares a serem decididas e nem nulidades a sanar. Defiro os benefícios da justiça gratuita à requerida. Anote-se. Fixo como pontos controvertidos o regime de visitas melhor atende os interesses da menor, para fins de regulamentação de visitas e a capacidade financeira do requerido para prestar alimentos. Informem as partes, no prazo de 10 (dez) dias, se pretendem produzir outras provas das suas alegações, especificando-as de modo concreto, fundamentado, individual e especificado, bem como justificando a pertinência de cada prova que pretende produzir. Para tanto, devem esclarecer, minuciosamente, quais fatos pretendem demonstrar com cada uma das provas. No caso de pedido de produção de prova testemunhal, deverão as partes atentar-se às hipóteses de indeferimento elencadas no art. 443 do CPC/2015. Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado, acarretarão preclusão lógica, autorizando o julgamento do processo no estado em que se encontra. Com a manifestação, ou no silêncio, tornem conclusos. Int. - ADV: PEDRO RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 325725/SP), JENKINS BARBOSA DOS SANTOS (OAB 156664/SP), PEDRO RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 325725/SP), LIGIA CRISTINA TAVARES DE ARAUJO (OAB 517268/SP), LIGIA CRISTINA TAVARES DE ARAUJO (OAB 517268/SP)
6. Processo 10067269320258260002
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006726-93.2025.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - M.N.S. - J.S.N. - Fls.96/97: diga o autor. - ADV: PEDRO RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 325725/SP), MISLAYNE CRISTINA BENTO DE MENEZES (OAB 484028/SP)
7. Processo 10326224120258260002
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1032622-41.2025.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - I.N.S. - S.N.S. - - B.M.S. - Vistos. Digam as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, se possuem interesse na designação de audiência de conciliação, a ser realizada presencialmente. Int. - ADV: JENKINS BARBOSA DOS SANTOS (OAB 156664/SP), PEDRO RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 325725/SP), PEDRO RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 325725/SP), LIGIA CRISTINA TAVARES DE ARAUJO (OAB 517268/SP), LIGIA CRISTINA TAVARES DE ARAUJO (OAB 517268/SP)
8. Processo 10023663920245020271
   Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1002366-39.2024.5.02.0271 distribuído para 11ª Turma - 11ª Turma - Cadeira 4 na data 07/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070800301262700000270311875?instancia=2